#晨報(bào)#國家版權(quán)局：執(zhí)法部門能直接認(rèn)定構(gòu)成侵權(quán)的無需再委托鑒定；國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局維持韓華兩項(xiàng)PERC電池專利有效

#局里那些事兒#

國家版權(quán)局：執(zhí)法部門能直接認(rèn)定構(gòu)成侵權(quán)的無需再委托鑒定

國家版權(quán)局經(jīng)廣泛征求意見后下發(fā)《關(guān)于進(jìn)一步做好著作權(quán)行政執(zhí)法證據(jù)審查和認(rèn)定工作的通知》。《通知》明確，根據(jù)投訴人提交的權(quán)利證明文件以及侵權(quán)證據(jù)，著作權(quán)行政執(zhí)法部門能夠直接認(rèn)定被投訴人的行為構(gòu)成侵權(quán)的，無需委托鑒定機(jī)構(gòu)進(jìn)行鑒定。著作權(quán)行政執(zhí)法部門可依法查處通過虛構(gòu)授權(quán)、虛假授權(quán)等方式非法傳播他人作品的侵權(quán)行為，依法規(guī)范權(quán)屬不清、不正當(dāng)維權(quán)等行為。

在審查投訴人出示權(quán)利證明方面，《通知》要求著作權(quán)行政執(zhí)法部門應(yīng)當(dāng)要求投訴人提供其主張的著作權(quán)或者與著作權(quán)有關(guān)的權(quán)利的證據(jù)。投訴人需提交的材料包括可以作為著作權(quán)或者與著作權(quán)有關(guān)的權(quán)利歸屬的證據(jù)：作品底稿、原件；合法出版物；著作權(quán)登記證書；取得權(quán)利的合同；國家著作權(quán)行政管理部門指定的著作權(quán)認(rèn)證機(jī)構(gòu)或者著作權(quán)集體管理組織出具的著作權(quán)認(rèn)證文書；其他可以據(jù)以推定權(quán)利歸屬的證明材料。著作權(quán)行政執(zhí)法部門應(yīng)當(dāng)查明投訴人提出權(quán)利主張的作品、表演或錄音制品受《中華人民共和國著作權(quán)法》保護(hù)且尚在保護(hù)期內(nèi)。如無相反證據(jù)，著作權(quán)行政執(zhí)法部門應(yīng)當(dāng)推定投訴人主張的著作權(quán)或者與著作權(quán)有關(guān)的權(quán)利存在于該作品、表演或錄音制品中。如無相反證據(jù)，以通常方式署名的作者、出版者、表演者或錄音制作者，著作權(quán)行政執(zhí)法部門應(yīng)當(dāng)推定為該作品、表演或錄音制品的著作權(quán)人或者與著作權(quán)有關(guān)的權(quán)利人。著作權(quán)行政執(zhí)法部門在依據(jù)《通知》第4條推定權(quán)利歸屬時(shí)，如被投訴人無法提交相反證據(jù)，不再要求投訴人為證明其權(quán)利歸屬、已取得許可或者被投訴人的行為構(gòu)成侵權(quán)而提交著作權(quán)或者與著作權(quán)有關(guān)的權(quán)利的許可、轉(zhuǎn)讓協(xié)議或者其他書面證據(jù)。

在審查投訴人提供侵權(quán)證據(jù)方面，《通知》要求著作權(quán)行政執(zhí)法部門應(yīng)當(dāng)要求投訴人提供被投訴人侵犯其著作權(quán)或者與著作權(quán)有關(guān)的權(quán)利的證據(jù)。投訴人提交的材料包括可以作為其提出權(quán)利主張的作品、表演或錄音制品被侵權(quán)的證據(jù)：侵權(quán)作品、表演或錄音制品和購買記錄；涉及侵權(quán)行為的賬目、合同和加工、制作單據(jù)；證明侵權(quán)行為的照片、視頻或網(wǎng)頁截圖；證明出版者、復(fù)制發(fā)行者偽造、涂改授權(quán)許可文件或者超出授權(quán)許可范圍的證據(jù)；其他能夠證明侵權(quán)行為的材料。

《通知》還對(duì)侵權(quán)認(rèn)定進(jìn)行了規(guī)定。要求投訴人提交權(quán)利證明文件以及侵權(quán)證據(jù)等相關(guān)證據(jù)材料后，被投訴人主張已經(jīng)取得著作權(quán)人或者與著作權(quán)有關(guān)的權(quán)利人許可的，應(yīng)當(dāng)提交取得許可的證據(jù)，著作權(quán)行政執(zhí)法部門應(yīng)當(dāng)進(jìn)行調(diào)查核實(shí)。被投訴人不能提交上述證據(jù)且現(xiàn)有證據(jù)足以支持侵權(quán)認(rèn)定的，或者被投訴人提交的證據(jù)不足以證明取得許可的，著作權(quán)行政執(zhí)法部門應(yīng)當(dāng)認(rèn)定被投訴人的行為構(gòu)成侵權(quán)。復(fù)制品的出版者、制作者不能證明其出版、制作有合法授權(quán)的，復(fù)制品的發(fā)行者不能證明其發(fā)行的復(fù)制品有合法來源的，著作權(quán)行政執(zhí)法部門應(yīng)當(dāng)認(rèn)定其行為構(gòu)成侵權(quán)。（來源：瀟湘晨報(bào)）

國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局專利局推廣電子印章，服務(wù)社會(huì)公眾

在今年疫情防控期間，為向申請(qǐng)人提供便捷優(yōu)質(zhì)服務(wù)，國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局專利局自動(dòng)化部克服了人員不全、工作不便等困難，采取視頻會(huì)議、遠(yuǎn)程實(shí)施等多種措施，全力推進(jìn)電子印章等局黨組重點(diǎn)工作，確保系統(tǒng)按期上線，方便申請(qǐng)人便捷、快速地獲得電子專利證書和電子通知書。

電子印章借助電子簽名、時(shí)間戳等技術(shù)，將原有的蓋章流程從線下遷移到線上，用電子印章替代實(shí)體印章，面向各業(yè)務(wù)系統(tǒng)提供安全合法、簡(jiǎn)單易用的一站式公章加蓋服務(wù)，助力各類政務(wù)服務(wù)和辦公業(yè)務(wù)實(shí)現(xiàn)無紙化辦理，提升服務(wù)效率，降低辦事成本。

截至今年5月份，已經(jīng)向申請(qǐng)人發(fā)出電子專利證書約80萬份，依請(qǐng)求向申請(qǐng)人發(fā)出帶有電子印章的通知書約56萬份。（來源：百度新聞）

#知產(chǎn)大省那些事兒#

查辦290案，罰沒逾1200萬元，河北查辦不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)戰(zhàn)果豐

據(jù)介紹，今年以來，河北省市場(chǎng)監(jiān)督管理局把查辦案件擺在突出位置，加大執(zhí)法力度，維護(hù)市場(chǎng)秩序，取得了明顯成效。印發(fā)《關(guān)于進(jìn)一步加強(qiáng)全省反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)執(zhí)法辦案工作的通知》，明確農(nóng)村市場(chǎng)、城鄉(xiāng)接合部、小超市、小賣店等為重點(diǎn)區(qū)域，保健市場(chǎng)、醫(yī)藥醫(yī)療、教育培訓(xùn)、汽車銷售、互聯(lián)網(wǎng)等為重點(diǎn)領(lǐng)域，嚴(yán)格整治不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)違法行為。全省查辦各類不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)案件290件，罰沒款1255.81萬元，其中市場(chǎng)混淆案154件、虛假宣傳案115件、違法有獎(jiǎng)銷售案18件。

從今年7月起，河北省市場(chǎng)監(jiān)督管理局開展了重點(diǎn)領(lǐng)域反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)執(zhí)法專項(xiàng)行動(dòng)，進(jìn)一步加大對(duì)市場(chǎng)混淆、虛假宣傳、商業(yè)賄賂等違法行為查處力度。截至目前，專項(xiàng)行動(dòng)查處案件172件，罰沒款873.32萬元，其中生活消費(fèi)領(lǐng)域案23件、互聯(lián)網(wǎng)電子商務(wù)領(lǐng)域案20件、醫(yī)藥購銷醫(yī)療服務(wù)領(lǐng)域案13件、要素市場(chǎng)案29件。

按照統(tǒng)籌疫情防控與經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展要求，落實(shí)“六穩(wěn)”“六保”任務(wù)，查處防疫物資領(lǐng)域不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)案件16件，罰沒款211萬元，邯鄲、唐山等地查處了紅外線人體溫度篩選儀、專用手消毒液等虛假宣傳案，規(guī)范了防疫物資領(lǐng)域市場(chǎng)秩序。（來源：河北新聞網(wǎng)）

深圳積極打造知識(shí)產(chǎn)權(quán)強(qiáng)國建設(shè)高地

近日從深圳市市場(chǎng)監(jiān)管局（市知識(shí)產(chǎn)權(quán)局）了解到，近年來，深圳市深入實(shí)施創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展戰(zhàn)略和知識(shí)產(chǎn)權(quán)強(qiáng)市戰(zhàn)略，積極打造知識(shí)產(chǎn)權(quán)強(qiáng)國建設(shè)高地，推動(dòng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)創(chuàng)造、保護(hù)、運(yùn)用、管理和服務(wù)等各項(xiàng)工作再上新臺(tái)階。2020年前三季度，受理各類知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件374宗，立案301宗，破案262宗，結(jié)案242宗。

深圳市持續(xù)高度重視知識(shí)產(chǎn)權(quán)的促進(jìn)與保護(hù)。2017年9月，深圳市人民政府與國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局簽署合作框架協(xié)議，明確提出要將深圳市打造成為知識(shí)產(chǎn)權(quán)強(qiáng)國建設(shè)高地的目標(biāo)。2018年，深圳出臺(tái)實(shí)施優(yōu)化營(yíng)商環(huán)境改革20條，推動(dòng)深圳知識(shí)產(chǎn)權(quán)法庭、中國（深圳）知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)中心、中國（南方）知識(shí)產(chǎn)權(quán)運(yùn)營(yíng)中心、國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)培訓(xùn)基地等一批國家級(jí)平臺(tái)相繼落戶深圳，獲批國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)強(qiáng)市創(chuàng)建市、國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)運(yùn)營(yíng)服務(wù)體系建設(shè)試點(diǎn)城市。2019年，深圳出臺(tái)市場(chǎng)監(jiān)管系統(tǒng)優(yōu)化營(yíng)商環(huán)境41條，制定“知識(shí)產(chǎn)權(quán)創(chuàng)造、保護(hù)和運(yùn)用”一級(jí)指標(biāo)營(yíng)商環(huán)境改革工作實(shí)施方案。2020年，又出臺(tái)實(shí)施“知識(shí)產(chǎn)權(quán)創(chuàng)造、保護(hù)和運(yùn)用”指標(biāo)協(xié)調(diào)推進(jìn)工作方案，從知識(shí)產(chǎn)權(quán)創(chuàng)造質(zhì)量、知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)社會(huì)滿意度等五個(gè)方面提出21項(xiàng)改革措施。

在實(shí)際工作中，深圳市注重加強(qiáng)制度建設(shè)，探索實(shí)施知識(shí)產(chǎn)權(quán)懲罰性賠償制度。2020年6月，深圳市通過《深圳經(jīng)濟(jì)特區(qū)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)條例修正案》，增設(shè)“司法保護(hù)”專章，明確對(duì)重復(fù)侵權(quán)等情形從重確定懲罰性賠償數(shù)額，系我國地方性立法中首次就知識(shí)產(chǎn)權(quán)懲罰性賠償制度作出規(guī)定。該市優(yōu)化完善知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判機(jī)制，深化知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件繁簡(jiǎn)分流機(jī)制，簡(jiǎn)化庭審程序，對(duì)外觀設(shè)計(jì)類專利案件進(jìn)行集中快速審理，發(fā)布系列快審示范判決，審理周期縮短到最快2個(gè)半月，呈現(xiàn)結(jié)案率高、調(diào)撤率高、當(dāng)庭宣判率高的特點(diǎn)。推動(dòng)建立司法審判領(lǐng)域技術(shù)調(diào)查官制度，探索新型疑難復(fù)雜案件技術(shù)查明機(jī)制，加大案件結(jié)案清理力度。制定落實(shí)《強(qiáng)化知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的意見》工作方案，統(tǒng)籌推進(jìn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的“嚴(yán)保護(hù)、大保護(hù)、快保護(hù)、同保護(hù)”各項(xiàng)工作，初步形成五大策略、八大工程，擬開展54個(gè)項(xiàng)目154條措施，加快知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)體系建設(shè)。

深圳市還加快處理存量案件，發(fā)揮市知識(shí)產(chǎn)權(quán)聯(lián)席會(huì)議作用，推動(dòng)加大知識(shí)產(chǎn)權(quán)辦案力度，深圳市市場(chǎng)監(jiān)管局部署開展“鐵拳”“劍網(wǎng)”等專項(xiàng)行動(dòng)，加大對(duì)電商、網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)違法行為打擊力度，2020年查處知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)案件548件，罰沒款401.43萬元，實(shí)現(xiàn)按時(shí)辦結(jié)率100%，查辦“有為行動(dòng)”（打擊侵犯華為商標(biāo)專用權(quán)行動(dòng)）、涉案金額5000余萬元的侵犯蘋果公司注冊(cè)商標(biāo)“3.16制假售假走私案”、大千視界網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)案、一九七九科技公司侵犯著作權(quán)案等多起大要案。深圳海關(guān)共扣留侵權(quán)貨物1876批次、4446萬件。

此外，深圳市還建立了知識(shí)產(chǎn)權(quán)快速協(xié)同保護(hù)體系，市中級(jí)法院加強(qiáng)與公安、檢察及行政執(zhí)法機(jī)關(guān)協(xié)調(diào)配合，聯(lián)合印發(fā)《關(guān)于辦理侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事案件侵權(quán)產(chǎn)品價(jià)格認(rèn)定相關(guān)問題的意見（試行）》《辦理侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事案件若干問題的會(huì)議紀(jì)要》，統(tǒng)一知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪案件證據(jù)審查、事實(shí)認(rèn)定和法律適用標(biāo)準(zhǔn)，促進(jìn)行政執(zhí)法和刑事司法銜接。（來源：中國質(zhì)量新聞網(wǎng)）

2020年度菏澤市專利獎(jiǎng)評(píng)選活動(dòng)正式啟動(dòng)

近日，從菏澤市市場(chǎng)監(jiān)督管理局獲悉，2020年度菏澤市專利獎(jiǎng)評(píng)選工作已經(jīng)正式啟動(dòng)。本屆專利獎(jiǎng)設(shè)“市專利技術(shù)獎(jiǎng)”和“市優(yōu)秀專利發(fā)明人獎(jiǎng)”兩個(gè)獎(jiǎng)?lì)?，其中“市專利技術(shù)獎(jiǎng)”分設(shè)特等獎(jiǎng)、一、二、三等獎(jiǎng)。獲獎(jiǎng)單位和個(gè)人由市政府頒發(fā)獲獎(jiǎng)證書和獎(jiǎng)金。

本屆專利獎(jiǎng)設(shè)“市專利技術(shù)獎(jiǎng)”和“市優(yōu)秀專利發(fā)明人獎(jiǎng)”兩個(gè)獎(jiǎng)?lì)?，其中“市專利技術(shù)獎(jiǎng)”分設(shè)特等獎(jiǎng)、一、二、三等獎(jiǎng)。獲獎(jiǎng)單位和個(gè)人由市政府頒發(fā)獲獎(jiǎng)證書和獎(jiǎng)金。

目前，市市場(chǎng)監(jiān)督管理局已將相關(guān)通知下發(fā)至各縣區(qū)市場(chǎng)監(jiān)督管理局、市直有關(guān)單位、駐菏高校、市各有關(guān)學(xué)會(huì)協(xié)會(huì)。

通知中要求，申報(bào)“市專利技術(shù)獎(jiǎng)”的，申報(bào)單位或個(gè)人須是菏澤市行政區(qū)域內(nèi)注冊(cè)的企事業(yè)單位、組織以及戶籍地或常住地是菏澤市的居民。且申報(bào)專利應(yīng)已獲授權(quán)，并在授獎(jiǎng)年度內(nèi)維持權(quán)利有效，不存在專利權(quán)屬糾紛，無發(fā)明人或設(shè)計(jì)人糾紛的國內(nèi)專利。包括發(fā)明、實(shí)用新型和外觀設(shè)計(jì)專利，不含國防專利、保密專利。同時(shí)，申報(bào)專利應(yīng)當(dāng)符合我市產(chǎn)業(yè)發(fā)展方向，技術(shù)價(jià)值高、創(chuàng)新性強(qiáng)，或者在技術(shù)上有重大突破，對(duì)推動(dòng)本領(lǐng)域的技術(shù)進(jìn)步有較大作用。此外，申報(bào)專利須在菏澤市行政區(qū)域內(nèi)實(shí)施，并已取得顯著的經(jīng)濟(jì)效益和社會(huì)效益。而曾獲得過國家、省、市專利獎(jiǎng)的專利不再申報(bào)“市專利技術(shù)獎(jiǎng)”。

而申報(bào)“市優(yōu)秀專利發(fā)明人獎(jiǎng)”的，申報(bào)人戶籍地或常住地為菏澤。具有良好的政治素質(zhì)和社會(huì)公德，愛崗敬業(yè)，刻苦創(chuàng)新，具備較高的發(fā)明創(chuàng)造能力和水平。所發(fā)明的專利技術(shù)已經(jīng)實(shí)施，并取得了顯著經(jīng)濟(jì)效益和社會(huì)效益。應(yīng)當(dāng)是有效專利的發(fā)明人，且無專利權(quán)屬糾紛，無發(fā)明人或設(shè)計(jì)人糾紛。而評(píng)獎(jiǎng)年度前三年內(nèi)曾獲“市優(yōu)秀專利發(fā)明人獎(jiǎng)”的不再申報(bào)。

如專利權(quán)人為兩個(gè)或兩個(gè)以上的，申報(bào)市專利獎(jiǎng)時(shí)所有專利權(quán)人要出具《知情同意書》（附件5），并協(xié)商指定其中一個(gè)專利權(quán)人進(jìn)行申報(bào)?！笆袑＠夹g(shù)獎(jiǎng)”“市優(yōu)秀專利發(fā)明人獎(jiǎng)”申報(bào)書以及需要提交的材料等，可從市市場(chǎng)監(jiān)督管理局網(wǎng)站的通知公告欄中下載或查詢

據(jù)悉，此次專利獎(jiǎng)評(píng)審注重專利質(zhì)量和產(chǎn)業(yè)化效益，尤其是在推進(jìn)我市“產(chǎn)業(yè)提升”工程中發(fā)揮重大作用或?qū)Νh(huán)境保護(hù)、生態(tài)建設(shè)有較好促進(jìn)作用的專利技術(shù)，側(cè)重企事業(yè)單位和生產(chǎn)一線專利發(fā)明人（設(shè)計(jì)人）。秉持尊重勞動(dòng)、尊重知識(shí)、尊重人才、尊重創(chuàng)造的理念，遵循公開、公平、公正的原則。

此外，我市各縣區(qū)推薦專利技術(shù)獎(jiǎng)不超過20項(xiàng)（其中同一個(gè)企事業(yè)單位不超過2項(xiàng)），推薦優(yōu)秀專利發(fā)明人不超過5人；市直單位和駐菏高校、科研院所同一單位推薦專利技術(shù)獎(jiǎng)不超過3項(xiàng)，推薦優(yōu)秀專利發(fā)明人不超過2人。市有關(guān)學(xué)會(huì)協(xié)會(huì)擇優(yōu)推薦。

同時(shí)，通知明確說明，申報(bào)單位和個(gè)人須對(duì)所有申報(bào)材料的真實(shí)性、合法性、有效性負(fù)責(zé)。推薦部門和單位要嚴(yán)格審查，實(shí)事求是進(jìn)行推薦。如發(fā)現(xiàn)有弄虛作假行為，將直接取消參評(píng)資格，并通知有關(guān)單位進(jìn)行嚴(yán)肅處理。（來源：牡丹晚報(bào)）

#科技企業(yè)那些事兒#

國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局維持韓華兩項(xiàng)PERC電池專利有效

隆基股份于2019年7月和8月向中國國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局提交了一份專利權(quán)的無效宣告請(qǐng)求，要求撤銷與基于硅基高效電池技術(shù)的PERC電池相關(guān)的兩項(xiàng)韓華電池專利。

據(jù)businesskorea最新消息，該案迎來了新的進(jìn)展。韓華日前宣布，中國國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局經(jīng)過審查后，決定維持韓華的兩項(xiàng)電池專利有效。韓華對(duì)此表示：“該裁決確認(rèn)其專利在中國受到保護(hù)?！?br/>

據(jù)悉，PERC指的是通過在太陽能電池中插入介電材料制成的鈍化層來提高能量轉(zhuǎn)換效率的技術(shù)。韓華于2019年3月在美國、德國等地對(duì)晶科能源、隆基股份及REC提起專利侵權(quán)訴訟，聲稱這幾家公司侵犯了其PERC專利。今年6月初，美國國際貿(mào)易委員會(huì)（ITC）就光伏電池337案作出了終裁，認(rèn)定晶科能源、隆基股份、REC不侵權(quán)，并終止了該案調(diào)查程序。不過德國在今年6月作出了與ITC不同的裁決，宣布上述三家公司侵犯了韓國的專利。

此前隆基股份發(fā)布公告稱，（德國法院）該判決結(jié)果僅針對(duì)被告方德國隆基，對(duì)隆基股份及其其他子公司、隆基股份的所有客戶（包括德國隆基客戶）不產(chǎn)生法律約束力。同時(shí)，德國隆基將在近期就一審判決結(jié)果提起上訴，并不會(huì)對(duì)公司的業(yè)績(jī)和持續(xù)經(jīng)營(yíng)產(chǎn)生重大不確定性影響。（來源：天天IP）

米家商標(biāo)侵權(quán)糾紛二審部分改判，需賠償杭州聯(lián)安超310萬元

中國裁判文書網(wǎng)顯示，米家商標(biāo)侵權(quán)糾紛二審判決出爐。

此前，杭州聯(lián)安安防工程有限公司（以下簡(jiǎn)稱“杭州聯(lián)安”）在杭州市中級(jí)人民法院（以下簡(jiǎn)稱“一審法院”）提起訴訟，聲稱小米通訊技術(shù)有限公司（以下簡(jiǎn)稱“小米通訊”）、小米科技有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱“小米科技”）等七家公司侵犯其第10054096號(hào)“MIKA米家”商標(biāo)專用權(quán)。

小米科技與小米通訊不服一審判決向浙江省高級(jí)人民法院（以下簡(jiǎn)稱“二審法院”）提起了上訴。

二審法院認(rèn)為小米通訊、小米科技上訴理由部分成立，本院予以支持。由于本案二審出現(xiàn)了新的證據(jù)，導(dǎo)致一審判決依據(jù)的部分事實(shí)發(fā)生變化，相應(yīng)作部分改判。一審判決對(duì)于其余事實(shí)認(rèn)定清楚，適用法律正確，本院予以維持。

二審法院判決小米通訊、小米科技立即停止侵害杭州聯(lián)安享有的第10054096號(hào)“MIKA米家”注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的行為，即立即停止在10款涉案商品及其包裝上、銷售網(wǎng)頁中單獨(dú)使用“米家”標(biāo)識(shí)，停止銷售標(biāo)注“米家”標(biāo)識(shí)的10款商品。

就賠償數(shù)額方面，一審法院判決小米通訊賠償杭州聯(lián)安經(jīng)濟(jì)損失和合理開支合計(jì)12103767元，小米科技對(duì)其中的6803767元承擔(dān)連帶責(zé)任。二審法院對(duì)這部分也作出了改判，判決小米通訊賠償杭州聯(lián)安經(jīng)濟(jì)損失3000000元、為制止侵權(quán)行為所支付的合理開支103767元，共計(jì)3103767元，小米科技對(duì)以上全部賠償金額承擔(dān)連帶責(zé)任。（來源：集微網(wǎng)）

#海外知產(chǎn)那些事兒#

歐專局的裁定為賽諾菲公司的暢銷藥進(jìn)入德國市場(chǎng)掃清障礙

降膽固醇藥物的市場(chǎng)由兩種產(chǎn)品主導(dǎo)——安進(jìn)公司以Repatha為品牌名銷售的活性成分以及賽諾菲公司以Praluent為商品名銷售的藥品。自2016年以來，安進(jìn)一直以專利侵權(quán)為由，試圖阻止賽諾菲在6個(gè)歐洲國家以及美國和日本等其他國家銷售Praluent。在一些案例中，法院作出對(duì)安進(jìn)有利的裁決。然而，近日在德國法院展開的Praluent之戰(zhàn)使案情發(fā)生戲劇性的逆轉(zhuǎn)。

杜塞爾多夫高等地區(qū)法院二審駁回了安進(jìn)的申請(qǐng)。這意味著2019年的一審判決沒有任何異議。因此，賽諾菲提供、銷售、使用、進(jìn)口和擁有Praluent并沒有侵犯第EP2215124號(hào)歐洲專利的德國部分，因此安進(jìn)無權(quán)獲得禁令救濟(jì)和損害賠償?shù)取?br/>

因此，訴訟程序現(xiàn)已畫上句號(hào)。賽諾菲可以在德國分銷Praluent。

案件回顧

法國的賽諾菲一直與美國的再生元制藥合作。賽諾菲在美國以外的地區(qū)擁有Praluent的獨(dú)家權(quán)利，而再生元在美國境內(nèi)擁有Praluent的獨(dú)家權(quán)利。兩家公司在杜塞爾多夫訴訟中均屬于被告一方。

歐洲專利局的作用

在杜塞爾多夫作出裁定之前，歐洲專利局（EPO）的上訴委員會(huì)作出了一項(xiàng)決定。該委員會(huì)雖然授予了安進(jìn)的有效成分依伏庫單抗（evolocumab）第EP2215124號(hào)歐洲專利，但也作出了相當(dāng)程度的限制。

EPO法官確認(rèn)了該專利。因此，該專利繼續(xù)保護(hù)安進(jìn)的活性成分。但是，由于缺乏創(chuàng)造性，法官對(duì)該專利作出了很大的限制，以致杜塞爾多夫侵權(quán)訴訟的依據(jù)不復(fù)存在。許多專家認(rèn)為，上訴委員會(huì)的裁決可能會(huì)對(duì)其他歐洲國家的訴訟產(chǎn)生類似影響。

2019年7月，杜塞爾多夫地區(qū)法院譴責(zé)賽諾菲和再生元侵犯第EP2215124號(hào)專利。法院發(fā)布了一項(xiàng)禁令，安進(jìn)為執(zhí)行該禁令交了將近2000萬歐元的擔(dān)保費(fèi)。因此，賽諾菲和再生元不能再在德國銷售和生產(chǎn)Praluent。

針對(duì)該侵權(quán)指控，賽諾菲向聯(lián)邦專利法院申請(qǐng)了強(qiáng)制許可。但是，賽諾菲的請(qǐng)求失敗了。

賽諾菲在德國專利法改革過程中提出了幾項(xiàng)意見，呼吁對(duì)自動(dòng)禁令進(jìn)行更嚴(yán)格的比例測(cè)試并考慮第三方的利益。

安進(jìn)于2016年發(fā)動(dòng)了對(duì)賽諾菲的進(jìn)攻。賽諾菲和再生元向EPO提出異議以反對(duì)安進(jìn)的專利。禮來（Eli Lilly）等加入了對(duì)該專利的攻擊。

但是，2018年12月，EPO在海牙的異議部門維持了安進(jìn)的專利。雙方均對(duì)該決定提出申訴。（來源：中國保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)網(wǎng)）

#知識(shí)產(chǎn)權(quán)那些事兒#

“郭麒麟”商標(biāo)被廣告商搶先注冊(cè)

“郭麒麟 奇林”商標(biāo)于8月24日被申請(qǐng)注冊(cè)，申請(qǐng)人為何小明，國際分類為35類 廣告銷售，商品服務(wù)類型包含廣告宣傳、廣告、通過電視、無線電和郵件進(jìn)行廣告宣傳服務(wù)等，商標(biāo)狀態(tài)為注冊(cè)申請(qǐng)中。（來源：網(wǎng)易娛樂）

截至2019年我國AI專利申請(qǐng)總量為44萬余件，全球第一

金融助力知識(shí)產(chǎn)權(quán)運(yùn)用促進(jìn)論壇日前在大連召開。論壇上，國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)運(yùn)營(yíng)公共服務(wù)平臺(tái)和中國信息通信研究院聯(lián)合發(fā)布了《人工智能中國專利質(zhì)量研究報(bào)告》（以下簡(jiǎn)稱“《報(bào)告》”）。

《報(bào)告》中指出，近10年人工智能領(lǐng)域技術(shù)快速發(fā)展，專利申請(qǐng)量和授權(quán)量均有較大的提升，年平均增長(zhǎng)率分別為32.4%和37.7%。截至2019年10月,中國人工智能專利申請(qǐng)量累計(jì)44萬余件,已經(jīng)超越美國成為AI領(lǐng)域?qū)＠暾?qǐng)量最高的國家,排行世界第一。

其中，我國近10年來主要?jiǎng)?chuàng)新主體TOP3分別為百度、騰訊和華為，專利申請(qǐng)量分別為9017、8840、5662?！秷?bào)告》提到，我國主要?jiǎng)?chuàng)新主體的專利質(zhì)量高于行業(yè)平均水平，專利質(zhì)量較高，集中分布在7-8級(jí)，但9級(jí)以上專利均較少。

最后，《報(bào)告》就我國人工智能領(lǐng)域?qū)＠|(zhì)量現(xiàn)狀提出了四條建議，其一是加強(qiáng)高質(zhì)量專利的全球布局,提升專利市場(chǎng)價(jià)值。其二是重視專利的法律價(jià)值培育,國內(nèi)創(chuàng)新主體相較于國外創(chuàng)新主體還有較大的提升空間。其三是重視專利組合,特別是高價(jià)值專利組合的培育,提高專利的戰(zhàn)略價(jià)值。其四是加強(qiáng)專利運(yùn)營(yíng),促進(jìn)技術(shù)轉(zhuǎn)移轉(zhuǎn)化。

早在今年2月份，日經(jīng)中文網(wǎng)和運(yùn)營(yíng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)數(shù)據(jù)庫的日本Astamuse對(duì)于AI相關(guān)專利進(jìn)行了分析。截至2019年10月，全球申請(qǐng)的專利數(shù)量累計(jì)達(dá)7.2萬件。中美兩國分別占到3成多。

從各年度的全年數(shù)據(jù)來看，2017年以前一直由美國領(lǐng)跑，中國于2017年AI專利為5500件，首次超過了美國的4300件。另外，日經(jīng)中文網(wǎng)指出，中國的AI專利數(shù)量領(lǐng)先，但美國企業(yè)的質(zhì)量較高。

上述《報(bào)告》中也指出，人工智能領(lǐng)域?qū)＠暾?qǐng)量快速增長(zhǎng)的同時(shí)，依然還存在著基礎(chǔ)層創(chuàng)新產(chǎn)出較少、國外專利布局程度較低等問題。因此在關(guān)注創(chuàng)新成果數(shù)量的同時(shí)，還要提高質(zhì)量，數(shù)量與質(zhì)量兼具，以高質(zhì)量創(chuàng)新作為產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的加速器和保鮮劑，才能實(shí)現(xiàn)長(zhǎng)遠(yuǎn)布局。（來源：鳳凰網(wǎng)財(cái)經(jīng)）

繼注冊(cè)“特不服”商標(biāo)后 特步再注冊(cè)“特別服”商標(biāo)

近日，特步（中國）有限公司新增一條“特別服”商標(biāo)信息。商標(biāo)申請(qǐng)時(shí)間為2020年11月13日，國際分類為皮革皮具，商標(biāo)狀態(tài)顯示為“商標(biāo)申請(qǐng)中”。

值得注意的是，此前特步（中國）有限公司申請(qǐng)的“特不服”商標(biāo)曾引起網(wǎng)友關(guān)注，登上微博熱搜，商標(biāo)分類為服裝鞋帽與服裝鞋帽，商標(biāo)狀態(tài)為“商標(biāo)申請(qǐng)中”。（來源：金融界網(wǎng)站）

當(dāng)山寨遇上知識(shí)產(chǎn)權(quán)，賠錢又判刑！

近日，泰州中院知識(shí)產(chǎn)權(quán)庭對(duì)被告人王某、孔某、方某假冒注冊(cè)商標(biāo)罪、銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品罪一案作出一審判決。其中，被告人王某一人犯數(shù)罪，數(shù)罪并罰，判處有期徒刑二年，并處罰金人民幣十五萬元。

被告人王某長(zhǎng)期以來一直從事防水卷材行業(yè)。2018年4月至5月間，被告人王某產(chǎn)生貪念，妄圖謀取更多非法利益，承包經(jīng)營(yíng)某防水建筑材料公司，伙同被告人孔某、方某生產(chǎn)假冒“雨虹”、“姑蘇”、“宏源”、“浩躍”注冊(cè)商標(biāo)的防水卷材并銷售，非法經(jīng)營(yíng)數(shù)額7萬余元。

泰州中院于2020年1月8日公開開庭審理了被告人王某等假冒注冊(cè)商標(biāo)罪一案，后因疫情原因，案件中止審理。本以為被告人王某能就此收手，反省己身，但是其心存僥幸，在2019年12月至2020年1月間又銷售假冒防水卷材，被常州市公安機(jī)關(guān)在偵查其他案件過程中發(fā)現(xiàn)。

審理期間，被告人王某勸說并陪同胡某至公安機(jī)關(guān)投案自首，胡某因涉嫌盜竊被公安機(jī)關(guān)立案?jìng)刹?，被告人王某勸說、陪同其他犯罪嫌疑人自首，具有立功表現(xiàn)。(來源：泰州中院）

#本文僅代表作者觀點(diǎn)，不代表IPRdaily立場(chǎng)#

編輯：IPRdaily王穎          校對(duì)：IPRdaily縱橫君

如有想看文章主題內(nèi)容，歡迎留言評(píng)論~

點(diǎn)擊圖片，查看專題詳情！

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily是具有全球影響力的知識(shí)產(chǎn)權(quán)媒體，致力于連接全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個(gè)國家和地區(qū)的高科技公司及成長(zhǎng)型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識(shí)產(chǎn)權(quán)負(fù)責(zé)人，還有來自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機(jī)構(gòu)的全球近100萬用戶（國內(nèi)70余萬+海外近30萬），2019年全年全網(wǎng)頁面瀏覽量已經(jīng)突破過億次傳播。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com  中文官網(wǎng)：iprdaily.cn） 

本文來自IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場(chǎng)，如若轉(zhuǎn)載，請(qǐng)注明出處：“http://m.globalwellnesspartner.com/