#晨報(bào)#國(guó)家版權(quán)局：執(zhí)法部門能直接認(rèn)定構(gòu)成侵權(quán)的無需再委托鑒定；國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局維持韓華兩項(xiàng)PERC電池專利有效

#局里那些事兒#

國(guó)家版權(quán)局：執(zhí)法部門能直接認(rèn)定構(gòu)成侵權(quán)的無需再委托鑒定

國(guó)家版權(quán)局經(jīng)廣泛征求意見后下發(fā)《關(guān)于進(jìn)一步做好著作權(quán)行政執(zhí)法證據(jù)審查和認(rèn)定工作的通知》?！锻ㄖ访鞔_，根據(jù)投訴人提交的權(quán)利證明文件以及侵權(quán)證據(jù)，著作權(quán)行政執(zhí)法部門能夠直接認(rèn)定被投訴人的行為構(gòu)成侵權(quán)的，無需委托鑒定機(jī)構(gòu)進(jìn)行鑒定。著作權(quán)行政執(zhí)法部門可依法查處通過虛構(gòu)授權(quán)、虛假授權(quán)等方式非法傳播他人作品的侵權(quán)行為，依法規(guī)范權(quán)屬不清、不正當(dāng)維權(quán)等行為。

在審查投訴人出示權(quán)利證明方面，《通知》要求著作權(quán)行政執(zhí)法部門應(yīng)當(dāng)要求投訴人提供其主張的著作權(quán)或者與著作權(quán)有關(guān)的權(quán)利的證據(jù)。投訴人需提交的材料包括可以作為著作權(quán)或者與著作權(quán)有關(guān)的權(quán)利歸屬的證據(jù)：作品底稿、原件；合法出版物；著作權(quán)登記證書；取得權(quán)利的合同；國(guó)家著作權(quán)行政管理部門指定的著作權(quán)認(rèn)證機(jī)構(gòu)或者著作權(quán)集體管理組織出具的著作權(quán)認(rèn)證文書；其他可以據(jù)以推定權(quán)利歸屬的證明材料。著作權(quán)行政執(zhí)法部門應(yīng)當(dāng)查明投訴人提出權(quán)利主張的作品、表演或錄音制品受《中華人民共和國(guó)著作權(quán)法》保護(hù)且尚在保護(hù)期內(nèi)。如無相反證據(jù)，著作權(quán)行政執(zhí)法部門應(yīng)當(dāng)推定投訴人主張的著作權(quán)或者與著作權(quán)有關(guān)的權(quán)利存在于該作品、表演或錄音制品中。如無相反證據(jù)，以通常方式署名的作者、出版者、表演者或錄音制作者，著作權(quán)行政執(zhí)法部門應(yīng)當(dāng)推定為該作品、表演或錄音制品的著作權(quán)人或者與著作權(quán)有關(guān)的權(quán)利人。著作權(quán)行政執(zhí)法部門在依據(jù)《通知》第4條推定權(quán)利歸屬時(shí)，如被投訴人無法提交相反證據(jù)，不再要求投訴人為證明其權(quán)利歸屬、已取得許可或者被投訴人的行為構(gòu)成侵權(quán)而提交著作權(quán)或者與著作權(quán)有關(guān)的權(quán)利的許可、轉(zhuǎn)讓協(xié)議或者其他書面證據(jù)。

在審查投訴人提供侵權(quán)證據(jù)方面，《通知》要求著作權(quán)行政執(zhí)法部門應(yīng)當(dāng)要求投訴人提供被投訴人侵犯其著作權(quán)或者與著作權(quán)有關(guān)的權(quán)利的證據(jù)。投訴人提交的材料包括可以作為其提出權(quán)利主張的作品、表演或錄音制品被侵權(quán)的證據(jù)：侵權(quán)作品、表演或錄音制品和購(gòu)買記錄；涉及侵權(quán)行為的賬目、合同和加工、制作單據(jù)；證明侵權(quán)行為的照片、視頻或網(wǎng)頁(yè)截圖；證明出版者、復(fù)制發(fā)行者偽造、涂改授權(quán)許可文件或者超出授權(quán)許可范圍的證據(jù)；其他能夠證明侵權(quán)行為的材料。

《通知》還對(duì)侵權(quán)認(rèn)定進(jìn)行了規(guī)定。要求投訴人提交權(quán)利證明文件以及侵權(quán)證據(jù)等相關(guān)證據(jù)材料后，被投訴人主張已經(jīng)取得著作權(quán)人或者與著作權(quán)有關(guān)的權(quán)利人許可的，應(yīng)當(dāng)提交取得許可的證據(jù)，著作權(quán)行政執(zhí)法部門應(yīng)當(dāng)進(jìn)行調(diào)查核實(shí)。被投訴人不能提交上述證據(jù)且現(xiàn)有證據(jù)足以支持侵權(quán)認(rèn)定的，或者被投訴人提交的證據(jù)不足以證明取得許可的，著作權(quán)行政執(zhí)法部門應(yīng)當(dāng)認(rèn)定被投訴人的行為構(gòu)成侵權(quán)。復(fù)制品的出版者、制作者不能證明其出版、制作有合法授權(quán)的，復(fù)制品的發(fā)行者不能證明其發(fā)行的復(fù)制品有合法來源的，著作權(quán)行政執(zhí)法部門應(yīng)當(dāng)認(rèn)定其行為構(gòu)成侵權(quán)。（來源：瀟湘晨報(bào)）

國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局專利局推廣電子印章，服務(wù)社會(huì)公眾

在今年疫情防控期間，為向申請(qǐng)人提供便捷優(yōu)質(zhì)服務(wù)，國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局專利局自動(dòng)化部克服了人員不全、工作不便等困難，采取視頻會(huì)議、遠(yuǎn)程實(shí)施等多種措施，全力推進(jìn)電子印章等局黨組重點(diǎn)工作，確保系統(tǒng)按期上線，方便申請(qǐng)人便捷、快速地獲得電子專利證書和電子通知書。

電子印章借助電子簽名、時(shí)間戳等技術(shù)，將原有的蓋章流程從線下遷移到線上，用電子印章替代實(shí)體印章，面向各業(yè)務(wù)系統(tǒng)提供安全合法、簡(jiǎn)單易用的一站式公章加蓋服務(wù)，助力各類政務(wù)服務(wù)和辦公業(yè)務(wù)實(shí)現(xiàn)無紙化辦理，提升服務(wù)效率，降低辦事成本。

截至今年5月份，已經(jīng)向申請(qǐng)人發(fā)出電子專利證書約80萬份，依請(qǐng)求向申請(qǐng)人發(fā)出帶有電子印章的通知書約56萬份。（來源：百度新聞）

#知產(chǎn)大省那些事兒#

查辦290案，罰沒逾1200萬元，河北查辦不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)戰(zhàn)果豐

據(jù)介紹，今年以來，河北省市場(chǎng)監(jiān)督管理局把查辦案件擺在突出位置，加大執(zhí)法力度，維護(hù)市場(chǎng)秩序，取得了明顯成效。印發(fā)《關(guān)于進(jìn)一步加強(qiáng)全省反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)執(zhí)法辦案工作的通知》，明確農(nóng)村市場(chǎng)、城鄉(xiāng)接合部、小超市、小賣店等為重點(diǎn)區(qū)域，保健市場(chǎng)、醫(yī)藥醫(yī)療、教育培訓(xùn)、汽車銷售、互聯(lián)網(wǎng)等為重點(diǎn)領(lǐng)域，嚴(yán)格整治不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)違法行為。全省查辦各類不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)案件290件，罰沒款1255.81萬元，其中市場(chǎng)混淆案154件、虛假宣傳案115件、違法有獎(jiǎng)銷售案18件。

從今年7月起，河北省市場(chǎng)監(jiān)督管理局開展了重點(diǎn)領(lǐng)域反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)執(zhí)法專項(xiàng)行動(dòng)，進(jìn)一步加大對(duì)市場(chǎng)混淆、虛假宣傳、商業(yè)賄賂等違法行為查處力度。截至目前，專項(xiàng)行動(dòng)查處案件172件，罰沒款873.32萬元，其中生活消費(fèi)領(lǐng)域案23件、互聯(lián)網(wǎng)電子商務(wù)領(lǐng)域案20件、醫(yī)藥購(gòu)銷醫(yī)療服務(wù)領(lǐng)域案13件、要素市場(chǎng)案29件。

按照統(tǒng)籌疫情防控與經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展要求，落實(shí)“六穩(wěn)”“六?！比蝿?wù)，查處防疫物資領(lǐng)域不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)案件16件，罰沒款211萬元，邯鄲、唐山等地查處了紅外線人體溫度篩選儀、專用手消毒液等虛假宣傳案，規(guī)范了防疫物資領(lǐng)域市場(chǎng)秩序。（來源：河北新聞網(wǎng)）

深圳積極打造知識(shí)產(chǎn)權(quán)強(qiáng)國(guó)建設(shè)高地

近日從深圳市市場(chǎng)監(jiān)管局（市知識(shí)產(chǎn)權(quán)局）了解到，近年來，深圳市深入實(shí)施創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展戰(zhàn)略和知識(shí)產(chǎn)權(quán)強(qiáng)市戰(zhàn)略，積極打造知識(shí)產(chǎn)權(quán)強(qiáng)國(guó)建設(shè)高地，推動(dòng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)創(chuàng)造、保護(hù)、運(yùn)用、管理和服務(wù)等各項(xiàng)工作再上新臺(tái)階。2020年前三季度，受理各類知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件374宗，立案301宗，破案262宗，結(jié)案242宗。

深圳市持續(xù)高度重視知識(shí)產(chǎn)權(quán)的促進(jìn)與保護(hù)。2017年9月，深圳市人民政府與國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局簽署合作框架協(xié)議，明確提出要將深圳市打造成為知識(shí)產(chǎn)權(quán)強(qiáng)國(guó)建設(shè)高地的目標(biāo)。2018年，深圳出臺(tái)實(shí)施優(yōu)化營(yíng)商環(huán)境改革20條，推動(dòng)深圳知識(shí)產(chǎn)權(quán)法庭、中國(guó)（深圳）知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)中心、中國(guó)（南方）知識(shí)產(chǎn)權(quán)運(yùn)營(yíng)中心、國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)培訓(xùn)基地等一批國(guó)家級(jí)平臺(tái)相繼落戶深圳，獲批國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)強(qiáng)市創(chuàng)建市、國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)運(yùn)營(yíng)服務(wù)體系建設(shè)試點(diǎn)城市。2019年，深圳出臺(tái)市場(chǎng)監(jiān)管系統(tǒng)優(yōu)化營(yíng)商環(huán)境41條，制定“知識(shí)產(chǎn)權(quán)創(chuàng)造、保護(hù)和運(yùn)用”一級(jí)指標(biāo)營(yíng)商環(huán)境改革工作實(shí)施方案。2020年，又出臺(tái)實(shí)施“知識(shí)產(chǎn)權(quán)創(chuàng)造、保護(hù)和運(yùn)用”指標(biāo)協(xié)調(diào)推進(jìn)工作方案，從知識(shí)產(chǎn)權(quán)創(chuàng)造質(zhì)量、知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)社會(huì)滿意度等五個(gè)方面提出21項(xiàng)改革措施。

在實(shí)際工作中，深圳市注重加強(qiáng)制度建設(shè)，探索實(shí)施知識(shí)產(chǎn)權(quán)懲罰性賠償制度。2020年6月，深圳市通過《深圳經(jīng)濟(jì)特區(qū)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)條例修正案》，增設(shè)“司法保護(hù)”專章，明確對(duì)重復(fù)侵權(quán)等情形從重確定懲罰性賠償數(shù)額，系我國(guó)地方性立法中首次就知識(shí)產(chǎn)權(quán)懲罰性賠償制度作出規(guī)定。該市優(yōu)化完善知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判機(jī)制，深化知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件繁簡(jiǎn)分流機(jī)制，簡(jiǎn)化庭審程序，對(duì)外觀設(shè)計(jì)類專利案件進(jìn)行集中快速審理，發(fā)布系列快審示范判決，審理周期縮短到最快2個(gè)半月，呈現(xiàn)結(jié)案率高、調(diào)撤率高、當(dāng)庭宣判率高的特點(diǎn)。推動(dòng)建立司法審判領(lǐng)域技術(shù)調(diào)查官制度，探索新型疑難復(fù)雜案件技術(shù)查明機(jī)制，加大案件結(jié)案清理力度。制定落實(shí)《強(qiáng)化知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的意見》工作方案，統(tǒng)籌推進(jìn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的“嚴(yán)保護(hù)、大保護(hù)、快保護(hù)、同保護(hù)”各項(xiàng)工作，初步形成五大策略、八大工程，擬開展54個(gè)項(xiàng)目154條措施，加快知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)體系建設(shè)。

深圳市還加快處理存量案件，發(fā)揮市知識(shí)產(chǎn)權(quán)聯(lián)席會(huì)議作用，推動(dòng)加大知識(shí)產(chǎn)權(quán)辦案力度，深圳市市場(chǎng)監(jiān)管局部署開展“鐵拳”“劍網(wǎng)”等專項(xiàng)行動(dòng)，加大對(duì)電商、網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)違法行為打擊力度，2020年查處知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)案件548件，罰沒款401.43萬元，實(shí)現(xiàn)按時(shí)辦結(jié)率100%，查辦“有為行動(dòng)”（打擊侵犯華為商標(biāo)專用權(quán)行動(dòng)）、涉案金額5000余萬元的侵犯蘋果公司注冊(cè)商標(biāo)“3.16制假售假走私案”、大千視界網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)案、一九七九科技公司侵犯著作權(quán)案等多起大要案。深圳海關(guān)共扣留侵權(quán)貨物1876批次、4446萬件。

此外，深圳市還建立了知識(shí)產(chǎn)權(quán)快速協(xié)同保護(hù)體系，市中級(jí)法院加強(qiáng)與公安、檢察及行政執(zhí)法機(jī)關(guān)協(xié)調(diào)配合，聯(lián)合印發(fā)《關(guān)于辦理侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事案件侵權(quán)產(chǎn)品價(jià)格認(rèn)定相關(guān)問題的意見（試行）》《辦理侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事案件若干問題的會(huì)議紀(jì)要》，統(tǒng)一知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪案件證據(jù)審查、事實(shí)認(rèn)定和法律適用標(biāo)準(zhǔn)，促進(jìn)行政執(zhí)法和刑事司法銜接。（來源：中國(guó)質(zhì)量新聞網(wǎng)）

2020年度菏澤市專利獎(jiǎng)評(píng)選活動(dòng)正式啟動(dòng)

近日，從菏澤市市場(chǎng)監(jiān)督管理局獲悉，2020年度菏澤市專利獎(jiǎng)評(píng)選工作已經(jīng)正式啟動(dòng)。本屆專利獎(jiǎng)設(shè)“市專利技術(shù)獎(jiǎng)”和“市優(yōu)秀專利發(fā)明人獎(jiǎng)”兩個(gè)獎(jiǎng)?lì)?，其中“市專利技術(shù)獎(jiǎng)”分設(shè)特等獎(jiǎng)、一、二、三等獎(jiǎng)。獲獎(jiǎng)單位和個(gè)人由市政府頒發(fā)獲獎(jiǎng)證書和獎(jiǎng)金。

本屆專利獎(jiǎng)設(shè)“市專利技術(shù)獎(jiǎng)”和“市優(yōu)秀專利發(fā)明人獎(jiǎng)”兩個(gè)獎(jiǎng)?lì)?，其中“市專利技術(shù)獎(jiǎng)”分設(shè)特等獎(jiǎng)、一、二、三等獎(jiǎng)。獲獎(jiǎng)單位和個(gè)人由市政府頒發(fā)獲獎(jiǎng)證書和獎(jiǎng)金。

目前，市市場(chǎng)監(jiān)督管理局已將相關(guān)通知下發(fā)至各縣區(qū)市場(chǎng)監(jiān)督管理局、市直有關(guān)單位、駐菏高校、市各有關(guān)學(xué)會(huì)協(xié)會(huì)。

通知中要求，申報(bào)“市專利技術(shù)獎(jiǎng)”的，申報(bào)單位或個(gè)人須是菏澤市行政區(qū)域內(nèi)注冊(cè)的企事業(yè)單位、組織以及戶籍地或常住地是菏澤市的居民。且申報(bào)專利應(yīng)已獲授權(quán)，并在授獎(jiǎng)年度內(nèi)維持權(quán)利有效，不存在專利權(quán)屬糾紛，無發(fā)明人或設(shè)計(jì)人糾紛的國(guó)內(nèi)專利。包括發(fā)明、實(shí)用新型和外觀設(shè)計(jì)專利，不含國(guó)防專利、保密專利。同時(shí)，申報(bào)專利應(yīng)當(dāng)符合我市產(chǎn)業(yè)發(fā)展方向，技術(shù)價(jià)值高、創(chuàng)新性強(qiáng)，或者在技術(shù)上有重大突破，對(duì)推動(dòng)本領(lǐng)域的技術(shù)進(jìn)步有較大作用。此外，申報(bào)專利須在菏澤市行政區(qū)域內(nèi)實(shí)施，并已取得顯著的經(jīng)濟(jì)效益和社會(huì)效益。而曾獲得過國(guó)家、省、市專利獎(jiǎng)的專利不再申報(bào)“市專利技術(shù)獎(jiǎng)”。

而申報(bào)“市優(yōu)秀專利發(fā)明人獎(jiǎng)”的，申報(bào)人戶籍地或常住地為菏澤。具有良好的政治素質(zhì)和社會(huì)公德，愛崗敬業(yè)，刻苦創(chuàng)新，具備較高的發(fā)明創(chuàng)造能力和水平。所發(fā)明的專利技術(shù)已經(jīng)實(shí)施，并取得了顯著經(jīng)濟(jì)效益和社會(huì)效益。應(yīng)當(dāng)是有效專利的發(fā)明人，且無專利權(quán)屬糾紛，無發(fā)明人或設(shè)計(jì)人糾紛。而評(píng)獎(jiǎng)年度前三年內(nèi)曾獲“市優(yōu)秀專利發(fā)明人獎(jiǎng)”的不再申報(bào)。

如專利權(quán)人為兩個(gè)或兩個(gè)以上的，申報(bào)市專利獎(jiǎng)時(shí)所有專利權(quán)人要出具《知情同意書》（附件5），并協(xié)商指定其中一個(gè)專利權(quán)人進(jìn)行申報(bào)。“市專利技術(shù)獎(jiǎng)”“市優(yōu)秀專利發(fā)明人獎(jiǎng)”申報(bào)書以及需要提交的材料等，可從市市場(chǎng)監(jiān)督管理局網(wǎng)站的通知公告欄中下載或查詢

據(jù)悉，此次專利獎(jiǎng)評(píng)審注重專利質(zhì)量和產(chǎn)業(yè)化效益，尤其是在推進(jìn)我市“產(chǎn)業(yè)提升”工程中發(fā)揮重大作用或?qū)Νh(huán)境保護(hù)、生態(tài)建設(shè)有較好促進(jìn)作用的專利技術(shù)，側(cè)重企事業(yè)單位和生產(chǎn)一線專利發(fā)明人（設(shè)計(jì)人）。秉持尊重勞動(dòng)、尊重知識(shí)、尊重人才、尊重創(chuàng)造的理念，遵循公開、公平、公正的原則。

此外，我市各縣區(qū)推薦專利技術(shù)獎(jiǎng)不超過20項(xiàng)（其中同一個(gè)企事業(yè)單位不超過2項(xiàng)），推薦優(yōu)秀專利發(fā)明人不超過5人；市直單位和駐菏高校、科研院所同一單位推薦專利技術(shù)獎(jiǎng)不超過3項(xiàng)，推薦優(yōu)秀專利發(fā)明人不超過2人。市有關(guān)學(xué)會(huì)協(xié)會(huì)擇優(yōu)推薦。

同時(shí)，通知明確說明，申報(bào)單位和個(gè)人須對(duì)所有申報(bào)材料的真實(shí)性、合法性、有效性負(fù)責(zé)。推薦部門和單位要嚴(yán)格審查，實(shí)事求是進(jìn)行推薦。如發(fā)現(xiàn)有弄虛作假行為，將直接取消參評(píng)資格，并通知有關(guān)單位進(jìn)行嚴(yán)肅處理。（來源：牡丹晚報(bào)）

#科技企業(yè)那些事兒#

國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局維持韓華兩項(xiàng)PERC電池專利有效

隆基股份于2019年7月和8月向中國(guó)國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局提交了一份專利權(quán)的無效宣告請(qǐng)求，要求撤銷與基于硅基高效電池技術(shù)的PERC電池相關(guān)的兩項(xiàng)韓華電池專利。

據(jù)businesskorea最新消息，該案迎來了新的進(jìn)展。韓華日前宣布，中國(guó)國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局經(jīng)過審查后，決定維持韓華的兩項(xiàng)電池專利有效。韓華對(duì)此表示：“該裁決確認(rèn)其專利在中國(guó)受到保護(hù)?！?br/>

據(jù)悉，PERC指的是通過在太陽(yáng)能電池中插入介電材料制成的鈍化層來提高能量轉(zhuǎn)換效率的技術(shù)。韓華于2019年3月在美國(guó)、德國(guó)等地對(duì)晶科能源、隆基股份及REC提起專利侵權(quán)訴訟，聲稱這幾家公司侵犯了其PERC專利。今年6月初，美國(guó)國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)（ITC）就光伏電池337案作出了終裁，認(rèn)定晶科能源、隆基股份、REC不侵權(quán)，并終止了該案調(diào)查程序。不過德國(guó)在今年6月作出了與ITC不同的裁決，宣布上述三家公司侵犯了韓國(guó)的專利。

此前隆基股份發(fā)布公告稱，（德國(guó)法院）該判決結(jié)果僅針對(duì)被告方德國(guó)隆基，對(duì)隆基股份及其其他子公司、隆基股份的所有客戶（包括德國(guó)隆基客戶）不產(chǎn)生法律約束力。同時(shí)，德國(guó)隆基將在近期就一審判決結(jié)果提起上訴，并不會(huì)對(duì)公司的業(yè)績(jī)和持續(xù)經(jīng)營(yíng)產(chǎn)生重大不確定性影響。（來源：天天IP）

米家商標(biāo)侵權(quán)糾紛二審部分改判，需賠償杭州聯(lián)安超310萬元

中國(guó)裁判文書網(wǎng)顯示，米家商標(biāo)侵權(quán)糾紛二審判決出爐。

此前，杭州聯(lián)安安防工程有限公司（以下簡(jiǎn)稱“杭州聯(lián)安”）在杭州市中級(jí)人民法院（以下簡(jiǎn)稱“一審法院”）提起訴訟，聲稱小米通訊技術(shù)有限公司（以下簡(jiǎn)稱“小米通訊”）、小米科技有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱“小米科技”）等七家公司侵犯其第10054096號(hào)“MIKA米家”商標(biāo)專用權(quán)。

小米科技與小米通訊不服一審判決向浙江省高級(jí)人民法院（以下簡(jiǎn)稱“二審法院”）提起了上訴。

二審法院認(rèn)為小米通訊、小米科技上訴理由部分成立，本院予以支持。由于本案二審出現(xiàn)了新的證據(jù)，導(dǎo)致一審判決依據(jù)的部分事實(shí)發(fā)生變化，相應(yīng)作部分改判。一審判決對(duì)于其余事實(shí)認(rèn)定清楚，適用法律正確，本院予以維持。

二審法院判決小米通訊、小米科技立即停止侵害杭州聯(lián)安享有的第10054096號(hào)“MIKA米家”注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的行為，即立即停止在10款涉案商品及其包裝上、銷售網(wǎng)頁(yè)中單獨(dú)使用“米家”標(biāo)識(shí)，停止銷售標(biāo)注“米家”標(biāo)識(shí)的10款商品。

就賠償數(shù)額方面，一審法院判決小米通訊賠償杭州聯(lián)安經(jīng)濟(jì)損失和合理開支合計(jì)12103767元，小米科技對(duì)其中的6803767元承擔(dān)連帶責(zé)任。二審法院對(duì)這部分也作出了改判，判決小米通訊賠償杭州聯(lián)安經(jīng)濟(jì)損失3000000元、為制止侵權(quán)行為所支付的合理開支103767元，共計(jì)3103767元，小米科技對(duì)以上全部賠償金額承擔(dān)連帶責(zé)任。（來源：集微網(wǎng)）

#海外知產(chǎn)那些事兒#

歐專局的裁定為賽諾菲公司的暢銷藥進(jìn)入德國(guó)市場(chǎng)掃清障礙

降膽固醇藥物的市場(chǎng)由兩種產(chǎn)品主導(dǎo)——安進(jìn)公司以Repatha為品牌名銷售的活性成分以及賽諾菲公司以Praluent為商品名銷售的藥品。自2016年以來，安進(jìn)一直以專利侵權(quán)為由，試圖阻止賽諾菲在6個(gè)歐洲國(guó)家以及美國(guó)和日本等其他國(guó)家銷售Praluent。在一些案例中，法院作出對(duì)安進(jìn)有利的裁決。然而，近日在德國(guó)法院展開的Praluent之戰(zhàn)使案情發(fā)生戲劇性的逆轉(zhuǎn)。

杜塞爾多夫高等地區(qū)法院二審駁回了安進(jìn)的申請(qǐng)。這意味著2019年的一審判決沒有任何異議。因此，賽諾菲提供、銷售、使用、進(jìn)口和擁有Praluent并沒有侵犯第EP2215124號(hào)歐洲專利的德國(guó)部分，因此安進(jìn)無權(quán)獲得禁令救濟(jì)和損害賠償?shù)取?br/>

因此，訴訟程序現(xiàn)已畫上句號(hào)。賽諾菲可以在德國(guó)分銷Praluent。

案件回顧

法國(guó)的賽諾菲一直與美國(guó)的再生元制藥合作。賽諾菲在美國(guó)以外的地區(qū)擁有Praluent的獨(dú)家權(quán)利，而再生元在美國(guó)境內(nèi)擁有Praluent的獨(dú)家權(quán)利。兩家公司在杜塞爾多夫訴訟中均屬于被告一方。

歐洲專利局的作用

在杜塞爾多夫作出裁定之前，歐洲專利局（EPO）的上訴委員會(huì)作出了一項(xiàng)決定。該委員會(huì)雖然授予了安進(jìn)的有效成分依伏庫(kù)單抗（evolocumab）第EP2215124號(hào)歐洲專利，但也作出了相當(dāng)程度的限制。

EPO法官確認(rèn)了該專利。因此，該專利繼續(xù)保護(hù)安進(jìn)的活性成分。但是，由于缺乏創(chuàng)造性，法官對(duì)該專利作出了很大的限制，以致杜塞爾多夫侵權(quán)訴訟的依據(jù)不復(fù)存在。許多專家認(rèn)為，上訴委員會(huì)的裁決可能會(huì)對(duì)其他歐洲國(guó)家的訴訟產(chǎn)生類似影響。

2019年7月，杜塞爾多夫地區(qū)法院譴責(zé)賽諾菲和再生元侵犯第EP2215124號(hào)專利。法院發(fā)布了一項(xiàng)禁令，安進(jìn)為執(zhí)行該禁令交了將近2000萬歐元的擔(dān)保費(fèi)。因此，賽諾菲和再生元不能再在德國(guó)銷售和生產(chǎn)Praluent。

針對(duì)該侵權(quán)指控，賽諾菲向聯(lián)邦專利法院申請(qǐng)了強(qiáng)制許可。但是，賽諾菲的請(qǐng)求失敗了。

賽諾菲在德國(guó)專利法改革過程中提出了幾項(xiàng)意見，呼吁對(duì)自動(dòng)禁令進(jìn)行更嚴(yán)格的比例測(cè)試并考慮第三方的利益。

安進(jìn)于2016年發(fā)動(dòng)了對(duì)賽諾菲的進(jìn)攻。賽諾菲和再生元向EPO提出異議以反對(duì)安進(jìn)的專利。禮來（Eli Lilly）等加入了對(duì)該專利的攻擊。

但是，2018年12月，EPO在海牙的異議部門維持了安進(jìn)的專利。雙方均對(duì)該決定提出申訴。（來源：中國(guó)保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)網(wǎng)）

#知識(shí)產(chǎn)權(quán)那些事兒#

“郭麒麟”商標(biāo)被廣告商搶先注冊(cè)

“郭麒麟 奇林”商標(biāo)于8月24日被申請(qǐng)注冊(cè)，申請(qǐng)人為何小明，國(guó)際分類為35類 廣告銷售，商品服務(wù)類型包含廣告宣傳、廣告、通過電視、無線電和郵件進(jìn)行廣告宣傳服務(wù)等，商標(biāo)狀態(tài)為注冊(cè)申請(qǐng)中。（來源：網(wǎng)易娛樂）

截至2019年我國(guó)AI專利申請(qǐng)總量為44萬余件，全球第一

金融助力知識(shí)產(chǎn)權(quán)運(yùn)用促進(jìn)論壇日前在大連召開。論壇上，國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)運(yùn)營(yíng)公共服務(wù)平臺(tái)和中國(guó)信息通信研究院聯(lián)合發(fā)布了《人工智能中國(guó)專利質(zhì)量研究報(bào)告》（以下簡(jiǎn)稱“《報(bào)告》”）。

《報(bào)告》中指出，近10年人工智能領(lǐng)域技術(shù)快速發(fā)展，專利申請(qǐng)量和授權(quán)量均有較大的提升，年平均增長(zhǎng)率分別為32.4%和37.7%。截至2019年10月,中國(guó)人工智能專利申請(qǐng)量累計(jì)44萬余件,已經(jīng)超越美國(guó)成為AI領(lǐng)域?qū)＠暾?qǐng)量最高的國(guó)家,排行世界第一。

其中，我國(guó)近10年來主要?jiǎng)?chuàng)新主體TOP3分別為百度、騰訊和華為，專利申請(qǐng)量分別為9017、8840、5662?！秷?bào)告》提到，我國(guó)主要?jiǎng)?chuàng)新主體的專利質(zhì)量高于行業(yè)平均水平，專利質(zhì)量較高，集中分布在7-8級(jí)，但9級(jí)以上專利均較少。

最后，《報(bào)告》就我國(guó)人工智能領(lǐng)域?qū)＠|(zhì)量現(xiàn)狀提出了四條建議，其一是加強(qiáng)高質(zhì)量專利的全球布局,提升專利市場(chǎng)價(jià)值。其二是重視專利的法律價(jià)值培育,國(guó)內(nèi)創(chuàng)新主體相較于國(guó)外創(chuàng)新主體還有較大的提升空間。其三是重視專利組合,特別是高價(jià)值專利組合的培育,提高專利的戰(zhàn)略價(jià)值。其四是加強(qiáng)專利運(yùn)營(yíng),促進(jìn)技術(shù)轉(zhuǎn)移轉(zhuǎn)化。

早在今年2月份，日經(jīng)中文網(wǎng)和運(yùn)營(yíng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)數(shù)據(jù)庫(kù)的日本Astamuse對(duì)于AI相關(guān)專利進(jìn)行了分析。截至2019年10月，全球申請(qǐng)的專利數(shù)量累計(jì)達(dá)7.2萬件。中美兩國(guó)分別占到3成多。

從各年度的全年數(shù)據(jù)來看，2017年以前一直由美國(guó)領(lǐng)跑，中國(guó)于2017年AI專利為5500件，首次超過了美國(guó)的4300件。另外，日經(jīng)中文網(wǎng)指出，中國(guó)的AI專利數(shù)量領(lǐng)先，但美國(guó)企業(yè)的質(zhì)量較高。

上述《報(bào)告》中也指出，人工智能領(lǐng)域?qū)＠暾?qǐng)量快速增長(zhǎng)的同時(shí)，依然還存在著基礎(chǔ)層創(chuàng)新產(chǎn)出較少、國(guó)外專利布局程度較低等問題。因此在關(guān)注創(chuàng)新成果數(shù)量的同時(shí)，還要提高質(zhì)量，數(shù)量與質(zhì)量兼具，以高質(zhì)量創(chuàng)新作為產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的加速器和保鮮劑，才能實(shí)現(xiàn)長(zhǎng)遠(yuǎn)布局。（來源：鳳凰網(wǎng)財(cái)經(jīng)）

繼注冊(cè)“特不服”商標(biāo)后 特步再注冊(cè)“特別服”商標(biāo)

近日，特步（中國(guó)）有限公司新增一條“特別服”商標(biāo)信息。商標(biāo)申請(qǐng)時(shí)間為2020年11月13日，國(guó)際分類為皮革皮具，商標(biāo)狀態(tài)顯示為“商標(biāo)申請(qǐng)中”。

值得注意的是，此前特步（中國(guó)）有限公司申請(qǐng)的“特不服”商標(biāo)曾引起網(wǎng)友關(guān)注，登上微博熱搜，商標(biāo)分類為服裝鞋帽與服裝鞋帽，商標(biāo)狀態(tài)為“商標(biāo)申請(qǐng)中”。（來源：金融界網(wǎng)站）

當(dāng)山寨遇上知識(shí)產(chǎn)權(quán)，賠錢又判刑！

近日，泰州中院知識(shí)產(chǎn)權(quán)庭對(duì)被告人王某、孔某、方某假冒注冊(cè)商標(biāo)罪、銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品罪一案作出一審判決。其中，被告人王某一人犯數(shù)罪，數(shù)罪并罰，判處有期徒刑二年，并處罰金人民幣十五萬元。

被告人王某長(zhǎng)期以來一直從事防水卷材行業(yè)。2018年4月至5月間，被告人王某產(chǎn)生貪念，妄圖謀取更多非法利益，承包經(jīng)營(yíng)某防水建筑材料公司，伙同被告人孔某、方某生產(chǎn)假冒“雨虹”、“姑蘇”、“宏源”、“浩躍”注冊(cè)商標(biāo)的防水卷材并銷售，非法經(jīng)營(yíng)數(shù)額7萬余元。

泰州中院于2020年1月8日公開開庭審理了被告人王某等假冒注冊(cè)商標(biāo)罪一案，后因疫情原因，案件中止審理。本以為被告人王某能就此收手，反省己身，但是其心存僥幸，在2019年12月至2020年1月間又銷售假冒防水卷材，被常州市公安機(jī)關(guān)在偵查其他案件過程中發(fā)現(xiàn)。

審理期間，被告人王某勸說并陪同胡某至公安機(jī)關(guān)投案自首，胡某因涉嫌盜竊被公安機(jī)關(guān)立案?jìng)刹?，被告人王某勸說、陪同其他犯罪嫌疑人自首，具有立功表現(xiàn)。(來源：泰州中院）

#本文僅代表作者觀點(diǎn)，不代表IPRdaily立場(chǎng)#

編輯：IPRdaily王穎          校對(duì)：IPRdaily縱橫君

如有想看文章主題內(nèi)容，歡迎留言評(píng)論~

點(diǎn)擊圖片，查看專題詳情！

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily是具有全球影響力的知識(shí)產(chǎn)權(quán)媒體，致力于連接全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來自于中國(guó)、美國(guó)、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國(guó)等15個(gè)國(guó)家和地區(qū)的高科技公司及成長(zhǎng)型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識(shí)產(chǎn)權(quán)負(fù)責(zé)人，還有來自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機(jī)構(gòu)的全球近100萬用戶（國(guó)內(nèi)70余萬+海外近30萬），2019年全年全網(wǎng)頁(yè)面瀏覽量已經(jīng)突破過億次傳播。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com  中文官網(wǎng)：iprdaily.cn） 

本文來自IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場(chǎng)，如若轉(zhuǎn)載，請(qǐng)注明出處：“http://m.globalwellnesspartner.com/