返回
頂部
我們已發(fā)送驗(yàn)證鏈接到您的郵箱,請(qǐng)查收并驗(yàn)證
沒(méi)收到驗(yàn)證郵件?請(qǐng)確認(rèn)郵箱是否正確或 重新發(fā)送郵件
確定
產(chǎn)業(yè)行業(yè)政策訴訟TOP100招聘灣區(qū)IP動(dòng)態(tài)職場(chǎng)人物國(guó)際視野許可交易深度專(zhuān)題活動(dòng)商標(biāo)版權(quán)Oversea晨報(bào)董圖產(chǎn)品公司審查員說(shuō)法官說(shuō)首席知識(shí)產(chǎn)權(quán)官G40領(lǐng)袖機(jī)構(gòu)企業(yè)專(zhuān)利大洋洲律所

5G專(zhuān)利戰(zhàn)火初燃!中國(guó)手機(jī)廠(chǎng)商直面全球挑戰(zhàn)!

深度
邊度4年前
5G專(zhuān)利戰(zhàn)火初燃!中國(guó)手機(jī)廠(chǎng)商直面全球挑戰(zhàn)!

5G專(zhuān)利戰(zhàn)火初燃!中國(guó)手機(jī)廠(chǎng)商直面全球挑戰(zhàn)!

#本文僅代表作者觀(guān)點(diǎn),不代表IPRdaily立場(chǎng),未經(jīng)作者許可,禁止轉(zhuǎn)載#


來(lái)源:IPRdaily中文網(wǎng)(iprdaily.cn)

作者:IP Hunter

原標(biāo)題:5G專(zhuān)利戰(zhàn)火初燃,中國(guó)手機(jī)廠(chǎng)商直面全球挑戰(zhàn)


5G專(zhuān)利戰(zhàn)火初燃!中國(guó)手機(jī)廠(chǎng)商直面全球挑戰(zhàn)!

圖片來(lái)源于網(wǎng)絡(luò)


01、中國(guó)手機(jī)廠(chǎng)商出貨全球占比增長(zhǎng),面臨海外訴訟日趨頻繁


據(jù)IDC發(fā)布的2021年第二季度全球智能手機(jī)調(diào)查報(bào)告顯示,全球手機(jī)出貨量排名TOP5依次為:Samsung、小米、Apple、OPPO和VIVO,來(lái)自中國(guó)的手機(jī)廠(chǎng)商已占全球手機(jī)出貨量TOP5中的3席。


5G專(zhuān)利戰(zhàn)火初燃!中國(guó)手機(jī)廠(chǎng)商直面全球挑戰(zhàn)!圖1: 2021年第二季度全球手機(jī)出貨量排名TOP5(數(shù)據(jù)來(lái)源:IDC)


中國(guó)的智能手機(jī)終端在海外倍受消費(fèi)者追捧的同時(shí),在全球市場(chǎng)上不斷崛起的中國(guó)手機(jī)廠(chǎng)商也不斷受到來(lái)自海外標(biāo)準(zhǔn)必要專(zhuān)利(下稱(chēng)SEP)權(quán)利人的“關(guān)注”,其中一部分,是已退出手機(jī)市場(chǎng)但手握眾多SEP的傳統(tǒng)通信技術(shù)巨頭,例如Ericsson、Nokia;一部分是從前者手中受讓專(zhuān)利但沒(méi)有任何實(shí)體業(yè)務(wù)的NPE(Non-Practising Entity),例如Unwired Planet、Conversant、InterDigital、Sisvel等。


2019年以來(lái),針對(duì)中國(guó)手機(jī)廠(chǎng)商的海外訴訟日趨頻繁,而訴訟的核心目標(biāo)多以達(dá)成SEP許可為主。根據(jù)darts-ip以及網(wǎng)上公開(kāi)信息的案件檢索,下表列舉了華為、小米、OPPO和聯(lián)想四家公司經(jīng)過(guò)或正在經(jīng)歷的訴訟清單:


5G專(zhuān)利戰(zhàn)火初燃!中國(guó)手機(jī)廠(chǎng)商直面全球挑戰(zhàn)!

表1:2019-2021中國(guó)主要手機(jī)廠(chǎng)商的訴訟清單


移動(dòng)通信是專(zhuān)利密集型產(chǎn)業(yè),在眾多專(zhuān)利中,尤以SEP專(zhuān)利價(jià)值最高,手機(jī)企業(yè)想要生產(chǎn)和銷(xiāo)售手機(jī)產(chǎn)品,都需要接受SEP專(zhuān)利權(quán)人的專(zhuān)利許可。


從上面的訴訟清單不難發(fā)現(xiàn),近年來(lái)通過(guò)訴訟來(lái)獲得許可和/或賠償?shù)?,一大部分是NPE,其余則是例如Nokia、Siemens和Philips這些昔日的手機(jī)巨頭。在移動(dòng)通信技術(shù)快速發(fā)展中,這些昔日巨頭逐漸退出全球手機(jī)市場(chǎng),然而憑借手中的專(zhuān)利資產(chǎn),他們依然能從全球手機(jī)市場(chǎng)的利益中分一杯羹。


02、全球起訴和禁令威脅,助權(quán)利人達(dá)成滿(mǎn)意許可


在移動(dòng)通信領(lǐng)域中,與底層通信協(xié)議和通信制式相關(guān)的專(zhuān)利通常具有高昂的市場(chǎng)價(jià)值,而SEP則當(dāng)之無(wú)愧是皇冠上的鉆石,其核心價(jià)值體現(xiàn)在推動(dòng)移動(dòng)通信標(biāo)準(zhǔn)的發(fā)展和進(jìn)步所起到的技術(shù)貢獻(xiàn)。正是基于此,SEP權(quán)利人對(duì)SEP組合所帶來(lái)的收益回報(bào)有著“相當(dāng)高的期待”,這充分體現(xiàn)在其對(duì)SEP許可費(fèi)和SEP侵權(quán)賠償?shù)闹鲝埳稀?/p>


然而,作為SEP的實(shí)施者,其可接受的SEP許可費(fèi)用與SEP所有者或運(yùn)營(yíng)者的期待,往往有著巨大的落差。而這種落差直接導(dǎo)致雙方在許可談判中很難達(dá)成一致。當(dāng)雙方始終無(wú)法通過(guò)談判在許可費(fèi)的問(wèn)題上達(dá)成一致時(shí),就轉(zhuǎn)向法院來(lái)尋求對(duì)各自主張的支持。然而,法院的判決,往往并不是終點(diǎn),而是新一輪許可談判的基礎(chǔ)或籌碼。


權(quán)利人通常會(huì)以侵權(quán)訴訟結(jié)合禁令請(qǐng)求的方式來(lái)謀求談判桌上更有價(jià)值的籌碼;而專(zhuān)利實(shí)施者,則傾向于通過(guò)請(qǐng)求法院裁定許可費(fèi)率或提起反壟斷訴訟以制約權(quán)利人,這種“你來(lái)我往式”的訴訟激化了矛盾,點(diǎn)燃了雙方的全球范圍內(nèi)的跨國(guó)平行訴訟戰(zhàn)。


小米與InterDigital的訴訟戰(zhàn)


2020年,InterDigital與小米的談判未能達(dá)成一致,小米于6月9日向中國(guó)武漢中院請(qǐng)求裁決其與InterDigital的SEP許可費(fèi)率爭(zhēng)議;


7月29日,InterDigital反擊,在印度、德國(guó)發(fā)起了針對(duì)小米的侵權(quán)訴訟,并請(qǐng)求禁令救濟(jì);


8月4日,小米向武漢中院提起禁訴令保全,以避免中國(guó)的訴訟受到印度、德國(guó)訴訟的干擾;


9月23日,武漢中院發(fā)布禁訴令,要求InterDigital撤回在印度對(duì)小米申請(qǐng)的臨時(shí)禁令和永久禁令、禁止InterDigital向中國(guó)以外其他國(guó)家和地區(qū)的法院申請(qǐng)臨時(shí)禁令和永久禁令、禁止InterDigital向中國(guó)以外其他國(guó)家和地區(qū)的法院請(qǐng)求裁定SEP許可費(fèi)率,若有違反則處以日罰金100萬(wàn)人民幣[1]


9月29日,InterDigital向印度法院申請(qǐng)針對(duì)武漢中院的反禁訴令,印度法院于10月9日發(fā)布反禁訴令;


10月底,InterDigital向德國(guó)申請(qǐng)針對(duì)小米的反禁訴令;


11月底,德國(guó)慕尼黑法院裁定,武漢中院的禁訴令在德國(guó)不適用,小米不能阻止InterDigital在德國(guó)提起專(zhuān)利訴訟,小米提出異議;


2021年1月28日,德國(guó)法院駁回小米的申訴;


2021年5月23日,印度德里高等法院作出最終判決,作出反反訴禁令。


2021年8月3日,雙方終于在兜兜轉(zhuǎn)轉(zhuǎn)的多國(guó)訴訟拉鋸戰(zhàn)中達(dá)成了許可,而InterDigital股價(jià)應(yīng)聲大漲。


在當(dāng)前形勢(shì)下,如何根據(jù)各國(guó)法院的審判實(shí)踐[2]選擇對(duì)己方更加有利的法院進(jìn)行擇地行訴,已成為許可談判雙方需優(yōu)先考慮的因素。


各國(guó)法院的審判實(shí)踐


美國(guó)法院,基于第三方受益合同的理解,針對(duì)專(zhuān)利實(shí)施者的違約之訴,判決全球許可費(fèi)率并頒發(fā)確保判決順利執(zhí)行的禁執(zhí)令,例如Microsoft訴Motorola案;而對(duì)于權(quán)利人提起的FRAND全球許可費(fèi)率的訴請(qǐng),美國(guó)法院通常選擇回避。因此,對(duì)于實(shí)施者而言,美國(guó)法院是可以考慮作為訴請(qǐng)全球許可費(fèi)率的法院之一。


德國(guó)法院,傾向于回避SEP權(quán)利人尋求FRAND許可條件和全球許可費(fèi)率的判決,但在侵權(quán)成立,并且在專(zhuān)利權(quán)人的禁令救濟(jì)請(qǐng)求不構(gòu)成濫用市場(chǎng)支配地位時(shí),易做出侵權(quán)禁令。因而,德國(guó)法院越來(lái)越受到專(zhuān)利權(quán)人以及專(zhuān)利權(quán)運(yùn)營(yíng)組織的青睞,因?yàn)榻畹陌l(fā)布有助于其獲得與被許可方談判中的重要籌碼。


英國(guó)法院,以Unwired Planet(下稱(chēng)UP)訴華為案開(kāi)全球FRAND費(fèi)率裁判之先河,做出的費(fèi)率判決,更多傾向于權(quán)利人,吸引越來(lái)越多的SEP權(quán)利人和運(yùn)營(yíng)方選擇英國(guó)作為其全球訴訟站的重要戰(zhàn)場(chǎng)。


中國(guó)法院,積極探索基于FRAND原則作出SEP全球許可費(fèi)率判決,受到專(zhuān)利實(shí)施者的信賴(lài)和歡迎。


03、何為合理的5G SEP許可費(fèi)率?


無(wú)論是跨國(guó)平行訴訟地的選擇,還是以訴請(qǐng)標(biāo)的的選擇,都繞不開(kāi)一個(gè)核心的問(wèn)題,何為符合FRAND原則的SEP許可費(fèi)率?


2019年6月13日,國(guó)際電信組織3GPP確認(rèn)并凍結(jié)了5G獨(dú)立組網(wǎng)標(biāo)準(zhǔn)late drop ASN.1,由此確定了全球范圍內(nèi)啟動(dòng)和部署5G商用服務(wù)的主要標(biāo)準(zhǔn)。隨著5G商用服務(wù)的全球部署的開(kāi)展,5G SEP專(zhuān)利許可談判已經(jīng)拉開(kāi)了序幕。


截至目前,5G領(lǐng)域的主要SEP權(quán)利人都已經(jīng)公開(kāi)了其對(duì)外的許可費(fèi)率[3-5],如下表所示:


5G專(zhuān)利戰(zhàn)火初燃!中國(guó)手機(jī)廠(chǎng)商直面全球挑戰(zhàn)!

表2: 5G領(lǐng)域的主要SEP權(quán)利人公開(kāi)的許可費(fèi)率


從上述表中,不難看出,5G聲明專(zhuān)利族數(shù)量占比最多是華為,而其公布的許可費(fèi)率是最低的;Qualcomm的許可費(fèi)率最高,5G聲明專(zhuān)利族數(shù)量占比僅次于華為;Ericsson和Nokia,兩家歐洲老牌通信巨頭,5G聲明專(zhuān)利族數(shù)量之和不超過(guò)華為,但許可費(fèi)率均為華為的許可費(fèi)率的1.5倍以上。


Nokia的起訴之路


以Nokia為例,其通過(guò)全球訴訟施壓謀取過(guò)高許可費(fèi)率一直飽受實(shí)施者的詬病。


2009年至2011年,Nokia對(duì)Apple發(fā)起337調(diào)查,但最終失敗,雙方于2011年達(dá)成和解;2016年再次發(fā)起針對(duì)Apple的全球?qū)@V訟戰(zhàn),同時(shí)在美國(guó)、英國(guó)、法國(guó)、德國(guó)、意大利、荷蘭、西班牙、瑞典、日本、芬蘭等多國(guó)起訴Apple專(zhuān)利侵權(quán),并與Apple達(dá)成據(jù)傳20億美金的和解;


2020年,Nokia在德國(guó)發(fā)起針對(duì)汽車(chē)行業(yè)巨頭Daimler的SEP專(zhuān)利訴訟,請(qǐng)求法院判定Daimler接受15美金/車(chē)的許可費(fèi)用;最終,德國(guó)曼海姆法院做出判決,確認(rèn)Daimler侵權(quán),要求其接受Nokia許可,否則將觸發(fā)禁令,雖然在判決之后,Daimler與Nokia迅速達(dá)成了許可,然而,這一判決引起全球汽車(chē)行業(yè)的廣泛爭(zhēng)議,更引起汽車(chē)供應(yīng)商的不安。


汽車(chē)零部件巨頭Continental Automotive表示,這樣的許可費(fèi)“太高了”,這將抹去屬于零部件廠(chǎng)商的全部利潤(rùn),其認(rèn)為Nokia“不講道理”,并于2021年在美國(guó)特拉華州法院提起針對(duì)Nokia的反壟斷訴訟,希望能獲得公平合理的許可價(jià)格。


或許是受到了在Daimler案結(jié)果的鼓舞,Nokia繼續(xù)揮舞專(zhuān)利大棒瞄準(zhǔn)了中國(guó)手機(jī)廠(chǎng)商。


根據(jù)公開(kāi)信息,2021年7月,由于未能與OPPO達(dá)成雙方均可接受的5G許可,Nokia同時(shí)在德國(guó)、印度、俄羅斯和英國(guó)等多個(gè)國(guó)家起訴OPPO侵權(quán)。除俄羅斯外,根據(jù)上述法院的裁判特點(diǎn),不難推測(cè),德國(guó)和印度更容易拿到禁令,而英國(guó)則有裁判全球費(fèi)率的先例,Nokia則很有可能利用各個(gè)法院的特點(diǎn)進(jìn)行相關(guān)訴請(qǐng)的組合并以此作為籌碼,脅迫OPPO接受其高昂的許可費(fèi)率。


然而這樣獲得的高額許可回報(bào),也遠(yuǎn)不能滿(mǎn)足Nokia和Ericsson這樣的SEP權(quán)利人的胃口。他們將一部分SEP轉(zhuǎn)讓給NPE,一方面可以通過(guò)許可交易迅速獲得資金回報(bào),另一方面這些SEP許可交易還附帶有未來(lái)的收益分成。通過(guò)這種方式,SEP權(quán)利人可以繞過(guò)自己設(shè)定的許可費(fèi)率標(biāo)準(zhǔn),通過(guò)全球訴訟來(lái)謀取無(wú)止盡的收益回報(bào)。其中,較為知名的包括Panoptis、UP等形成的NPE體系,以經(jīng)營(yíng)愛(ài)立信的轉(zhuǎn)讓專(zhuān)利為主;以及Conversant,以經(jīng)營(yíng)Nokia的轉(zhuǎn)讓專(zhuān)利為主。這正是“雞蛋要放在不同的籃子里”在SEP運(yùn)營(yíng)中“完美運(yùn)用”,通過(guò)將SEP專(zhuān)利包,分拆成不同的主體持有,對(duì)實(shí)施者層層盤(pán)剝,造成了許可費(fèi)堆疊推高了整體許可費(fèi),實(shí)現(xiàn)了對(duì)全球手機(jī)市場(chǎng)利潤(rùn)的最大壓榨。


04、中國(guó)手機(jī)廠(chǎng)商積極探索合適的SEP許可談判模式


面臨如此SEP許可和訴訟困局,中國(guó)手機(jī)企業(yè),也在頻繁的海外訴訟和許可談判中,不斷積累經(jīng)驗(yàn),不斷成長(zhǎng)前行。


首先,廣屯糧。提高SEP專(zhuān)利的數(shù)量積累和質(zhì)量提升,積極提交標(biāo)準(zhǔn)提案參與標(biāo)準(zhǔn)制定、加強(qiáng)SEP專(zhuān)利布局和SEP專(zhuān)利收儲(chǔ),以通過(guò)交叉許可和侵權(quán)回?fù)?,?lái)增加自己的談判籌碼。例如,根據(jù)IPlytics的統(tǒng)計(jì),國(guó)內(nèi)手機(jī)廠(chǎng)商的5G SEP聲明總數(shù)已明顯高于其他國(guó)家,除了在4G SEP已有建樹(shù)的華為、中興以外,OPPO、VIVO、小米及傳音等企業(yè)在5G SEP的積累也在奮力追趕,并已有不俗成績(jī)。在面對(duì)Nokia的跨國(guó)平行專(zhuān)利侵權(quán)訴訟時(shí),OPPO也不甘示弱,2021年9月,有媒體稱(chēng),OPPO在中國(guó)北京、德國(guó)慕尼黑和漢堡提起針對(duì)Nokia的5G侵權(quán)訴訟,以此回?fù)鬘okia,使得早期積極布局的5G SEP發(fā)揮其最大價(jià)值。


其次,高筑墻。合理利用各國(guó)家和地區(qū)的法院審判風(fēng)格和法律規(guī)則,制定合理的談判和訴訟策略,在談判中進(jìn)行合理預(yù)判,取得先發(fā)優(yōu)勢(shì),通過(guò)平行訴訟和合理組合費(fèi)率之訴、濫用權(quán)力之訴、不侵權(quán)之訴、保全、異議和無(wú)效等積極營(yíng)造有利于自身的訴訟和談判局面。例如,在OPPO與夏普的全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛案件中,OPPO面對(duì)夏普的侵權(quán)訴訟主張,積極應(yīng)訴,并在國(guó)內(nèi)提起全球FRAND費(fèi)率裁定之訴,在本案中,最終由最高院確定了我國(guó)具有全球FRAND費(fèi)率裁定的管轄權(quán)。OPPO通過(guò)訴訟案件來(lái)參與規(guī)則,維護(hù)了國(guó)內(nèi)所有被許可方的利益。


隨著國(guó)內(nèi)企業(yè)在4G及5G技術(shù)的持續(xù)研發(fā)投入及積極加入標(biāo)準(zhǔn)組織推動(dòng)標(biāo)準(zhǔn)技術(shù)的發(fā)展,國(guó)內(nèi)企業(yè)的4G/5G SEP的實(shí)力已有所變化,從被動(dòng)式的接受不合理許可條件或疲于應(yīng)對(duì)權(quán)利人的訴訟糾紛,轉(zhuǎn)變?yōu)橛邢喈?dāng)?shù)腟EP實(shí)力進(jìn)行交叉許可,也有相當(dāng)?shù)淖孕艑?duì)不合理的許可條件說(shuō)“不”,并有相當(dāng)?shù)哪芰Πl(fā)起全球訴訟反擊維護(hù)自身合法權(quán)益。


相信在不遠(yuǎn)的將來(lái),中國(guó)的手機(jī)廠(chǎng)商也將在身經(jīng)百戰(zhàn)之后,迎來(lái)自己的王者榮耀。


參考文獻(xiàn)

[1] (2020)鄂01知民初169號(hào)之一,湖北省武漢市中級(jí)人民法院民事裁定書(shū) ,2020-09-23

[2] 趙啟杉. 《司法裁判FRAND許可條件的政策選擇及其全球SEP訴訟的影響》

[3] Qualcomm's 5G Handset Licensing Program

[4] Ericsson's FRAND licensing terms for 5G/NR in 3GPP Release 15

[5] 諾基亞對(duì)5G/NR手機(jī)的許可率預(yù)期


來(lái)源:IPRdaily中文網(wǎng)(iprdaily.cn)

作者:IP Hunter

編輯:IPRdaily王穎          校對(duì):IPRdaily縱橫君


注:原文鏈接5G專(zhuān)利戰(zhàn)火初燃!中國(guó)手機(jī)廠(chǎng)商直面全球挑戰(zhàn)!(點(diǎn)擊標(biāo)題查看原文)


5G專(zhuān)利戰(zhàn)火初燃!中國(guó)手機(jī)廠(chǎng)商直面全球挑戰(zhàn)!

青年有為!尋找2021年“40位40歲以下企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)精英”活動(dòng)正式啟動(dòng)


5G專(zhuān)利戰(zhàn)火初燃!中國(guó)手機(jī)廠(chǎng)商直面全球挑戰(zhàn)!

報(bào)名!2021年「涉外專(zhuān)利代理高級(jí)研修班【上海站】」來(lái)啦!


5G專(zhuān)利戰(zhàn)火初燃!中國(guó)手機(jī)廠(chǎng)商直面全球挑戰(zhàn)!

「關(guān)于IPRdaily」


IPRdaily是具有全球影響力的知識(shí)產(chǎn)權(quán)媒體,致力于連接全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來(lái)自于中國(guó)、美國(guó)、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國(guó)等15個(gè)國(guó)家和地區(qū)的高科技公司及成長(zhǎng)型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識(shí)產(chǎn)權(quán)負(fù)責(zé)人,還有來(lái)自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機(jī)構(gòu)的全球近100萬(wàn)用戶(hù)(國(guó)內(nèi)70余萬(wàn)+海外近30萬(wàn)),2019年全年全網(wǎng)頁(yè)面瀏覽量已經(jīng)突破過(guò)億次傳播。


(英文官網(wǎng):iprdaily.com  中文官網(wǎng):iprdaily.cn) 


本文來(lái)IPRdaily中文網(wǎng)(iprdaily.cn)并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意,并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場(chǎng),如若轉(zhuǎn)載,請(qǐng)注明出處:“http://m.globalwellnesspartner.com/

邊度投稿作者
共發(fā)表文章1634
最近文章
關(guān)鍵詞
首席知識(shí)產(chǎn)權(quán)官 世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)日 美國(guó)專(zhuān)利訴訟管理策略 大數(shù)據(jù) 軟件著作權(quán)登記 專(zhuān)利商標(biāo) 商標(biāo)注冊(cè)人 人工智能 版權(quán)登記代理 如何快速獲得美國(guó)專(zhuān)利授權(quán)? 材料科學(xué) 申請(qǐng)注冊(cè)商標(biāo) 軟件著作權(quán) 虛擬現(xiàn)實(shí)與增強(qiáng)現(xiàn)實(shí) 專(zhuān)利侵權(quán)糾紛行政處理 專(zhuān)利預(yù)警 知識(shí)產(chǎn)權(quán) 全球視野 中國(guó)商標(biāo) 版權(quán)保護(hù)中心 智能硬件 新材料 新一代信息技術(shù)產(chǎn)業(yè) 躲過(guò)商標(biāo)轉(zhuǎn)讓的陷阱 航空航天裝備 樂(lè)天 產(chǎn)業(yè) 海洋工程裝備及高技術(shù)船舶 著作權(quán) 電子版權(quán) 醫(yī)藥及高性能醫(yī)療器械 中國(guó)專(zhuān)利年報(bào) 游戲動(dòng)漫 條例 國(guó)際專(zhuān)利 商標(biāo) 實(shí)用新型專(zhuān)利 專(zhuān)利費(fèi)用 專(zhuān)利管理 出版管理?xiàng)l例 版權(quán)商標(biāo) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán) 商標(biāo)審查協(xié)作中心 法律和政策 企業(yè)商標(biāo)布局 新商標(biāo)審查「不規(guī)范漢字」審理標(biāo)準(zhǔn) 專(zhuān)利機(jī)構(gòu)排名 商標(biāo)分類(lèi) 專(zhuān)利檢索 申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè) 法規(guī) 行業(yè) 法律常識(shí) 設(shè)計(jì)專(zhuān)利 2016知識(shí)產(chǎn)權(quán)行業(yè)分析 發(fā)明專(zhuān)利申請(qǐng) 國(guó)家商標(biāo)總局 電影版權(quán) 專(zhuān)利申請(qǐng) 香港知識(shí)產(chǎn)權(quán) 國(guó)防知識(shí)產(chǎn)權(quán) 國(guó)際版權(quán)交易 十件 版權(quán) 顧問(wèn) 版權(quán)登記 發(fā)明專(zhuān)利 亞洲知識(shí)產(chǎn)權(quán) 版權(quán)歸屬 商標(biāo)辦理 商標(biāo)申請(qǐng) 美國(guó)專(zhuān)利局 ip 共享單車(chē) 一帶一路商標(biāo) 融資 馳名商標(biāo)保護(hù) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)工程師 授權(quán) 音樂(lè)的版權(quán) 專(zhuān)利 商標(biāo)數(shù)據(jù) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)局 知識(shí)產(chǎn)權(quán)法 專(zhuān)利小白 商標(biāo)是什么 商標(biāo)注冊(cè) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)網(wǎng) 中超 商標(biāo)審查 維權(quán) 律所 專(zhuān)利代理人 知識(shí)產(chǎn)權(quán)案例 專(zhuān)利運(yùn)營(yíng) 現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)
本文來(lái)自于iprdaily,永久保存地址為http://m.globalwellnesspartner.com/article_29195.html,發(fā)布時(shí)間為2021-09-24 09:16:00。

文章不錯(cuò),犒勞下辛苦的作者吧

    我也說(shuō)兩句
    還可以輸入140個(gè)字
    我要評(píng)論
    回復(fù)
    還可以輸入 70 個(gè)字
    請(qǐng)選擇打賞金額