關于專利權利要求書單側撰寫的分析與總結 ?

#本文僅代表作者觀點，不代表IPRdaily立場，未經作者許可，禁止轉載#

“通過權利要求書的單側撰寫能夠避免多個主體的交互式撰寫所帶來的缺陷，為侵權舉證提供了有力的支持和保障。”

來源：IPRdaily中文網（iprdaily.cn）

作者：翟姝紅 北京市鑄成律師事務所

1、單側撰寫的含義與特點

單側撰寫是指在撰寫專利權利要求的過程中，僅以技術方案中涉及的一側設備作為實施主體來描述。

單側撰寫涉及的技術方案通常是需要多個主體之間配合實施的技術方案。例如：通信領域中的收發(fā)兩端或上下行，互聯網領域的客戶端和服務器，以及控制領域的控制端和被控端等。在單側撰寫中，方法權項僅描述同一執(zhí)行主體所實施的各個步驟，設備權項僅描述該設備所包含的部件和構造。 

2、單側撰寫的意義

根據全面覆蓋原則，只有行為人執(zhí)行了方法權利要求中的所有步驟才構成侵權，在交互式寫法中，由于具有多個執(zhí)行主體，往往會導致專利侵權判定困難。因此，一個權利要求只能有一個執(zhí)行主體的單側撰寫方式，對于后續(xù)訴訟過程中的取證和主張侵權至關重要。

3、案例分析

1）涉及終端(MT)、接入點(AP)和認證服務器(AS)三個主體的方法權利要求

一種無線局域網移動設備安全接入及數據保密通信的方法，其特征在于，接入認證過程包括如下步驟：

步驟一，移動終端MT將移動終端MT的證書發(fā)往無線接入點AP提出接入認證請求；

步驟二，無線接入點AP將移動終端MT證書與無線接入點AP證書發(fā)往認證服務器AS提出證書認證請求；

步驟三，認證服務器AS對無線接入點AP以及移動終端MT的證書進行認證；

步驟四，認證服務器AS將對無線接入點AP的認證結果以及將對移動終端MT的認證結果通過證書認證響應發(fā)給無線接入點AP，執(zhí)行步驟五；若移動終端MT認證未通過，無線接入點AP拒絕移動終端MT接入；

步驟五，無線接入點AP將無線接入點AP證書認證結果以及移動終端MT證書認證結果通過接入認證響應返回給移動終端MT；

步驟六，移動終端MT對接收到的無線接入點AP證書認證結果進行判斷；若無線接入點AP認證通過，執(zhí)行步驟七；否則，移動終端MT拒絕登錄至無線接入點AP；

步驟七，移動終端MT與無線接入點AP之間的接入認證過程完成，雙方開始進行通信。

上述交互式寫法，具有多個執(zhí)行主體，需要多方參與共同協作才能完成技術方案的實施，舉證難度大，因此專利侵權判定困難。

2）涉及多端交互的單側撰寫權利要求

車端（包括車鎖）側的權利要求：

一種車鎖控制方法，其特征在于，包括：

接收并保存來自車主終端（手機）的激活碼集合，所述激活碼集合是由所述車主終端從服務器端（云端）獲取的，所述激活碼集合包括所述服務器端為所述車主終端分配的多個激活碼；

接收來自所述車主終端的第一激活請求，所述第一激活請求中包括第一激活碼；

利用所述激活碼集合和所述第一激活碼激活所述車主終端；

利用所述第一激活碼確定是否允許所述車主終端控制所述車鎖。

手機-車主終端側的權利要求：

一種車鎖控制方法，其特征在于，包括：

接收來自服務器端的激活碼集合和第一激活碼，所述激活碼集合包括所述服務器端為車主終端分配的多個激活碼；

向車端發(fā)送所述激活碼集合，以在所述車端保存所述激活碼集合；

向所述車端發(fā)送第一激活請求，所述第一激活請求中包括所述第一激活碼，以使得所述車端利用所述激活碼集合和所述第一激活碼激活所述車主終端。

云端-服務器端側的權利要求：

一種車鎖控制方法，其特征在于，包括：

從車主終端的激活碼集合中選取第一激活碼，所述激活碼集合包括服務器端為所述車主終端分配的多個激活碼；

向所述車主終端發(fā)送所述激活碼集合和所述第一激活碼，通過所述車主終端向車端發(fā)送所述激活碼集合和所述第一激活碼，以使得所述車端利用所述激活碼集合和所述第一激活碼激活所述車主終端。

上述三個權利要求均為單側撰寫，分別從車端、手機和云端三個方面來保護，從而便于侵權訴訟中確定侵權人和認定侵權責任，并在舉證過程中降低證明難度。

4、單側撰寫方式總結

權利要求書中可以省略主語，在一個方法權利要求中僅包括同一設備的各執(zhí)行動作。有創(chuàng)造性貢獻的端可以布局權利要求，沒有創(chuàng)造性貢獻的端可以不布局權利要求。例如：（設備A）接收來自設備B的XXX；（設備A）將XXX轉發(fā)給設備C；（設備A）接收來自設備C的YYY。

說明書中可以補全主語進行解釋，也可以寫多端交互式的實施例，從而全面詳細地支持權利要求所保護的技術方案。例如：設備A的實施例，設備B的實施例，設備A和B交互的實施例等。

通過權利要求書的單側撰寫能夠避免多個主體的交互式撰寫所帶來的缺陷，為侵權舉證提供了有力的支持和保障。

作者簡介

姓名：翟姝紅

職務：鑄成律師事務所 專利代理師

聯系方式：DomesticPatent@changtsi.com

+86 10 88369999

簡介：翟姝紅女士理工科背景豐富，技術功底雄厚，方案理解迅速透徹到位，邏輯思維清晰敏捷縝密，分析概括能力強，表達清楚流暢，撰寫風格嚴謹細致規(guī)范，對質量把控一絲不茍，實踐經驗豐富，學習能力強，多次被評為華為B級和騰訊A級代理人(撰寫風格參見專利CN102595464B)。精通面談挖掘和擴展專利，多維度啟發(fā)引導發(fā)明人，實現技術方案深度、廣度和保護力度的最大化。善于與人溝通交流，擅長維護客戶關系，團隊協作能力、協調能力和應變能力強。

長按識別二維碼，獲得更多信息

（原標題：關于單側撰寫的分析與總結）

來源：IPRdaily中文網（iprdaily.cn）

作者：翟姝紅 北京市鑄成律師事務所

編輯：IPRdaily趙甄          校對：IPRdaily縱橫君

注：原文鏈接：關于專利權利要求書單側撰寫的分析與總結 （點擊標題查看原文）

「關于IPRdaily」

IPRdaily是全球領先的知識產權綜合信息服務提供商，致力于連接全球知識產權與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司及成長型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識產權負責人，還有來自政府、律師及代理事務所、研發(fā)或服務機構的全球近100萬用戶（國內70余萬+海外近30萬），2019年全年全網頁面瀏覽量已經突破過億次傳播。

（英文官網：iprdaily.com  中文官網：iprdaily.cn） 

本文來自IPRdaily中文網（iprdaily.cn）并經IPRdaily.cn中文網編輯。轉載此文章須經權利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉載，請注明出處：“http://m.globalwellnesspartner.com”