關(guān)于專利權(quán)利要求書(shū)單側(cè)撰寫(xiě)的分析與總結(jié) ?

#本文僅代表作者觀點(diǎn)，不代表IPRdaily立場(chǎng)，未經(jīng)作者許可，禁止轉(zhuǎn)載#

“通過(guò)權(quán)利要求書(shū)的單側(cè)撰寫(xiě)能夠避免多個(gè)主體的交互式撰寫(xiě)所帶來(lái)的缺陷，為侵權(quán)舉證提供了有力的支持和保障?！?/strong>

來(lái)源：IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）

作者：翟姝紅 北京市鑄成律師事務(wù)所

1、單側(cè)撰寫(xiě)的含義與特點(diǎn)

單側(cè)撰寫(xiě)是指在撰寫(xiě)專利權(quán)利要求的過(guò)程中，僅以技術(shù)方案中涉及的一側(cè)設(shè)備作為實(shí)施主體來(lái)描述。

單側(cè)撰寫(xiě)涉及的技術(shù)方案通常是需要多個(gè)主體之間配合實(shí)施的技術(shù)方案。例如：通信領(lǐng)域中的收發(fā)兩端或上下行，互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域的客戶端和服務(wù)器，以及控制領(lǐng)域的控制端和被控端等。在單側(cè)撰寫(xiě)中，方法權(quán)項(xiàng)僅描述同一執(zhí)行主體所實(shí)施的各個(gè)步驟，設(shè)備權(quán)項(xiàng)僅描述該設(shè)備所包含的部件和構(gòu)造。 

2、單側(cè)撰寫(xiě)的意義

根據(jù)全面覆蓋原則，只有行為人執(zhí)行了方法權(quán)利要求中的所有步驟才構(gòu)成侵權(quán)，在交互式寫(xiě)法中，由于具有多個(gè)執(zhí)行主體，往往會(huì)導(dǎo)致專利侵權(quán)判定困難。因此，一個(gè)權(quán)利要求只能有一個(gè)執(zhí)行主體的單側(cè)撰寫(xiě)方式，對(duì)于后續(xù)訴訟過(guò)程中的取證和主張侵權(quán)至關(guān)重要。

3、案例分析

1）涉及終端(MT)、接入點(diǎn)(AP)和認(rèn)證服務(wù)器(AS)三個(gè)主體的方法權(quán)利要求

一種無(wú)線局域網(wǎng)移動(dòng)設(shè)備安全接入及數(shù)據(jù)保密通信的方法，其特征在于，接入認(rèn)證過(guò)程包括如下步驟：

步驟一，移動(dòng)終端MT將移動(dòng)終端MT的證書(shū)發(fā)往無(wú)線接入點(diǎn)AP提出接入認(rèn)證請(qǐng)求；

步驟二，無(wú)線接入點(diǎn)AP將移動(dòng)終端MT證書(shū)與無(wú)線接入點(diǎn)AP證書(shū)發(fā)往認(rèn)證服務(wù)器AS提出證書(shū)認(rèn)證請(qǐng)求；

步驟三，認(rèn)證服務(wù)器AS對(duì)無(wú)線接入點(diǎn)AP以及移動(dòng)終端MT的證書(shū)進(jìn)行認(rèn)證；

步驟四，認(rèn)證服務(wù)器AS將對(duì)無(wú)線接入點(diǎn)AP的認(rèn)證結(jié)果以及將對(duì)移動(dòng)終端MT的認(rèn)證結(jié)果通過(guò)證書(shū)認(rèn)證響應(yīng)發(fā)給無(wú)線接入點(diǎn)AP，執(zhí)行步驟五；若移動(dòng)終端MT認(rèn)證未通過(guò)，無(wú)線接入點(diǎn)AP拒絕移動(dòng)終端MT接入；

步驟五，無(wú)線接入點(diǎn)AP將無(wú)線接入點(diǎn)AP證書(shū)認(rèn)證結(jié)果以及移動(dòng)終端MT證書(shū)認(rèn)證結(jié)果通過(guò)接入認(rèn)證響應(yīng)返回給移動(dòng)終端MT；

步驟六，移動(dòng)終端MT對(duì)接收到的無(wú)線接入點(diǎn)AP證書(shū)認(rèn)證結(jié)果進(jìn)行判斷；若無(wú)線接入點(diǎn)AP認(rèn)證通過(guò)，執(zhí)行步驟七；否則，移動(dòng)終端MT拒絕登錄至無(wú)線接入點(diǎn)AP；

步驟七，移動(dòng)終端MT與無(wú)線接入點(diǎn)AP之間的接入認(rèn)證過(guò)程完成，雙方開(kāi)始進(jìn)行通信。

上述交互式寫(xiě)法，具有多個(gè)執(zhí)行主體，需要多方參與共同協(xié)作才能完成技術(shù)方案的實(shí)施，舉證難度大，因此專利侵權(quán)判定困難。

2）涉及多端交互的單側(cè)撰寫(xiě)權(quán)利要求

車端（包括車鎖）側(cè)的權(quán)利要求：

一種車鎖控制方法，其特征在于，包括：

接收并保存來(lái)自車主終端（手機(jī)）的激活碼集合，所述激活碼集合是由所述車主終端從服務(wù)器端（云端）獲取的，所述激活碼集合包括所述服務(wù)器端為所述車主終端分配的多個(gè)激活碼；

接收來(lái)自所述車主終端的第一激活請(qǐng)求，所述第一激活請(qǐng)求中包括第一激活碼；

利用所述激活碼集合和所述第一激活碼激活所述車主終端；

利用所述第一激活碼確定是否允許所述車主終端控制所述車鎖。

手機(jī)-車主終端側(cè)的權(quán)利要求：

一種車鎖控制方法，其特征在于，包括：

接收來(lái)自服務(wù)器端的激活碼集合和第一激活碼，所述激活碼集合包括所述服務(wù)器端為車主終端分配的多個(gè)激活碼；

向車端發(fā)送所述激活碼集合，以在所述車端保存所述激活碼集合；

向所述車端發(fā)送第一激活請(qǐng)求，所述第一激活請(qǐng)求中包括所述第一激活碼，以使得所述車端利用所述激活碼集合和所述第一激活碼激活所述車主終端。

云端-服務(wù)器端側(cè)的權(quán)利要求：

一種車鎖控制方法，其特征在于，包括：

從車主終端的激活碼集合中選取第一激活碼，所述激活碼集合包括服務(wù)器端為所述車主終端分配的多個(gè)激活碼；

向所述車主終端發(fā)送所述激活碼集合和所述第一激活碼，通過(guò)所述車主終端向車端發(fā)送所述激活碼集合和所述第一激活碼，以使得所述車端利用所述激活碼集合和所述第一激活碼激活所述車主終端。

上述三個(gè)權(quán)利要求均為單側(cè)撰寫(xiě)，分別從車端、手機(jī)和云端三個(gè)方面來(lái)保護(hù)，從而便于侵權(quán)訴訟中確定侵權(quán)人和認(rèn)定侵權(quán)責(zé)任，并在舉證過(guò)程中降低證明難度。

4、單側(cè)撰寫(xiě)方式總結(jié)

權(quán)利要求書(shū)中可以省略主語(yǔ)，在一個(gè)方法權(quán)利要求中僅包括同一設(shè)備的各執(zhí)行動(dòng)作。有創(chuàng)造性貢獻(xiàn)的端可以布局權(quán)利要求，沒(méi)有創(chuàng)造性貢獻(xiàn)的端可以不布局權(quán)利要求。例如：（設(shè)備A）接收來(lái)自設(shè)備B的XXX；（設(shè)備A）將XXX轉(zhuǎn)發(fā)給設(shè)備C；（設(shè)備A）接收來(lái)自設(shè)備C的YYY。

說(shuō)明書(shū)中可以補(bǔ)全主語(yǔ)進(jìn)行解釋，也可以寫(xiě)多端交互式的實(shí)施例，從而全面詳細(xì)地支持權(quán)利要求所保護(hù)的技術(shù)方案。例如：設(shè)備A的實(shí)施例，設(shè)備B的實(shí)施例，設(shè)備A和B交互的實(shí)施例等。

通過(guò)權(quán)利要求書(shū)的單側(cè)撰寫(xiě)能夠避免多個(gè)主體的交互式撰寫(xiě)所帶來(lái)的缺陷，為侵權(quán)舉證提供了有力的支持和保障。

作者簡(jiǎn)介

姓名：翟姝紅

職務(wù)：鑄成律師事務(wù)所 專利代理師

聯(lián)系方式：DomesticPatent@changtsi.com

+86 10 88369999

簡(jiǎn)介：翟姝紅女士理工科背景豐富，技術(shù)功底雄厚，方案理解迅速透徹到位，邏輯思維清晰敏捷縝密，分析概括能力強(qiáng)，表達(dá)清楚流暢，撰寫(xiě)風(fēng)格嚴(yán)謹(jǐn)細(xì)致規(guī)范，對(duì)質(zhì)量把控一絲不茍，實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)豐富，學(xué)習(xí)能力強(qiáng)，多次被評(píng)為華為B級(jí)和騰訊A級(jí)代理人(撰寫(xiě)風(fēng)格參見(jiàn)專利CN102595464B)。精通面談挖掘和擴(kuò)展專利，多維度啟發(fā)引導(dǎo)發(fā)明人，實(shí)現(xiàn)技術(shù)方案深度、廣度和保護(hù)力度的最大化。善于與人溝通交流，擅長(zhǎng)維護(hù)客戶關(guān)系，團(tuán)隊(duì)協(xié)作能力、協(xié)調(diào)能力和應(yīng)變能力強(qiáng)。

長(zhǎng)按識(shí)別二維碼，獲得更多信息

（原標(biāo)題：關(guān)于單側(cè)撰寫(xiě)的分析與總結(jié)）

來(lái)源：IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）

作者：翟姝紅 北京市鑄成律師事務(wù)所

編輯：IPRdaily趙甄          校對(duì)：IPRdaily縱橫君

注：原文鏈接：關(guān)于專利權(quán)利要求書(shū)單側(cè)撰寫(xiě)的分析與總結(jié) （點(diǎn)擊標(biāo)題查看原文）

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily是全球領(lǐng)先的知識(shí)產(chǎn)權(quán)綜合信息服務(wù)提供商，致力于連接全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來(lái)自于中國(guó)、美國(guó)、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國(guó)等15個(gè)國(guó)家和地區(qū)的高科技公司及成長(zhǎng)型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識(shí)產(chǎn)權(quán)負(fù)責(zé)人，還有來(lái)自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機(jī)構(gòu)的全球近100萬(wàn)用戶（國(guó)內(nèi)70余萬(wàn)+海外近30萬(wàn)），2019年全年全網(wǎng)頁(yè)面瀏覽量已經(jīng)突破過(guò)億次傳播。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com  中文官網(wǎng)：iprdaily.cn） 

本文來(lái)自IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場(chǎng)，如若轉(zhuǎn)載，請(qǐng)注明出處：“http://m.globalwellnesspartner.com”