IPRdaily 知識(shí)產(chǎn)權(quán)第一新銳媒體
創(chuàng)新|創(chuàng)業(yè)|連接IP變革者
【小D導(dǎo)讀】
什么才叫有操作性地尊重版權(quán)?
一
這兩天,忽然就版權(quán)侵犯的道歉,流行了起來(lái)。在我的視野中,有三起比較得到關(guān)注的道歉信。 一是界面說(shuō)自己侵人權(quán)了,總裁華威道歉 二是羅輯思維說(shuō)自己侵人權(quán)了,創(chuàng)始人羅振宇道歉 三是中國(guó)企業(yè)家說(shuō)自己侵人權(quán)了,執(zhí)行總編何伊凡道歉 這三起侵權(quán)道歉,各有各的文風(fēng),各有各的角度,界面和中企,還扯上了別人侵他們的權(quán)的事??纯蛡?cè)u(píng)頭論足,還有人寫(xiě)文分析三家道歉的修辭法,倒也熱鬧。 新媒體排行榜的創(chuàng)始人徐達(dá)內(nèi),組了一個(gè)叫“新媒體排行榜原創(chuàng)群?”的微信群,這個(gè)群一看便知,都是些做原創(chuàng)內(nèi)容生產(chǎn)的公眾賬號(hào)運(yùn)營(yíng)者。既然是搞原創(chuàng)內(nèi)容,大多數(shù)人對(duì)被侵權(quán)都深?lèi)和唇^,也有人寫(xiě)過(guò)文章口誅筆伐。這三起連續(xù)發(fā)生的侵權(quán)道歉事,自然議論紛紛。 徐達(dá)內(nèi)忽然說(shuō),誰(shuí)來(lái)一篇文章?在得到他轉(zhuǎn)賬支付1000大洋權(quán)當(dāng)稿酬后,我開(kāi)始就“版權(quán)”這個(gè)話(huà)題,寫(xiě)下此文。 二 第一個(gè)問(wèn)題,版權(quán)究竟包括些什么? 這個(gè)問(wèn)題看似很百度百科,但其實(shí)我以為,很多人知道得并不清楚。有必要再啰嗦一下。 版權(quán)/著作權(quán)(兩者完全等同,版權(quán)一詞來(lái)源于CopyRight,著作權(quán)一詞則沿襲日本用法。我國(guó)有國(guó)家版權(quán)局,但法律叫著作權(quán)法,也是醉了),在中國(guó)于10年4月1日開(kāi)始執(zhí)行的現(xiàn)行的著作權(quán)法里,明文規(guī)定的一共十七項(xiàng):發(fā)表權(quán)、署名權(quán)、修改權(quán)、保護(hù)作品完整權(quán)、復(fù)制權(quán)、發(fā)行權(quán)、出租權(quán)、展覽權(quán)、表演權(quán)、放映權(quán)、廣播權(quán)、信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)、攝制權(quán)、改編權(quán)、翻譯權(quán)、匯編權(quán)及其它權(quán)利(最后這項(xiàng),是個(gè)活門(mén))。 著作權(quán)的前四項(xiàng):發(fā)表權(quán)、署名權(quán)、修改權(quán)、保護(hù)作品完整權(quán),屬于“人身權(quán)利”,作者一旦創(chuàng)作出作品后,立即產(chǎn)生該權(quán)利,并由作者終身享有,不可轉(zhuǎn)讓和剝奪。后面五到十七項(xiàng),都是財(cái)產(chǎn)權(quán),直白點(diǎn)講,就是可以發(fā)生商業(yè)價(jià)值的賺錢(qián)工具。 著作權(quán)其實(shí)是一個(gè)很搞的東西。比如說(shuō),這個(gè)信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán),其實(shí)質(zhì)是覆蓋到前述的復(fù)制權(quán)和發(fā)行權(quán)的,但卻要單列出來(lái),這和我國(guó)著作權(quán)法一路沿襲過(guò)來(lái)有關(guān)。其它權(quán)利又是個(gè)活門(mén),幾乎就是個(gè)“不管權(quán)”,看著就像什么都能裝的樣子,一點(diǎn)也不符合法的“精準(zhǔn)”,倒像個(gè)什么什么衙門(mén)的紅頭文件。其它權(quán)利是用于未來(lái)的發(fā)展的,不過(guò)在現(xiàn)實(shí)操作中,也有權(quán)利出現(xiàn)過(guò),比如“收回權(quán)”:著作權(quán)人聲明本作品收回,以后不許公開(kāi)傳播。 三 第二個(gè)問(wèn)題,版權(quán)保護(hù)到底保護(hù)什么?以及,第三個(gè)問(wèn)題,保護(hù)誰(shuí)? 版權(quán)保護(hù)保護(hù)的是作品,不是思想。你和張三說(shuō)我有個(gè)文章idea,說(shuō)了半天,還沒(méi)錄音以及發(fā)布,你也沒(méi)寫(xiě)(或者遲了),張三搶了你的先機(jī)寫(xiě)了,你可以罵他人品低劣(如果確有證據(jù)),但你不能說(shuō)侵犯你的版權(quán)。沒(méi)形的東西,是沒(méi)有著作權(quán)的。 另外一種情況,當(dāng)你發(fā)現(xiàn)有篇文章,思路和你過(guò)去的某篇一模一樣,推導(dǎo)過(guò)程一模一樣,但文字不同。不能說(shuō)人侵你權(quán)。因?yàn)樽髌纷詈蠛湍悴煌? 版權(quán)保護(hù),保護(hù)的是著作權(quán)人。這個(gè)事情有點(diǎn)復(fù)雜。因?yàn)楹苡锌赡?,不是單一的。比如一本?shū)的著作權(quán)人,包括書(shū)的原作者,以及出版社。 現(xiàn)在,你要翻譯這本書(shū),怎么辦?就要取得著作權(quán)人的同意,也就是說(shuō),你得和出版社與原作者一起商量。不過(guò),翻譯權(quán)是“財(cái)產(chǎn)權(quán)”,存在這個(gè)可能,原作者已經(jīng)把此書(shū)的翻譯權(quán)全部轉(zhuǎn)讓給了出版社——這個(gè)可能性,其實(shí)非常大,在大多數(shù)作者面前,出版機(jī)構(gòu)扔出來(lái)的,都是霸王合同。 由于著作權(quán)中的財(cái)產(chǎn)權(quán)可以轉(zhuǎn)讓?zhuān)谑?,在一些商業(yè)行為中,部分甚至全部財(cái)產(chǎn)權(quán)有可能,壓根已經(jīng)不屬于原作者。 書(shū)籍是這類(lèi)情況。但文章又是另外一種情況。這里面有著細(xì)微但其實(shí)截然不同的差別。 四 曾經(jīng)有一家門(mén)戶(hù)和一個(gè)新聞客戶(hù)端打官司(或威脅要打官司),說(shuō)后者侵權(quán)若干若干,因?yàn)楹笳吆芏辔恼拢际撬T(mén)戶(hù)刊出的。 看似成理,其實(shí)未必。這里面要一一區(qū)分。 門(mén)戶(hù)雇的采編人員自己原創(chuàng)的,沒(méi)爭(zhēng)議,它是有著作權(quán)。但門(mén)戶(hù)從其它媒體那里授權(quán)轉(zhuǎn)載得來(lái)的,就要看具體情況。一般而言,其它媒體只是轉(zhuǎn)讓了一個(gè)信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)給它而已,真要打起官司來(lái),門(mén)戶(hù)自己都沒(méi)資格去做訴訟主體。 門(mén)戶(hù)請(qǐng)來(lái)的專(zhuān)欄作者寫(xiě)的,給了稿酬了,這些文章能不能成為它的版權(quán)?也有可能不能。專(zhuān)欄作者給了門(mén)戶(hù),也就是發(fā)表發(fā)表而已,要和客戶(hù)端打官司,還是專(zhuān)欄作者有資格,它沒(méi)資格。 一個(gè)很有操作性的例子是,在大多數(shù)情況下,一個(gè)專(zhuān)欄作者有權(quán)利把ta在各路媒體專(zhuān)欄上的文章集結(jié)成書(shū)而不用知會(huì)任何一個(gè)媒體,而一個(gè)媒體把各路專(zhuān)欄作者的文章拿來(lái)做合集出書(shū),還得一個(gè)一個(gè)商量。(事先有合同例外,騰訊大家就這么和你簽,所謂買(mǎi)斷了,所以大家在電子書(shū)平臺(tái)上集結(jié)出書(shū),不用征求作者意見(jiàn)。但我寫(xiě)稿多年,這種買(mǎi)斷式的事先合同,我就碰到過(guò)紐約時(shí)報(bào)中文網(wǎng)和騰訊大家兩個(gè),前者名氣大,后者稿酬高,一般二般的媒體,我還真不簽) 故而,一稿多投,其實(shí)沒(méi)啥問(wèn)題。有很多紙媒特別注明說(shuō),本刊拒絕一稿多投。這事要這么看:你可以拒絕已經(jīng)發(fā)表過(guò)的稿子,但你不能因?yàn)樽髡甙寻l(fā)給你的稿子交給別的媒體又發(fā)一遍而控訴什么:無(wú)論是對(duì)這個(gè)作者還是對(duì)那個(gè)別的媒體。 互聯(lián)網(wǎng)上今天有很多靠第三方作者寫(xiě)稿撐起來(lái)的媒體/平臺(tái),在我看來(lái),這些媒體/平臺(tái)很難去抗議別的媒體轉(zhuǎn)載它上面的內(nèi)容——無(wú)論原作者授權(quán)這個(gè)別的媒體與否——因?yàn)樗鼪](méi)資格。要抗議,也是原作者,而不是它。 比如我這篇,徐達(dá)內(nèi)雖然給了我1000塊,誰(shuí)要盜版也好,想獲得授權(quán)也好,我才是主體,他和他的新媒體排行榜,都不是。沒(méi)資格,嗯,叫嚷都沒(méi)資格,不過(guò),在征得我授權(quán)后,可以代為叫嚷。 五 第四個(gè)問(wèn)題,怎么保護(hù)? 整個(gè)著作權(quán)體系的可操作,其實(shí)是建立在這樣一個(gè)現(xiàn)實(shí)上的:內(nèi)容與介質(zhì)不可分離。這造成了普通人在復(fù)制作品的時(shí)候,規(guī)模不會(huì)太大。 我在香港讀研畢業(yè)的時(shí)候,覺(jué)得圖書(shū)館有些書(shū)真得不錯(cuò),而且國(guó)內(nèi)很難買(mǎi)到。我站在大學(xué)圖書(shū)館的復(fù)印機(jī)前復(fù)制,勞累不說(shuō),效率還極其低下:一天最多能復(fù)印幾本書(shū)。我沒(méi)犯法,因?yàn)槲視?huì)一本書(shū)留幾頁(yè)不復(fù)印,符合香港地區(qū)法規(guī)。而在中國(guó)大陸地區(qū),整本書(shū)一頁(yè)不拉地自己復(fù)印下來(lái),都沒(méi)任何問(wèn)題。 書(shū)籍、報(bào)紙、雜志,乃至上古的甲骨文、古代的石碑,都有這個(gè)特點(diǎn):內(nèi)容與介質(zhì)不可分離。這個(gè)特點(diǎn)的結(jié)果之一就是:內(nèi)容的傳播速度受制于介質(zhì)的位移速度。傳播相對(duì)今天來(lái)說(shuō),是很緩慢的。 進(jìn)入工業(yè)時(shí)代之后,出現(xiàn)了一些內(nèi)容與介質(zhì)分離的東西。比如說(shuō),磁帶和收錄機(jī)。但磁帶的復(fù)制還是很麻煩,效率很低。 正是因?yàn)楝F(xiàn)實(shí)世界是這樣的,所以著作權(quán)對(duì)于私人少量復(fù)制,從來(lái)不過(guò)問(wèn),也不會(huì)有人來(lái)找你麻煩。個(gè)人復(fù)制一點(diǎn)磁帶,分送好友,那是不犯法的事。這里有兩個(gè)要素:其一、少量且定向傳播;其二、沒(méi)有商業(yè)目的。(著作權(quán)法關(guān)于合理引用的第二十二條) 電腦出現(xiàn)以后,一下子就亂了套。因?yàn)閭€(gè)體能夠大量復(fù)制脫離了介質(zhì)的內(nèi)容。比如復(fù)制一本電子書(shū),一天能搞出“海量”P(pán)DF,比如復(fù)制一張CD,借助光驅(qū)能夠轉(zhuǎn)化成MP3再進(jìn)行海量復(fù)制。 其實(shí)著名的Napster就是這么個(gè)案子。把網(wǎng)絡(luò)拋開(kāi),一幫大學(xué)生把MP3傳來(lái)傳去,沒(méi)什么問(wèn)題。借助互聯(lián)網(wǎng)工具,還是一幫大學(xué)生把MP3傳來(lái)傳去,一下子就被唱片協(xié)會(huì)這類(lèi)的著作權(quán)機(jī)構(gòu)所注意到:這事這么搞下去,那還得了。Napster后來(lái)也越做越大,幾乎每個(gè)人都可以接入進(jìn)去下載音樂(lè),成了不定向的大眾傳播,Napster就官司纏身,最終被告倒。 但無(wú)論如何,整個(gè)版權(quán)體系由于內(nèi)容與介質(zhì)分開(kāi)后,已經(jīng)變得越來(lái)越力不從心。私人大規(guī)模的復(fù)制得以可能——只要?jiǎng)e放到網(wǎng)上去做公開(kāi)傳播,有個(gè)道理是顯而易見(jiàn)的:當(dāng)一個(gè)人從朋友那里得到一份完整的MP3包(CD轉(zhuǎn)化而來(lái)),ta的購(gòu)買(mǎi)可能就會(huì)下降。所以iPod出現(xiàn)之后,并沒(méi)有把音樂(lè)產(chǎn)業(yè)恢復(fù)到原來(lái)的程度,它至多延緩了音樂(lè)產(chǎn)業(yè)的迅速崩盤(pán)速度。 六 內(nèi)容游離到介質(zhì)之外而獨(dú)立存在,這是一場(chǎng)革命。 因?yàn)榧幢阍趥髡f(shuō)中,我們都只聽(tīng)說(shuō)過(guò)“無(wú)字天書(shū)”,從來(lái)沒(méi)聽(tīng)說(shuō)過(guò)也很難想像“無(wú)紙?zhí)鞎?shū)”。沒(méi)有紙的書(shū),再具有想象力的古人,也無(wú)法想像。 內(nèi)容脫離介質(zhì)以后,無(wú)疑,傳播的速度更快更廣,而且成本低廉。“新聞的速度就是馬車(chē)的速度”、“新聞的速度就是火車(chē)的速度”(報(bào)紙依靠馬車(chē)或火車(chē)運(yùn)輸),便一去不復(fù)返了。 絕對(duì)不能小看這種傳播所帶來(lái)的深遠(yuǎn)的社會(huì)意義。這是地球村這個(gè)概念得以建立起來(lái)的重要基石之一。 數(shù)字化的內(nèi)容,無(wú)論是空間偏向上(傳播的地域廣度),還是時(shí)間偏向上(傳播的時(shí)間深度),都是過(guò)往任何一種媒介形式所無(wú)法企及的。而按照伊尼斯的理論考據(jù),一個(gè)穩(wěn)定的長(zhǎng)久的社會(huì),便得以存在。 但現(xiàn)有的版權(quán)體系,其實(shí)是傳播的一個(gè)擋路石。All Rights Reserved這句話(huà),我個(gè)人一向深?lèi)和唇^。 人人影視關(guān)張,我沒(méi)什么意見(jiàn)。 但射手網(wǎng)關(guān)張,如果真是因?yàn)楝F(xiàn)有版權(quán)體系的關(guān)系的話(huà),這就是這個(gè)體系所鍛造的“惡”。 一本英文寫(xiě)的書(shū),居然要付出版機(jī)構(gòu)獅子大開(kāi)口要的版權(quán)金,才能“有資格”去找人翻譯,這事真是讓人十分糾結(jié)。我承認(rèn),有些作者自己也會(huì)要版權(quán)金,但同樣有理由相信,有更多的作者,會(huì)樂(lè)見(jiàn)自己的作品被翻譯成多國(guó)文字。但它的出版機(jī)構(gòu),沒(méi)有商業(yè)報(bào)酬,是絕對(duì)不肯的。 七 勞倫斯萊斯格,互聯(lián)網(wǎng)法律領(lǐng)域大神般的人物,Napster當(dāng)年的辯護(hù)律師。他對(duì)現(xiàn)有的版權(quán)體系就提出了他的意見(jiàn)。 他一力主張對(duì)現(xiàn)存的版權(quán)體系進(jìn)行改革,倡導(dǎo)創(chuàng)作共用原則(creative commons)。這個(gè)被簡(jiǎn)化為CC的詞,又有個(gè)別名,叫CopyLeft(參見(jiàn)后注),相對(duì)于CopyRight而言。 萊斯格出過(guò)好幾本富有洞見(jiàn)的著作,包括《思想的未來(lái)》、《代碼》、《自由的文化》(原名Free Culture我個(gè)人一直不怎么贊同國(guó)內(nèi)出版機(jī)構(gòu)出中譯本時(shí)翻譯成免費(fèi)的文化)。后來(lái)他出《代碼2.0》時(shí),就采用了CC原則,ShareAlike,意即隨意分發(fā)。 Free這個(gè)詞,免費(fèi)是一解,自由又是一解。免費(fèi)分發(fā)就是自由傳播??傮w來(lái)說(shuō),萊斯格不是說(shuō)版權(quán)制度不對(duì),而是說(shuō),版權(quán)要盡可能:1、掌握在真正的原創(chuàng)者手上;2、真正的原創(chuàng)者應(yīng)該可以視自己的需要任意處置ta的財(cái)產(chǎn)權(quán)。 所以我們才會(huì)在博客鼎盛的時(shí)代,看到頗有一些博客主宣稱(chēng):創(chuàng)作共用—署名—保持一致(先是允許自由傳播,然后保留人身權(quán),放棄了所有的財(cái)產(chǎn)權(quán))。 博客時(shí)代,是很有些這種自由精神的。但到了微信公眾賬號(hào),雖然有太多的地方和博客類(lèi)似,可惜這種自由精神,已經(jīng)越來(lái)越少了。視野所及,很少有微信公眾賬號(hào)的創(chuàng)作者,在那里大書(shū)本公號(hào)內(nèi)容遵循creative commons。 八 有一個(gè)觀(guān)點(diǎn)是:如果不能保護(hù)創(chuàng)作者的利益,我們將來(lái)就沒(méi)有東西可看了。 這句話(huà)很可疑。首先,這個(gè)利益是什么利益?人身權(quán)當(dāng)然不可侵犯(我經(jīng)常說(shuō)痛恨現(xiàn)有的版權(quán)制度,但我從來(lái)會(huì)很小心地不說(shuō)痛恨版權(quán)制度,因?yàn)槲艺J(rèn)可人身權(quán),你不能把我的文章弄過(guò)去以后,說(shuō)成是你寫(xiě)的)。但這句話(huà)貌似不是在說(shuō)這個(gè)。 如果說(shuō)是物質(zhì)利益的話(huà),我永遠(yuǎn)不相信這樣的話(huà):沒(méi)有物質(zhì)利益就沒(méi)有人創(chuàng)作。這個(gè)事情很多年前就有人不圖利益干過(guò),未來(lái)也同樣會(huì)有人這么干。 更何況,在保證人身權(quán)不被侵犯的情況下,一個(gè)創(chuàng)作者,可能通過(guò)其它方式會(huì)變現(xiàn)ta的利益:有名就可能會(huì)有錢(qián)。 很多傳統(tǒng)媒體對(duì)自己的作品被網(wǎng)媒抄襲這件事很憤慨。憤慨有其道理,但憤慨千萬(wàn)不要再往前一步:都是因?yàn)榘鏅?quán)保護(hù)缺位,所以我們才會(huì)那么度日如年。美國(guó)人的千禧年數(shù)字版權(quán)法(Digital Millennium Copyright Act, DMCA),苛刻得連有些美國(guó)法律專(zhuān)家都看不過(guò)眼,美國(guó)人的傳統(tǒng)媒體一樣日薄西山。 九 小結(jié)一下。 大致上CopyRight的下坡路,是因?yàn)樗幕A(chǔ)體系正在松動(dòng):內(nèi)容與介質(zhì)分離,且內(nèi)容復(fù)制變得極為容易。至少在文字版權(quán)這個(gè)領(lǐng)域,CopyRight的可操作性越來(lái)越差。視音頻領(lǐng)域,由于個(gè)體創(chuàng)造較難,需要組織力量投入,且投入較大(也就是受損會(huì)很大),訴諸法律贏(yíng)得官司會(huì)有回報(bào),目前基石還相對(duì)牢靠。但圖片領(lǐng)域,真是一筆糊涂賬——想想圖片搜索引擎吧——又是另外一個(gè)話(huà)題(這篇文章快要超5000字了,沒(méi)法再展開(kāi)了) 文字領(lǐng)域中的CopyRight的捍衛(wèi),不能說(shuō)不對(duì),自家的東西當(dāng)然要允許自家渴勁兒地珍惜。但從另外一個(gè)角度講,作為真正的創(chuàng)作者,應(yīng)該很清晰地明白這一點(diǎn):捍衛(wèi)不易,且捍衛(wèi)本身的商業(yè)價(jià)值極小。與其費(fèi)時(shí)費(fèi)力糾纏在這個(gè)操作性很低的問(wèn)題上,不如索性放開(kāi)了去擁抱creative commons。 我特別鄙視侵犯人身權(quán)的侵權(quán)行為,這俗稱(chēng)“抄襲”,但我對(duì)嚴(yán)禁任何人/組織未經(jīng)許可轉(zhuǎn)載,也不太以為然。我自家是很大度的,因?yàn)樯聞e人不懂啥叫“創(chuàng)作共用-署名-保持一致”,我在我的公號(hào)/博客每篇原創(chuàng)文章下,都啰啰嗦嗦地寫(xiě)道: 1、本博客文字,除特別注明外,均為本人原創(chuàng),可以自由轉(zhuǎn)載,謝絕長(zhǎng)微博形式轉(zhuǎn)載; 2、轉(zhuǎn)載時(shí)請(qǐng)注明本人大名,魏武揮,不是魏武輝,不要搞錯(cuò)。 (謝絕長(zhǎng)微博,是因?yàn)殚L(zhǎng)微博很多是圖片形式,圖片是一個(gè)糊涂賬,就暫時(shí)不許了吧) 不以為然歸不以為然,別人要如何,總是要尊重。所以我在轉(zhuǎn)載別人文章時(shí): 1、注明出處和原作者(但我不會(huì)去審核我看到的到底是不是真的是原作者,這事我干不了) 2、只寫(xiě)點(diǎn)摘要,提煉一下文章大意,或少許復(fù)制過(guò)來(lái); 3、如需看原文,請(qǐng)點(diǎn)擊鏈接至原文處。 4、在上述三點(diǎn)做到的情況下,我壓根不會(huì)去和著作權(quán)人商量什么授權(quán),降低轉(zhuǎn)載的時(shí)間成本,利于傳播。 一個(gè)真正懂得版權(quán)的人,應(yīng)該學(xué)我:對(duì)自己著作權(quán)寬松,對(duì)他人著作權(quán)嚴(yán)謹(jǐn)。 傳播,是這個(gè)社會(huì)最核心的要義。 —— 新媒體排行榜 供稿 —— 注:關(guān)于CopyLeft的問(wèn)題,好友風(fēng)端(嗯,就是前南周那位,現(xiàn)在出來(lái)創(chuàng)業(yè)了)和我指出,我這句話(huà)有誤。CopyLeft是Richard Stallman在發(fā)布GPL的時(shí)候提出的概念,比CC嚴(yán)苛得多。GPL的版權(quán)聲明,作者的控制權(quán)更高,對(duì)傳播的要求更苛刻。
來(lái)源:魏武揮的博客 編輯:IPRdaily ?趙珍 IPRdaily小秘書(shū)個(gè)人微信號(hào):iprdaily2014 ? ■小秘書(shū)【小D】個(gè)人微信號(hào):iprdaily2014(添加驗(yàn)證請(qǐng)說(shuō)明供職單位+姓名) ■添加可獲得更多實(shí)務(wù)干貨分享、定期私密線(xiàn)下活動(dòng)、更有機(jī)會(huì)加入知識(shí)產(chǎn)權(quán)界最大云社區(qū)【IPer社群班級(jí)】與全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)優(yōu)秀精英深度交流。
? 點(diǎn)擊閱讀原文來(lái)知識(shí)產(chǎn)權(quán)第一個(gè)云社區(qū)“知云社區(qū)”互動(dòng)!
文章不錯(cuò),犒勞下辛苦的作者吧