IPR Daily,知識產(chǎn)權(quán)第一新銳媒體
把企業(yè)之前的名稱注冊為商標,這可能會帶來消費者的混淆和誤認。那企業(yè)能否阻止他人在商標中使用自己之前的名稱呢?我們通過一個案例來分析一下。
這個問題有點復雜,不過,對企業(yè)來說卻非常重要。企業(yè)名稱也是企業(yè)的無形資產(chǎn),對企業(yè)來說非常重要。有很多企業(yè)因為各種理由改名,比如改制、上市、合并、分立等。企業(yè)雖然改名了,但是原來的企業(yè)名稱大家都用熟悉了,消費者還是習慣用老名稱來稱呼改名后的企業(yè)。比如龐大集團還被很多唐山人稱之為“機電公司”,因為龐大集團剛開始的名稱叫“冀東機電公司”。如果有別人想使用企業(yè)之前的名稱怎么辦?比如,把企業(yè)之前的名稱注冊為商標,這可能帶來消費者的混淆和誤認。企業(yè)能否阻止他人在商標中使用自己之前的名稱呢?我們通過一個案例來分析一下。
2004年,青島四砂泰益砂輪有限公司申請注冊“四砂 SISHA”商標;2007年1月,商標被公告;魯信創(chuàng)業(yè)投資集團有限公司在公告期內(nèi)提出異議;商標局做出裁定,裁定魯信創(chuàng)新投資集團有限公司異議理由不成立;魯信創(chuàng)業(yè)投資集團有限公司不服,向商標評審委員會申請評審,商標評審委員會支持了魯信創(chuàng)業(yè)投資集團有限公司的請求,裁定“四砂 SISHA”商標不予注冊;商標申請人不服裁定,起訴到北京市第一中級人民法院,北京市第一中級人民法院判決撤銷商標評審委員會裁定;商標評審委員會和魯信創(chuàng)業(yè)投資集團有限公司不服,又上訴到北京市高級人民法院。最終,“四砂SISHA”商標注冊糾紛一案北京市高級人民法院做出了判決,撤銷了北京市第一中級人民法院做出的判決,維持了商標評審委員會做出的裁定:即魯信創(chuàng)業(yè)投資集團有限公司取得了勝利,保住了自己的老名字。從法律程序上來講,本案已經(jīng)審理完畢。但是,一波三折的審判過程已經(jīng)說明了本案存在著爭議。
這個案件告訴我們,如果企業(yè)的老名字被他人注冊為商標,可以通過提出商標異議或者商標爭議的方式來維權(quán)。不過,這個案件也表現(xiàn)出維權(quán)的困難:
首先,公司需要證明自己的這個老名字已經(jīng)有了相當?shù)闹?,并且能跟本企業(yè)產(chǎn)生特定的、一對一的聯(lián)系,不能有其他歧義。而這一點往往是非常困難的,畢竟能夠有一定知名度的企業(yè)本來就少,能夠證明自己之前的企業(yè)名稱有一定知名度的企業(yè)更少,中國很少有企業(yè)保留企業(yè)歷史資料。
第二,“四砂”商標案即使魯信集團提供了足夠的證據(jù)證明自己的老名稱“四砂”是多么有知名度,跟自己多么有聯(lián)系。但是,對于已經(jīng)放棄使用的名稱能否被保護,一審、二審的法官認定是不一樣的,說明還是存在法律風險。下一個類似案件如何判決,還是未知數(shù)。
在本人看來,變更企業(yè)名稱后,企業(yè)對于原名稱已經(jīng)不享有企業(yè)名稱權(quán),不能適用商標法有關(guān)在先權(quán)利保護的條款進行保護。企業(yè)變更企業(yè)名稱的,如果認為原名稱很重要,應(yīng)該積極采取措施保護原名稱中包含的利益。
該采取哪些措施呢?本文建議如下:
企業(yè)應(yīng)該及時把自己的企業(yè)名稱注冊為商標,這樣也有利于防止他人搭便車,并且即使之后企業(yè)變更名稱,商標依然存在,可以防止他人把企業(yè)名稱注冊為商標。
如果企業(yè)已經(jīng)變更了名稱,建議及時把企業(yè)的老名字申請為商標,這樣可以防止他人搶注,避免不必要的的糾紛。
企業(yè)把企業(yè)名稱注冊為商標的,每年都應(yīng)該進行一定的使用。因為根據(jù)商標法的規(guī)定,商標三年不使用的情況下,他人可以向商標局申請撤銷該商標。
綜上,企業(yè)的老名稱也是企業(yè)重要的無形資產(chǎn),為了避免拱手讓給他人,造成消費者的混淆,應(yīng)該采取一定的法律行動,保護自己的合法權(quán)益。
來源:趙虎律師
編輯:IPRdaily 王夢婷
文章不錯,犒勞下辛苦的作者吧