產(chǎn)業(yè)產(chǎn)業(yè)商標權(quán)商標權(quán)注冊商標轉(zhuǎn)讓辦理證監(jiān)會證監(jiān)會證監(jiān)會證監(jiān)會 日韩精品午夜网站,亚洲图片欧美另类小说
返回
頂部
我們已發(fā)送驗證鏈接到您的郵箱,請查收并驗證
沒收到驗證郵件?請確認郵箱是否正確或 重新發(fā)送郵件
確定
產(chǎn)業(yè)行業(yè)政策訴訟TOP100招聘灣區(qū)IP動態(tài)職場人物國際視野許可交易深度專題活動商標版權(quán)Oversea晨報董圖產(chǎn)品公司審查員說法官說首席知識產(chǎn)權(quán)官G40領(lǐng)袖機構(gòu)企業(yè)專利大洋洲律所

歐普照明擴產(chǎn)存貨或難消化 商標侵權(quán)官司纏身

產(chǎn)業(yè)
阿耐9年前
歐普照明擴產(chǎn)存貨或難消化 商標侵權(quán)官司纏身

IPR Daily,全球影響力的知識產(chǎn)權(quán)新媒體

426.cn,60萬知識產(chǎn)權(quán)人的上網(wǎng)首頁


歐普照明擴產(chǎn)存貨或難消化 商標侵權(quán)官司纏身


照明生產(chǎn)企業(yè)歐普照明股份有限公司擬于8月9日登陸上交所,擬發(fā)行股數(shù)不超過5800萬股,且發(fā)行數(shù)量占公司發(fā)行后總股本的比例不低于10%,股票簡稱為“歐普照明”。


縱觀整個照明行業(yè),供給過剩但需求不足,行業(yè)內(nèi)或?qū)⑦M行新一輪洗牌,歐普照明上市縱然可以募資擴產(chǎn),但公司現(xiàn)有生產(chǎn)線尚未滿負荷運轉(zhuǎn),未來存貨增加風險陡增。加之激烈競爭環(huán)境,該公司也存在因市場開拓不利等因素而導致產(chǎn)能閑置的風險。


另外,今年5月上旬,王某等3人起訴歐普照明侵權(quán)案在北京市朝陽區(qū)法院開庭審理。王某等人的代理律師表示,歐普照明公司在燈類商品上享有“歐普OUPU”商標權(quán),但在電工類商品上不享有商標權(quán),侵犯了王某等人的商標權(quán)。歐普照明公司認為其在產(chǎn)品上使用的是“OPPLE 歐普照明”,“歐普照明”只是自身的企業(yè)字號,不是商標,而英文“OPPLE”和“OUPU”不相同,不會造成消費者混淆、誤認,因此不構(gòu)成商標侵權(quán)。目前,歐普照明商標侵權(quán)一案尚無明確法院判決消息公開。


對上述問題,中國經(jīng)濟網(wǎng)致電歐普照明董秘辦,但電話無人接聽。


募資擴產(chǎn)帶來銷售隱患


據(jù)投資者報報道,作為國內(nèi)LED照明行業(yè)的大企業(yè)(營收在20億元以上),佛山照明、陽光照明等早已在A股完成上市,而同級別的歐普照明仍未正式登陸A股市場。


近年來,受國內(nèi)消費者需求升級、LED 技術(shù)替代等多種因素的影響,照明行業(yè)正在發(fā)生深刻的變化,逐步由眾多企業(yè)分散競爭的市場轉(zhuǎn)向少數(shù)企業(yè)集中競爭的格局,競爭要素由傳統(tǒng)的“品牌+渠道”轉(zhuǎn)變?yōu)椤爱a(chǎn)品+品牌+渠道+管理”的綜合能力競爭。


2015年的LED行業(yè)進入了“成熟洗牌階段”,截至10月15日,有關(guān)中國國內(nèi)照明企業(yè)大型并購投資案例已高達33起,涉及的金額超過了318億元,而大并購的背后正是供給過剩與需求不足。


面對行業(yè)下行壓力,歐普股份是否能通過募資改善其目前的境遇呢?


從募資用途看,本次IPO,公司擬募資約12億元,分別用于綠色照明生產(chǎn)項目(5.6億元)、營銷網(wǎng)絡(luò)項目(4.7億元)和研發(fā)中心項目(1.7億元)。


上市后,LED照明產(chǎn)品產(chǎn)能上將有較大的提升,而近年來國內(nèi)LED行業(yè)呈現(xiàn)出LED節(jié)能替代傳統(tǒng)照明設(shè)備的趨勢,這或許有利于公司在節(jié)能領(lǐng)域的進一步擴張。但我們也注意到,雖然產(chǎn)銷率較高,但公司主要產(chǎn)品的生產(chǎn)始終沒有滿負荷運轉(zhuǎn),產(chǎn)能利用率近年來均在82%左右。如果完成擴產(chǎn),未來可能出現(xiàn)產(chǎn)能偏低的情況,也為存貨增加埋下隱患。


對此,公司也坦言,行業(yè)將經(jīng)歷新一輪洗牌,在這個過程中,照明企業(yè)的銷售及盈利水平都會受到一定的影響。雖然公司目前募投項目部分投產(chǎn)后運行情況良好,但在激烈競爭環(huán)境下,存在因市場開拓不利等因素而導致產(chǎn)能閑置的風險。


就發(fā)展方向而言,除了募資擴產(chǎn),公司未來的主要精力還將放在渠道建設(shè)上,在該項目的募資金額高達4.7億元。近年來受到宏觀大環(huán)境的影響,大到電視、洗衣機,小到燈泡、燃氣灶,渠道建設(shè)都成了企業(yè)爭奪的重要地盤,可以說握住渠道與用戶對企業(yè)來說至關(guān)重要,但相應(yīng)地也增加了企業(yè)的財務(wù)負擔。


以職工薪酬為例,2012~2014年職工薪酬分別為1.6億元、2.3億元和2.9億元,而這與公司加強電商渠道建設(shè)、開設(shè)電商事務(wù)部有關(guān),而公司的業(yè)績并沒有隨之增長。因此,如何平衡渠道建設(shè)與盈利的平衡點對公司來講十分重要。


OEM模式隱憂


盡管已是照明應(yīng)用企業(yè)中的“龍頭”之一,歐普照明大量產(chǎn)品仍采用OEM 模式生產(chǎn)。


據(jù)時代周報報道,2014年歐普照明的家居燈具、光源、照明控制及其他、商照燈具OEM產(chǎn)品的銷售收入分別為6.69億元、2.30億元、4.21億元、3.05億元,占比分別為45.25%、23.42%、62.13%、60.82%。其中,照明控制及其他、商照燈具OEM產(chǎn)品的銷售收入占比最高。


照明控制及其他產(chǎn)品主要為電工產(chǎn)品和集成吊頂?shù)龋陶债a(chǎn)品包括基礎(chǔ)功能型產(chǎn)品(如筒射燈)和定制化商照燈具兩類,歐普照明在過去一直采用OEM 生產(chǎn)方式。2013 年以來,歐普照明已加強產(chǎn)品自制開發(fā),因此2014 年OEM 占比較2012 年已有所下降。


OEM模式在給歐普照明帶來更具經(jīng)濟性生產(chǎn)結(jié)構(gòu)的同時,也帶來了產(chǎn)品質(zhì)量風險。


2015年5月,廣州市工商行政管理局對廣州市流通領(lǐng)域銷售的插頭插座商品進行了質(zhì)量抽查檢驗。抽檢結(jié)果中,標稱由歐普照明電器(中山)有限公司歐普生產(chǎn)的、商標為“OPPLE”的單開關(guān)四位轉(zhuǎn)換器“耐熱”項目被檢不合格。


歐普照明在招股書中坦承,報告期內(nèi),公司個別產(chǎn)品曾因質(zhì)量問題被質(zhì)檢部門列為不合格產(chǎn)品。


“照明行業(yè)的產(chǎn)業(yè)鏈條較長,生產(chǎn)流程復雜,若某一環(huán)節(jié)出現(xiàn)問題,將影響最終產(chǎn)品的質(zhì)量。同時,公司產(chǎn)品種類繁多、部分產(chǎn)品通過 OEM 方式生產(chǎn),個別產(chǎn)品可能因為產(chǎn)品工藝設(shè)計、電子元器件兼容、產(chǎn)品運輸、安裝使用環(huán)境、消費者使用不當?shù)仍蚨霈F(xiàn)質(zhì)量問題?!睔W普照明在招股書中表示。


招股書顯示,上市之后,歐普照明仍將繼續(xù)采用自制加 OEM 的生產(chǎn)模式:自制部分主要針對標準化程度較高、適合自動化生產(chǎn)線且利潤率較好的產(chǎn)品,以及對產(chǎn)品要求較高的商照定制產(chǎn)品,其他產(chǎn)品仍將繼續(xù)采用 OEM 方式。


LED產(chǎn)業(yè)分析師孫志宏表示,產(chǎn)品出現(xiàn)質(zhì)量問題將會嚴重損害企業(yè)品牌和市場形象,情況嚴重的話,甚至造成公司整體業(yè)績的大幅下滑,企業(yè)必須要正視這一問題。


但歐普照明則認為,偶發(fā)性質(zhì)的不合格事項系個別批次產(chǎn)品質(zhì)量問題,公司十分重視,已采取有效措施并已將產(chǎn)品送交相關(guān)部門進行檢測以保證歐普產(chǎn)品的高品質(zhì)。


被訴侵權(quán)索賠5000萬


此前,歐普照明曾兩次IPO折戟,雖然終于成功過會,但仍然官司纏身,證監(jiān)會公布的歐普照明《首次公開發(fā)行A股招股說明書》恰恰成為訴訟證據(jù)。


據(jù)法制晚報報道,2016年5月上旬,王某等3人起訴歐普照明侵權(quán)案在北京市朝陽區(qū)法院開庭審理。


2010年開始,王某等3人成為“歐普OUPU”在插頭、插座、真空電子管等電工類商品方面的商標權(quán)人,有效期至2020年7月20日。2011年2月,歐普照明的關(guān)聯(lián)公司針對王某等人的商標權(quán)向國家工商總局商標局提起“連續(xù)三年停止使用撤銷申請”,但商標局審查后,于2012年6月維持該商標繼續(xù)有效。


法庭上,王某等人的代理律師表示,歐普照明公司在燈類商品上享有“歐普OUPU”商標權(quán),但在電工類商品上不享有商標權(quán),歐普照明公司及其關(guān)聯(lián)公司在插座、接線板等電工商品的生產(chǎn)銷售中以及商業(yè)推廣經(jīng)營活動中使用“歐普”、“歐普照明”標識的行為,侵犯了王某等人的商標權(quán),要求被告停止侵權(quán)并賠償經(jīng)濟損失5000萬元。


根據(jù)證監(jiān)會公布的歐普照明《首次公開發(fā)行A股招股說明書》,歐普照明及其子公司2013年“照明控制及其他”營業(yè)收入4.92億元,其中“電工”產(chǎn)品占比45.85%,毛利率52.02%。2014年“照明控制及其他”營業(yè)收入6.77億元,其中“電工”產(chǎn)品占比37.86%,毛利率50.66%。


原告方認為,根據(jù)招股說明書披露的數(shù)據(jù),歐普照明及其子公司在這兩年期間侵權(quán)所得利益超過5000萬元,據(jù)此提出5000萬元的賠償要求。


法庭上,歐普照明公司認為其在產(chǎn)品上使用的是“OPPLE 歐普照明”,“歐普照明”只是被告自身的企業(yè)字號,不是商標,而英文“OPPLE”和“OUPU”不相同,不會造成消費者混淆、誤認,因此不構(gòu)成商標侵權(quán)。


被告代理人還認為,原告核定使用的一些商品為半成品,而被告產(chǎn)品是集成的制成品,產(chǎn)品類別不同。


法庭上,原告律師還提交證據(jù),稱被告在銷售開關(guān)插座類商品時構(gòu)成侵權(quán),且歐普照明公司的3萬家銷售點遍布全國31個省區(qū)市,侵權(quán)時間長、范圍廣。歐普照明公司在各大電商平臺開設(shè)的10余家網(wǎng)店里銷售侵權(quán)產(chǎn)品,侵權(quán)行為范圍廣,獲利高;且原告向某電商網(wǎng)站投訴后,歐普照明公司停止了在這家電商的銷售。


歐普照明公司認為,門店里賣的都是燈飾,用在開關(guān)插座上的是“OPPLE”商標,沒侵權(quán)。


歐普照明公司的代理人解釋說,修改自己的網(wǎng)頁,是公司的權(quán)利,只是當時認為沒有必要與原告在商業(yè)上糾纏。該公司關(guān)聯(lián)公司的一位代理人表示:“承認侵權(quán),不代表我確實侵權(quán)”。


另外,根據(jù)主板發(fā)審委2016年第35次會議審核結(jié)果公告,證監(jiān)會提出,歐普照明自關(guān)聯(lián)方受讓的相關(guān)注冊商標至今未能辦理完成過戶手續(xù),且存在正在審理的相關(guān)注冊商標侵權(quán)訴訟。對此,證監(jiān)會“請發(fā)行人代表進一步說明注冊商標轉(zhuǎn)讓未能辦理完成過戶的原因及進展,發(fā)行人注冊商標目前的使用情況,被提出異議、提起訴訟的原因和訴訟請求及其進展等情況,是否存在不當注冊商標的情形,對發(fā)行人生產(chǎn)經(jīng)營的影響,發(fā)行人采取了哪些有效的應(yīng)對措施,相關(guān)信息披露和風險揭示是否充分”。


除此之外,發(fā)審會上,證監(jiān)會還要求歐普照明代表進一步說明2014年度未及時收到高效照明產(chǎn)品補貼的原因,目前補貼到賬情況,國家高效照明產(chǎn)品財政補貼政策是否發(fā)生變化或?qū)⒁龀稣{(diào)整,對發(fā)行人經(jīng)營業(yè)績有何影響,相關(guān)風險是否充分披露等問題。


來源:中國經(jīng)濟網(wǎng)

編輯:IPRdaily王夢婷

阿耐投稿作者
共發(fā)表文章7343
最近文章
關(guān)鍵詞
首席知識產(chǎn)權(quán)官 世界知識產(chǎn)權(quán)日 美國專利訴訟管理策略 大數(shù)據(jù) 軟件著作權(quán)登記 專利商標 商標注冊人 人工智能 版權(quán)登記代理 如何快速獲得美國專利授權(quán)? 材料科學 申請注冊商標 軟件著作權(quán) 虛擬現(xiàn)實與增強現(xiàn)實 專利侵權(quán)糾紛行政處理 專利預(yù)警 知識產(chǎn)權(quán) 全球視野 中國商標 版權(quán)保護中心 智能硬件 新材料 新一代信息技術(shù)產(chǎn)業(yè) 躲過商標轉(zhuǎn)讓的陷阱 航空航天裝備 樂天 產(chǎn)業(yè) 海洋工程裝備及高技術(shù)船舶 著作權(quán) 電子版權(quán) 醫(yī)藥及高性能醫(yī)療器械 中國專利年報 游戲動漫 條例 國際專利 商標 實用新型專利 專利費用 專利管理 出版管理條例 版權(quán)商標 知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán) 商標審查協(xié)作中心 法律和政策 企業(yè)商標布局 新商標審查「不規(guī)范漢字」審理標準 專利機構(gòu)排名 商標分類 專利檢索 申請商標注冊 法規(guī) 行業(yè) 法律常識 設(shè)計專利 2016知識產(chǎn)權(quán)行業(yè)分析 發(fā)明專利申請 國家商標總局 電影版權(quán) 專利申請 香港知識產(chǎn)權(quán) 國防知識產(chǎn)權(quán) 國際版權(quán)交易 十件 版權(quán) 顧問 版權(quán)登記 發(fā)明專利 亞洲知識產(chǎn)權(quán) 版權(quán)歸屬 商標辦理 商標申請 美國專利局 ip 共享單車 一帶一路商標 融資 馳名商標保護 知識產(chǎn)權(quán)工程師 授權(quán) 音樂的版權(quán) 專利 商標數(shù)據(jù) 知識產(chǎn)權(quán)局 知識產(chǎn)權(quán)法 專利小白 商標是什么 商標注冊 知識產(chǎn)權(quán)網(wǎng) 中超 商標審查 維權(quán) 律所 專利代理人 知識產(chǎn)權(quán)案例 專利運營 現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)
本文來自于iprdaily,永久保存地址為http://m.globalwellnesspartner.com/article_13854.html,發(fā)布時間為2016-08-04 15:24:04。

文章不錯,犒勞下辛苦的作者吧

    我也說兩句
    還可以輸入140個字
    我要評論
    回復
    還可以輸入 70 個字
    請選擇打賞金額