專利專利科技科技
IPR Daily,全球影響力的知識產(chǎn)權(quán)新媒體
426.cn,60萬知識產(chǎn)權(quán)人的上網(wǎng)首頁
100余名設(shè)計(jì)師和教育工作者聯(lián)名簽署了一份新的法庭簡報(bào)以支持蘋果公司,這意味著他們與已在此前站在三星一邊的諸多硅谷科技公司產(chǎn)生了正面沖突。
聯(lián)名簽署這份法庭簡報(bào)的專業(yè)人士包括時(shí)尚界大咖卡爾文.克萊恩(Calvin Klein)、保羅.史密斯(Paul Smith)、帕森斯設(shè)計(jì)學(xué)院(Parsons The New School for Design)的工業(yè)設(shè)計(jì)主任王大仁(Alexander Wang)以及《Wallpaper》雜志的總編托尼.錢伯斯(Tony Chambers)等。
對于去年12月向蘋果公司支付的與2012年一項(xiàng)陪審團(tuán)裁決有關(guān)的5.48億美元賠償金中的一部分,三星已經(jīng)向美國最高法庭提出了上訴。三星在上訴中表示,這筆賠償金中因該公司抄襲iPhone機(jī)身正面圓角、邊框及圖標(biāo)網(wǎng)格設(shè)計(jì)而支付的3.99億美元過高了,并補(bǔ)充道對于一種復(fù)雜的產(chǎn)品來說,這些設(shè)計(jì)所作出的貢獻(xiàn)是很小的。
蘋果公司在2011年對三星發(fā)起訴訟,指稱其竊取了該公司的技術(shù)和iPhone外觀設(shè)計(jì)。
去年5月,設(shè)在華盛頓的美國聯(lián)邦巡回上訴法庭作出判決,維持2012年的專利侵權(quán)原判不變,但同時(shí)推翻了有關(guān)三星應(yīng)為商標(biāo)侵權(quán)指控負(fù)責(zé)的裁決。三星則已請求美國最高法庭就此案進(jìn)行復(fù)審,后者在今年3月同意審查如果侵權(quán)專利僅適用于產(chǎn)品的一個(gè)部件,那么侵權(quán)方是否應(yīng)該賠償這種產(chǎn)品的全部利潤。
周四聯(lián)名簽署上述法庭簡報(bào)的設(shè)計(jì)師稱,在消費(fèi)者的心目中,“產(chǎn)品外觀就可以代表其基礎(chǔ)性能、功能和整體用戶體驗(yàn)”。他們認(rèn)為,一種產(chǎn)品的外觀設(shè)計(jì)遭到剽竊會導(dǎo)致其銷售量受損,因此蘋果公司有理由從侵權(quán)方那里拿到全部利潤作為賠償。
另一方面,許多行業(yè)組織則已站到三星一方,如互聯(lián)網(wǎng)協(xié)會(The Internet Association)和硅谷巨頭Facebook及Alphabet旗下谷歌部門等。
三星發(fā)言人丹妮爾.邁斯特.科恩(Danielle Meister Cohen)在周四發(fā)出的一封電子郵件中稱,如果美國最高法庭不推翻聯(lián)邦巡回上訴法庭的判決,則“可能會帶來創(chuàng)新活動減少的結(jié)果,為設(shè)計(jì)領(lǐng)域中的‘流氓專利’訴訟乃至經(jīng)濟(jì)及消費(fèi)者將會受到的負(fù)面影響鋪平道路”。
來源:新浪科技
編輯:IPRdaily王夢婷
文章不錯,犒勞下辛苦的作者吧