產(chǎn)業(yè)實(shí)用新型專利實(shí)用新型專利推動法律維權(quán)
IPR Daily,全球影響力的知識產(chǎn)權(quán)新媒體
426.cn,60萬知識產(chǎn)權(quán)人的上網(wǎng)首頁
中國企業(yè)在知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略實(shí)施方面普遍存在“六有六無”現(xiàn)象。
第一是“有制造無創(chuàng)新”。
中國現(xiàn)代制造完全源于西方,大到火箭飛船,小到紐扣燈泡,無一不是西方的舶來品。應(yīng)該說,在現(xiàn)代制造方面,中國對世界的貢獻(xiàn)與我們國家的偉大歷史及創(chuàng)新能力是不相稱的。這中間的原因很復(fù)雜,不能簡單歸結(jié)為西方的殖民與侵略。中國現(xiàn)在的工業(yè)制造實(shí)際上都是模仿引進(jìn)的結(jié)果,山寨無所不在因此也就理所當(dāng)然。山寨和模仿可以使中國的制造能力在較短的時間趕上西方國家,但是“行到高處我為峰”,要超越西方制造,必須實(shí)現(xiàn)中國創(chuàng)造,企業(yè)必須有創(chuàng)新能力。山寨在一定階段反而成立中國進(jìn)一步發(fā)展的障礙和壁壘?,F(xiàn)在很多企業(yè),特別是民營企業(yè)和中小企業(yè),只設(shè)有制造和銷售部門,沒有研發(fā)部門,也沒有研究支出。即使一個簡單的設(shè)計(jì)也得通過購買和引進(jìn)來實(shí)現(xiàn)。
第二是“有創(chuàng)新無知識產(chǎn)權(quán)”。
中國很多企業(yè)的知識產(chǎn)權(quán)申請主要由技術(shù)人員推動。技術(shù)人員作出了發(fā)明創(chuàng)造,認(rèn)為不錯,就向領(lǐng)導(dǎo)提出要申請專利,領(lǐng)導(dǎo)認(rèn)為也應(yīng)該申請,就委托專利代理人提出申請。這一過程不經(jīng)過嚴(yán)格的評估,很多甚至不經(jīng)過基本的專利查新,加上專利申請代理人為了減輕責(zé)任,鼓動企業(yè)申請實(shí)用新型專利,就導(dǎo)致專利即使授權(quán)也存在很大的隱憂。專利權(quán)不穩(wěn)固,保護(hù)范圍不到位等等問題層出不窮。這樣的知識產(chǎn)權(quán)有也等于沒有。
中國專利申請最大的特點(diǎn)是質(zhì)量次,法律狀態(tài)不穩(wěn)定。實(shí)用新型專利最大的特點(diǎn)是不經(jīng)過實(shí)質(zhì)審查,中國實(shí)用新型專利申請的大量存在就意味著中國已授權(quán)專利的法律狀態(tài)相對不穩(wěn)定。由于缺乏經(jīng)驗(yàn),中國專利申請文件撰寫存在的問題也很多,保護(hù)范圍設(shè)計(jì)太過狹小,專利請求權(quán)項(xiàng)很少,不少專利只有一個專利請求權(quán)項(xiàng),缺少保護(hù)層次。非關(guān)鍵領(lǐng)域?qū)@暾垟?shù)量眾多,關(guān)鍵領(lǐng)域?qū)@暾埡苌?。以汽車行業(yè)為例,關(guān)鍵技術(shù)領(lǐng)域是發(fā)動機(jī),電子控制系統(tǒng)。非關(guān)鍵領(lǐng)域包括遮陽篷、手機(jī)座等。為了獲得各種政府資助,中國存在大量非正常專利申請,甚至某些不良個人把專利申請當(dāng)作產(chǎn)業(yè),騙取國家資金。
缺少知識產(chǎn)權(quán)儲備就意味著沒有對抗性反訴的能力,沒有交叉許可的籌碼,成為西方國家訴訟敲詐的首選對象。
第三是“有知識產(chǎn)權(quán)無運(yùn)用”。
很多企業(yè)因各種原因申請了專利,注冊了商標(biāo),但從來沒想到知識產(chǎn)權(quán)的運(yùn)用。究其原因,就是因?yàn)橹R產(chǎn)權(quán)對中國企業(yè)來說完全是“進(jìn)口貨”,是國際形勢壓力下拔苗助長的結(jié)果,企業(yè)擁有知識產(chǎn)權(quán)很多出于榮譽(yù)、獎勵、跟風(fēng),并沒有切實(shí)的內(nèi)部需求,不了解知識產(chǎn)權(quán)的性質(zhì),也不了解知識產(chǎn)權(quán)競爭的游戲規(guī)則。
無運(yùn)用的結(jié)果就是造成了研發(fā)成本的浪費(fèi),也造成了知識產(chǎn)權(quán)“創(chuàng)造”成本的浪費(fèi)。
第四是“有運(yùn)用無保護(hù)”。
有的企業(yè)也知道運(yùn)用知識產(chǎn)權(quán),了解知識產(chǎn)權(quán)的簡單運(yùn)用,知道在合作協(xié)議書中簽訂保密條款和知識產(chǎn)權(quán)權(quán)屬條款。但是,在發(fā)生知識產(chǎn)權(quán)糾紛時,企業(yè)卻不知道或者不想拿起知識產(chǎn)權(quán)武器去維護(hù)自己的權(quán)益。這一方面是中國傳統(tǒng)所致,一方面也是知識產(chǎn)權(quán)文化不成熟的表現(xiàn)。
第五是“有保護(hù)無戰(zhàn)略”。
即使有的企業(yè)存在零星的、被動的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)行為,甚而取得了維權(quán)成功,但企業(yè)領(lǐng)導(dǎo)都把知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)行為作為個案、非常態(tài)來對待,最為一般的戰(zhàn)役來對待,不會從整體來考慮企業(yè)存在的知識產(chǎn)權(quán)危機(jī),不會因此而啟動全面的知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略。
第六是“有戰(zhàn)略無實(shí)施”。
即使有的企業(yè)制定了知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略,這些知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略也都是面子工程,頒布之日就是懸諸高閣之日。有很多企業(yè)的知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略都是從網(wǎng)上下載范本,照貓畫虎地制訂的,當(dāng)然離企業(yè)的現(xiàn)實(shí)需求十萬八千里,即使想實(shí)施也無從下手。
來源:王晉剛知識產(chǎn)權(quán)風(fēng)險管控
作者:王晉剛
編輯:IPRdaily王夢婷
8月18日總決賽報(bào)名!(200席位,僅對外開放150觀摩席位)
點(diǎn)擊左下角【閱讀原文】報(bào)名
決賽地點(diǎn):北京昆泰嘉華大酒店會議廳
【閱讀全文】:第二屆知識產(chǎn)權(quán)創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)大賽總決賽(點(diǎn)擊文字可直接報(bào)名)
大賽歷程回顧:
復(fù)賽:殺出重圍!知識產(chǎn)權(quán)創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)大賽8強(qiáng)揭曉!新材料、無人機(jī)和機(jī)器人受追捧
【以案說法】“直通車”是廣告嗎?
國泰君安證券:下一個風(fēng)口,知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)市場
專利代理人就不能有夢想嗎?
投稿郵箱:Iprdaily@163.com 市場合作:王夢婷 微信:AT510AN 內(nèi)容合作:董 軍 微信:jundongder
426.cn合作:黃 坤 微信:mrhuang1994
大賽合作:周海峰 微信:feng412813
文章不錯,犒勞下辛苦的作者吧