在手機(jī)上使用的商標(biāo)證據(jù)可以使用在電池、充電器和電池充電器么？

廣東美晨通訊有限公司（以下簡稱“美晨通訊”）成立于2007年，現(xiàn)有員工3500人，總投資將近四億元，是一家專注高端智能手機(jī)生產(chǎn)的高科技企業(yè)，產(chǎn)品暢銷全球三十多個(gè)國家和地區(qū)?！癕AXON”商標(biāo)是美晨通訊名下的商標(biāo)之一，核準(zhǔn)注冊在第9類的“移動(dòng)電話,無繩電話,電池,充電器,對講機(jī),手提電話,答話機(jī),網(wǎng)絡(luò)通訊設(shè)備,電話機(jī),電池充電器”等商品上，注冊號：3476490。

商標(biāo)局于2011年1月2日受理了晟博邇公司針對“MAXON”商標(biāo)以連續(xù)三年未使用為由提出的撤銷注冊商標(biāo)。2014年11月5日，商標(biāo)局經(jīng)審查認(rèn)為，美晨通訊提供的商標(biāo)使用證據(jù)有效，晟博邇公司申請撤銷理由不能成立。晟博邇公司不服商標(biāo)局作出的決定，于2014年12月11日向商評委提出復(fù)審申請，仍請求撤銷“MAXON”商標(biāo)。2015年10月27日，商評委作出決定：“MAXON”商標(biāo)在電話機(jī)等商品上予以維持，在電池、充電器、電池充電器商品上予以撤銷。至此，“MAXON”商標(biāo)在商標(biāo)評審階段從第一次的被維持到第二次的部分商品被撤銷，案件結(jié)果反轉(zhuǎn)。

美晨通訊不服商評委作出的撤銷復(fù)審決定，委托君逸律所向北京知識產(chǎn)權(quán)法院提起了行政訴訟。之前向商標(biāo)局、商評委提交證據(jù)是由美晨通訊自己辦理的，君逸律所作為在行政訴訟階段才全新介入的專業(yè)團(tuán)隊(duì)，對每個(gè)階段的證據(jù)都進(jìn)行了全面的研究和分析，從專業(yè)的角度指導(dǎo)美晨通訊收集新證據(jù)材料，向知識產(chǎn)權(quán)法院提交。

經(jīng)過庭審審理，2016年10月，北京知識產(chǎn)權(quán)法院作出一審判決，認(rèn)為美晨通訊所提交的證據(jù)可以證明“MAXON”商標(biāo)在指定期限內(nèi)在電池、充電器、電池充電器商品上進(jìn)行了商標(biāo)法意義上的使用，在上述商品上的注冊應(yīng)予維持，撤銷了被告商評委所作出的撤銷復(fù)審決定，一審勝訴。

美晨通訊所提交的證據(jù)完全能證明“MAXON”商標(biāo)在手機(jī)上進(jìn)行了商標(biāo)法意義上的使用，本案的爭議焦點(diǎn)是“MAXON”商標(biāo)在手機(jī)上的使用能否看作是在電池、充電器、電池充電器上的使用。

首先，考慮到現(xiàn)行的交易習(xí)慣和商業(yè)慣例，手機(jī)、電池以及充電器常作為同一品牌的配套產(chǎn)品一起銷售，電池、充電器作為手機(jī)的配套產(chǎn)品其價(jià)格已經(jīng)涵蓋在手機(jī)的價(jià)格之內(nèi)，銷售合同和發(fā)票上也不會(huì)在手機(jī)之外另外顯示電池和充電器的價(jià)格因此銷售合同和發(fā)票雖然僅指明所銷售的產(chǎn)品為手機(jī)，但是電池和充電器作為手機(jī)必不可少的一部分必然隨手機(jī)一起銷售，因此“MAXON”商標(biāo)手機(jī)的銷售證據(jù)可以證明“MAXON”商標(biāo)在電池、充電器、電池充電器商品上的使用情況。

其次，手機(jī)和電池、充電器、電池充電器雖然分屬《類似商品和服務(wù)區(qū)分表》（基于尼斯分類第十版2014文本）中的不同群組，但是隨著手機(jī)的普及，電池、充電器、電池充電器作為手機(jī)的重要配件常與手機(jī)一起銷售，二者在消費(fèi)對象、銷售渠道等方面趨同，且消費(fèi)者常追求與手機(jī)品牌一致的所謂“原裝電池”、“原裝充電器”，因此手機(jī)和電池、充電器、電池充電器已經(jīng)可以看作是類似商品，從這一角度來看，“MAXON”商標(biāo)在手機(jī)上的使用亦可以看作是在電池、充電器、電池充電器上的使用。

代理律師結(jié)合案件的特殊性，從市場和商品的實(shí)際、消費(fèi)者的實(shí)際認(rèn)知等角度為切入點(diǎn)，用證據(jù)和事實(shí)說理成功讓案件結(jié)果再次反轉(zhuǎn)，“MAXON”商標(biāo)獲法院一審改判，認(rèn)定應(yīng)維持有效。