將企業(yè)名稱注冊(cè)為商標(biāo)，ok不ok?

#本文由作者授權(quán)發(fā)布，文章僅代表作者觀點(diǎn)，不代表IPRdaily立場(chǎng)#

原標(biāo)題：將企業(yè)名稱注冊(cè)為商標(biāo)，ok不ok?

對(duì)于很多企業(yè)來(lái)說(shuō)，企業(yè)名稱就像是企業(yè)的名片一樣，在經(jīng)營(yíng)的各個(gè)方面，都是企業(yè)最直接、最具有代表性的象征。相對(duì)于只能得到等級(jí)性區(qū)域內(nèi)保護(hù)的企業(yè)名稱來(lái)說(shuō)，商標(biāo)權(quán)能受到的保護(hù)范圍就廣很多，能在全國(guó)范圍內(nèi)受到保護(hù)。哇，既然將企業(yè)名稱融入商標(biāo)當(dāng)中好處多多，大家應(yīng)該都摩拳擦掌、躍躍欲試了吧，趕緊注冊(cè)幾個(gè)商標(biāo)豈不妙哉？

然后，問(wèn)題來(lái)了！

可以直接將自身的企業(yè)名稱注冊(cè)為商標(biāo)嗎？注冊(cè)的話，如何注？直接用完整的企業(yè)名稱最省事？加上企業(yè)的LOGO會(huì)不會(huì)更好？完整企業(yè)名稱太長(zhǎng)不美觀不易識(shí)記，用簡(jiǎn)稱可不可以？某某集團(tuán)看起來(lái)很霸氣，我也來(lái)說(shuō)自己是集團(tuán)行么？

來(lái)來(lái)來(lái)，面對(duì)以上一系列問(wèn)題，大家可以搬好凳子、帶上瓜子，小編來(lái)為大家一一解答啦~

小編會(huì)以一個(gè)典型的商標(biāo)為例，轉(zhuǎn)化多種情況為大家慢慢道來(lái)：

“新疆世紀(jì)樓蘭酒業(yè)有限公司”于2016年5月6日申請(qǐng)了的第19875988號(hào)“ 將企業(yè)名稱注冊(cè)為商標(biāo)，ok不ok? ”商標(biāo)，該商標(biāo)有圖、有文字，文字中還包含了“新疆”等地名，內(nèi)容豐富，還挺有設(shè)計(jì)感，啥都有了，好像很行的感覺(jué)??！

然而！??！該商標(biāo)最終被以“商標(biāo)含有縣級(jí)以上企業(yè)名稱”（即《商標(biāo)法》第十條第二款的地名條款）為由被駁回！

為何會(huì)這樣？？？難道是因?yàn)榘恕靶陆保孔鳛橐粋€(gè)新疆企業(yè)，為什么不能注冊(cè)包含“新疆”字樣的商標(biāo)？好想要在商標(biāo)中告訴大家我來(lái)自“新疆”！怎么辦？

果然，商標(biāo)注冊(cè)是沒(méi)有那么簡(jiǎn)單滴，特別是在在新修訂的《商標(biāo)審查及審理標(biāo)準(zhǔn)》后，對(duì)于企業(yè)名稱作為商標(biāo)注冊(cè)的問(wèn)題作出了更加細(xì)化的調(diào)整，研究透有關(guān)規(guī)定才是正理啊~

而小編又開(kāi)動(dòng)了自己強(qiáng)大的搜索引擎，找到了除了《商標(biāo)法》和《商標(biāo)審查標(biāo)準(zhǔn)》之外的北京高院與商評(píng)委《關(guān)于商標(biāo)授權(quán)確權(quán)行政案件審查標(biāo)準(zhǔn)適用若干問(wèn)題的解答意見(jiàn)》中的相關(guān)規(guī)定：

商標(biāo)標(biāo)志本身僅由申請(qǐng)人的企業(yè)全稱構(gòu)成或顯著識(shí)別部分僅是企業(yè)全稱的，可以認(rèn)定構(gòu)成商標(biāo)法第十一條第一款第（三）項(xiàng)規(guī)定的情形，以缺乏顯著性為由不予核準(zhǔn)注冊(cè)。

若商標(biāo)中含有企業(yè)全稱，但不屬上述規(guī)定的情形，且申請(qǐng)人主體與該企業(yè)全稱存在實(shí)質(zhì)性差異的，在不符合商業(yè)慣例且易使公眾對(duì)商品或服務(wù)來(lái)源產(chǎn)生誤認(rèn)的情況下，可以依據(jù)商標(biāo)法第十條第一款第（七）項(xiàng)的規(guī)定，不予核準(zhǔn)注冊(cè)訴爭(zhēng)商標(biāo)。

之后小編更是在全國(guó)各地參與了多場(chǎng)由官方舉行的培訓(xùn)、講座，終于為大家扒到了來(lái)自商標(biāo)局和商評(píng)委對(duì)待這些問(wèn)題的基本處理規(guī)則啦！就是以下四點(diǎn)：

1、有顯著性圖形+完整企業(yè)名稱，可正常審查；

2、有顯著性圖形+不完整企業(yè)名稱，視情況用地名或誤認(rèn)駁回；

3、僅有不完整企業(yè)名稱，視情況用地名或誤認(rèn)駁回；

4、僅有企業(yè)名稱全稱，用缺乏顯著性駁回

除了上述四點(diǎn)以外，《商標(biāo)審查標(biāo)準(zhǔn)》還提出了一條例外規(guī)定：“商標(biāo)所含企業(yè)名稱與申請(qǐng)人名稱不一致，但符合商業(yè)慣例且不會(huì)使公眾對(duì)商品或者服務(wù)來(lái)源產(chǎn)生誤認(rèn)的除外。”

因此，即使企業(yè)名稱與企業(yè)的全稱有所區(qū)別，也就是例如“不完整企業(yè)名稱”、“企業(yè)名稱的某些字眼與完整企業(yè)名稱不一致”等情況，如果不包含縣級(jí)以上地名,也不會(huì)導(dǎo)致誤認(rèn)，就可以在排除在先權(quán)利沖突的情況下，獲準(zhǔn)注冊(cè)。

此處應(yīng)有掌聲！?。。。。。?！

現(xiàn)在再回過(guò)頭看我們的“新疆世紀(jì)樓蘭酒業(yè)有限公司”，如果它將原本的商標(biāo)變換形式提交申請(qǐng)，會(huì)有什么命運(yùn)呢？