返回
頂部
我們已發(fā)送驗證鏈接到您的郵箱,請查收并驗證
沒收到驗證郵件?請確認(rèn)郵箱是否正確或 重新發(fā)送郵件
確定
產(chǎn)業(yè)行業(yè)政策訴訟TOP100招聘灣區(qū)IP動態(tài)職場人物國際視野許可交易深度專題活動商標(biāo)版權(quán)Oversea晨報董圖產(chǎn)品公司審查員說法官說首席知識產(chǎn)權(quán)官G40領(lǐng)袖機構(gòu)企業(yè)專利大洋洲律所

「產(chǎn)品使用手冊」能否作為公開出版物進行現(xiàn)有技術(shù)抗辯?

機構(gòu)
豆豆8年前
「產(chǎn)品使用手冊」能否作為公開出版物進行現(xiàn)有技術(shù)抗辯?

「產(chǎn)品使用手冊」能否作為公開出版物進行現(xiàn)有技術(shù)抗辯?

#本文由作者授權(quán)發(fā)布,文章僅代表作者觀點,不代表IPRdaily立場#


原標(biāo)題:答疑解惑︱“產(chǎn)品使用手冊”能否作為 “公開出版物”進行現(xiàn)有技術(shù)抗辯?


《專利法》第62條規(guī)定,在專利侵權(quán)糾紛中,被控侵權(quán)人有證據(jù)證明其實施的技術(shù)屬于現(xiàn)有技術(shù)的,不構(gòu)成侵犯專利權(quán)。專利法中的現(xiàn)有技術(shù)因代表了社會公共利益故不能納入專利權(quán)的保護范圍。公知公用的現(xiàn)有技術(shù)不僅包括在國內(nèi)外以使用等方式公開的技術(shù),也涵蓋了所有以出版物形式公開的技術(shù)方案。那么隨產(chǎn)品銷售而附贈的產(chǎn)品使用說明書能否構(gòu)成專利法意義上的“公開出版物”呢?


案情簡介


中國國際海運集裝箱(集團)股份有限公司(以下簡稱中集公司)與深圳中集天達(dá)空港設(shè)備有限公司(以下簡稱天達(dá)公司)共同擁有專利號為ZL 20041000****.9,名稱為“登記橋輔助支撐裝置和帶有該裝置的登機橋及其控制方法”中國發(fā)明專利。該專利申請日為2004年2月26日,授權(quán)公告日是2007年8月22日。


2011年2月21日,中集公司和天達(dá)公司以廣州市白云國際機場股份有限公司(以下簡稱白云機場)和蒂森克虜伯機場系統(tǒng)(中山)有限公司(以下簡稱蒂森中山公司)未經(jīng)合法許可,擅自實施了“登機橋輔助支撐裝置和帶有該裝置的登機橋及其控制方法”發(fā)明專利,構(gòu)成侵犯專利權(quán)為由,訴諸一審法院。蒂森中山公司提交了《機坪驅(qū)動旅客登機橋操作和維護手冊》的附錄Y“液壓穩(wěn)定器”(以下簡稱附錄Y),稱該手冊記載了被訴侵權(quán)技術(shù)方案,并于2001年實施5520.L工程改造合同時一起交付給舊金山國際機場,且雙方無保密協(xié)議。


此外蒂森中山公司還提交了加州公民可以按照該州《公共記錄法》所規(guī)定的程序從機場獲取附錄Y的證據(jù)。據(jù)此,蒂森中山公司以附錄Y構(gòu)成出版物公開,被訴侵權(quán)技術(shù)使用的是現(xiàn)有技術(shù)為由,抗辯其不侵犯原告的專利權(quán)。


一審法院認(rèn)為,附錄Y是一份由蒂森中山公司關(guān)聯(lián)公司自行印制的非正規(guī)出版物。在蒂森中山公司不能證明其關(guān)聯(lián)公司曾使用被訴侵權(quán)技術(shù)的情況下,法院難以確認(rèn)該附錄Y內(nèi)容的真實性及其印制及交付給舊金山國際機場的時間。此外,雖然加州公民現(xiàn)在根據(jù)該州的《公共記錄法》可以從舊金山國際機場獲得附錄Y,但不足以證明涉案專利申請日前也存在這種可行性。并且由于電子郵件證據(jù)在產(chǎn)生及存儲過程中的可靠性較低,在沒有其他證據(jù)佐證的情況下,原審法院難以認(rèn)定其真實性。綜上,蒂森中山公司現(xiàn)有技術(shù)抗辯不能成立。


蒂森公司不服一審判決,遂向廣東高級人民法院提起上訴,并提交證據(jù)證明2004年前包括附錄Y在內(nèi)的技術(shù)手冊即可依《加州公共記錄法》規(guī)定向公眾披露。


二審法院認(rèn)為,附錄Y的性質(zhì)屬于產(chǎn)品使用說明書,而非公開出版物。所謂出版,是指以有形形式復(fù)制并向公眾發(fā)行的能夠閱讀或可看到的作品復(fù)制品。產(chǎn)品使用說明書是隨產(chǎn)品銷售的技術(shù)資料,其目的是供購買者在使用、維修時閱讀,通常只向購買該產(chǎn)品的用戶而非社會公眾發(fā)放,不符合出版的特征,不宜認(rèn)定為公開出版物。


蒂森中山公司不服一、二審判決,提起再審。


最高法院認(rèn)為,


首先,附錄Y記載了中集公司和天達(dá)公司主張的涉案專利權(quán)利要求的技術(shù)特征。


其次,蒂森中山公司提交的在案證據(jù)能夠證明附錄Y隨著蒂森中山公司與舊金山國際機場簽訂的編號為5520.L合同的履行,于2001年前后交付給舊金山國際機場,且蒂森公司沒有就附錄Y與舊金山國際機場簽訂保密協(xié)議,即附錄Y不屬于商業(yè)秘密,持有者不負(fù)有保密義務(wù)。


第三,蒂森中山公司提交的證據(jù)也能夠證明包括附錄Y在內(nèi)的《手冊》,如果在2001年至2004年期間被公眾索取,根據(jù)當(dāng)時的加州《公共記錄法》,該手冊屬于可公開的公共記錄,因此會向請求獲取該手冊的公眾公開。即,附錄Y可以通過公開渠道獲得。


綜上,附錄Y雖是一份產(chǎn)品操作和維護說明書并隨產(chǎn)品銷售而交付使用者,但其使用者以及接觸者均沒有保密義務(wù),也即附錄Y是可公開的,且其能夠為不特定公眾通過復(fù)印的方式獲取,由此可見,附錄Y系獨立存在的傳播載體,鑒于其也記載了涉案專利技術(shù)的技術(shù)特征,其交付給舊金山國際機場的時間,即公開時間亦能確定,故其屬于專利法意義上的出版物公開。


案件評析


專利法意義上的出版物不同于通常意義上出版物。根據(jù)我國《出版管理條例》,出版物需載明作者、出版者、印刷者或復(fù)制者、發(fā)行者的名稱、地址、書號、刊號或版號,出版日期、期刊以及其他有關(guān)事項。但專利法意義上的出版物是指記載有技術(shù)或設(shè)計內(nèi)容的獨立存在的傳播載體,并且應(yīng)當(dāng)表明或者有其他證據(jù)證明其公開發(fā)表或出版的時間。也就是說,只要是能為不特定公眾獲知且能夠表明其公開時間的,不論是印刷方式記錄紙件(如專利文獻(xiàn)、科技雜志、科技書籍、學(xué)術(shù)論文、專業(yè)文獻(xiàn)、教科書、技術(shù)手冊、正式公布的會議記錄或者技術(shù)報告、報紙、產(chǎn)品樣本、產(chǎn)品目錄、廣告宣傳冊等)或是用電、光、磁、照相等方法制成的視聽資料(例如縮微膠片、影片、照相底片、錄像帶、磁帶、唱片、光盤等),甚至是存儲于互聯(lián)網(wǎng)在線數(shù)據(jù)庫等網(wǎng)絡(luò)資料,都構(gòu)成專利法意義上的公開出版物。



來源:康信知識產(chǎn)權(quán)

作者:郝嵐  北京康瑞律師事務(wù)所

編輯:IPRdaily 趙珍   /   校對:IPRdaily   縱橫君


推薦閱讀



「產(chǎn)品使用手冊」能否作為公開出版物進行現(xiàn)有技術(shù)抗辯?

IPRdaily獨家專訪「新加坡知識產(chǎn)權(quán)局局長—鄧鴻森先生」(中英雙語)


投稿”請投郵箱“iprdaily@163.com



「產(chǎn)品使用手冊」能否作為公開出版物進行現(xiàn)有技術(shù)抗辯?

「關(guān)于IPRdaily」


IPRdaily成立于2014年,是全球影響力的知識產(chǎn)權(quán)媒體+產(chǎn)業(yè)服務(wù)平臺,致力于連接全球知識產(chǎn)權(quán)人,用戶匯聚了中國、美國、德國、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司、成長型科技企業(yè)IP高管、研發(fā)人員、法務(wù)、政府機構(gòu)、律所、事務(wù)所、科研院校等全球近50多萬產(chǎn)業(yè)用戶(國內(nèi)25萬+海外30萬);同時擁有近百萬條高質(zhì)量的技術(shù)資源+專利資源,通過媒體構(gòu)建全球知識產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)信息第一入口。2016年獲啟賦資本領(lǐng)投和天使匯跟投的Pre-A輪融資。

(英文官網(wǎng):iprdaily.com  中文官網(wǎng):iprdaily.cn)


「產(chǎn)品使用手冊」能否作為公開出版物進行現(xiàn)有技術(shù)抗辯?

本文來自康信知識產(chǎn)權(quán)并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意,并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場,如若轉(zhuǎn)載,請注明出處:“http://m.globalwellnesspartner.com/”

豆豆投稿作者
共發(fā)表文章4690
最近文章
關(guān)鍵詞
首席知識產(chǎn)權(quán)官 世界知識產(chǎn)權(quán)日 美國專利訴訟管理策略 大數(shù)據(jù) 軟件著作權(quán)登記 專利商標(biāo) 商標(biāo)注冊人 人工智能 版權(quán)登記代理 如何快速獲得美國專利授權(quán)? 材料科學(xué) 申請注冊商標(biāo) 軟件著作權(quán) 虛擬現(xiàn)實與增強現(xiàn)實 專利侵權(quán)糾紛行政處理 專利預(yù)警 知識產(chǎn)權(quán) 全球視野 中國商標(biāo) 版權(quán)保護中心 智能硬件 新材料 新一代信息技術(shù)產(chǎn)業(yè) 躲過商標(biāo)轉(zhuǎn)讓的陷阱 航空航天裝備 樂天 產(chǎn)業(yè) 海洋工程裝備及高技術(shù)船舶 著作權(quán) 電子版權(quán) 醫(yī)藥及高性能醫(yī)療器械 中國專利年報 游戲動漫 條例 國際專利 商標(biāo) 實用新型專利 專利費用 專利管理 出版管理條例 版權(quán)商標(biāo) 知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán) 商標(biāo)審查協(xié)作中心 法律和政策 企業(yè)商標(biāo)布局 新商標(biāo)審查「不規(guī)范漢字」審理標(biāo)準(zhǔn) 專利機構(gòu)排名 商標(biāo)分類 專利檢索 申請商標(biāo)注冊 法規(guī) 行業(yè) 法律常識 設(shè)計專利 2016知識產(chǎn)權(quán)行業(yè)分析 發(fā)明專利申請 國家商標(biāo)總局 電影版權(quán) 專利申請 香港知識產(chǎn)權(quán) 國防知識產(chǎn)權(quán) 國際版權(quán)交易 十件 版權(quán) 顧問 版權(quán)登記 發(fā)明專利 亞洲知識產(chǎn)權(quán) 版權(quán)歸屬 商標(biāo)辦理 商標(biāo)申請 美國專利局 ip 共享單車 一帶一路商標(biāo) 融資 馳名商標(biāo)保護 知識產(chǎn)權(quán)工程師 授權(quán) 音樂的版權(quán) 專利 商標(biāo)數(shù)據(jù) 知識產(chǎn)權(quán)局 知識產(chǎn)權(quán)法 專利小白 商標(biāo)是什么 商標(biāo)注冊 知識產(chǎn)權(quán)網(wǎng) 中超 商標(biāo)審查 維權(quán) 律所 專利代理人 知識產(chǎn)權(quán)案例 專利運營 現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)
本文來自于iprdaily,永久保存地址為http://m.globalwellnesspartner.com/article_16559.html,發(fā)布時間為2017-06-19 10:16:19。

文章不錯,犒勞下辛苦的作者吧

    我也說兩句
    還可以輸入140個字
    我要評論
    回復(fù)
    還可以輸入 70 個字
    請選擇打賞金額