返回
頂部
我們已發(fā)送驗(yàn)證鏈接到您的郵箱,請(qǐng)查收并驗(yàn)證
沒(méi)收到驗(yàn)證郵件?請(qǐng)確認(rèn)郵箱是否正確或 重新發(fā)送郵件
確定
產(chǎn)業(yè)行業(yè)政策訴訟TOP100招聘灣區(qū)IP動(dòng)態(tài)職場(chǎng)人物國(guó)際視野許可交易深度專題活動(dòng)商標(biāo)版權(quán)Oversea晨報(bào)董圖產(chǎn)品公司審查員說(shuō)法官說(shuō)首席知識(shí)產(chǎn)權(quán)官G40領(lǐng)袖機(jī)構(gòu)企業(yè)專利大洋洲律所

「商標(biāo)在先使用抗辯制度」的若干思考

機(jī)構(gòu)
豆豆7年前
「商標(biāo)在先使用抗辯制度」的若干思考

「商標(biāo)在先使用抗辯制度」的若干思考

#本文由作者授權(quán)發(fā)布,未經(jīng)作者許可,禁止轉(zhuǎn)載,文章不代表IPRdaily立場(chǎng)#


來(lái)源:IPRdaily中文網(wǎng)(IPRdaily.cn)

作者:田君露 蘭臺(tái)知產(chǎn)團(tuán)隊(duì)律師 專利及商標(biāo)代理人

原標(biāo)題:商標(biāo)在先使用抗辯制度的若干思考


在商標(biāo)侵權(quán)糾紛中,被訴侵權(quán)人經(jīng)常援引商標(biāo)在先使用抗辯條款作為抗辯。本文中,筆者將對(duì)“在先使用”、“一定影響”、“原使用范圍”以及“善意”四個(gè)要件進(jìn)行一一分析,以期更為深入的剖析這一制度。


當(dāng)前,我國(guó)采用商標(biāo)注冊(cè)制度,賦予注冊(cè)人專有權(quán)以禁止他人在相同或類似商品上使用與其注冊(cè)商標(biāo)相同或相似的商標(biāo),但是,商標(biāo)注冊(cè)人的權(quán)利并不能阻止善意在先使用行為。


根據(jù)我國(guó)商標(biāo)法第59條第3款的規(guī)定:“商標(biāo)注冊(cè)人申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè)前,他人已經(jīng)在同一種商品或者類似商品上先于商標(biāo)注冊(cè)人使用與注冊(cè)商標(biāo)相同或者近似并有一定影響的商標(biāo)的,注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)人無(wú)權(quán)禁止該使用人在原使用范圍內(nèi)繼續(xù)使用該商標(biāo),但可以要求其附加適當(dāng)區(qū)別標(biāo)識(shí)。”


這便是商標(biāo)在先使用抗辯條款,在商標(biāo)侵權(quán)糾紛中,被訴侵權(quán)人經(jīng)常援引該條款作為抗辯。本文中,筆者將對(duì)“在先使用”、“一定影響”、“原使用范圍”以及“善意”四個(gè)要件進(jìn)行一一分析,以期更為深入的剖析這一制度:


對(duì)“在先使用”要件的理解


“在先使用”要件為商標(biāo)在先使用抗辯制度的首要條件,其在先使用的時(shí)間節(jié)點(diǎn)可謂重中之重。然而,理論界對(duì)于這一時(shí)間節(jié)點(diǎn)卻有著不同的看法。


當(dāng)前,有觀點(diǎn)認(rèn)為,因商標(biāo)初審公告前,其他人無(wú)從得知該商標(biāo)已被申請(qǐng)的事實(shí),故他人的在先使用只要早于商標(biāo)初審公告日即可;也有觀點(diǎn)認(rèn)為,只要在先使用的時(shí)間節(jié)點(diǎn)早于商標(biāo)申請(qǐng)日即可;還有觀點(diǎn)認(rèn)為,在先使用的時(shí)間既要早于商標(biāo)申請(qǐng)日,也要早于商標(biāo)注冊(cè)人的使用時(shí)間。


首先,在先使用的時(shí)間節(jié)點(diǎn)是否一定要早于商標(biāo)申請(qǐng)日?答案顯然是肯定的,這是因?yàn)槲覈?guó)采用商標(biāo)注冊(cè)制度,更傾向于保護(hù)商標(biāo)注冊(cè)人的利益。如果對(duì)于商標(biāo)申請(qǐng)日之后的善意使用行為也加以保護(hù),那么,在我國(guó)是否注冊(cè)商標(biāo)就沒(méi)有任何意義,這顯然有違我國(guó)商標(biāo)法的立法本意。


其次,在先使用的時(shí)間節(jié)點(diǎn)是否一定要早于商標(biāo)注冊(cè)人的使用時(shí)間?雖然我們能夠從商標(biāo)法第59條第3款中推知肯定答案,但是,這僅僅是原則性要求而不應(yīng)成為絕對(duì)要求。如果一味僵化適用該條法律規(guī)定,則會(huì)出現(xiàn)這樣的情形,縱使他人在商標(biāo)申請(qǐng)前已經(jīng)在相同或相似商品上大量使用某商標(biāo),使該商標(biāo)具有了一定影響,只要商標(biāo)注冊(cè)人有任何早于其開(kāi)始使用的證據(jù),該在先使用抗辯則不能成立。這顯然不符合商標(biāo)法維護(hù)公平競(jìng)爭(zhēng)、保護(hù)善意使用的立法原則。


綜上,我們認(rèn)為,“在先使用”的時(shí)間節(jié)點(diǎn)只要早于商標(biāo)申請(qǐng)日即可,只要其在先善意使用行為達(dá)到一定影響,則應(yīng)該受到商標(biāo)法的保護(hù)。


對(duì)“一定影響”要件的理解


《商標(biāo)法》第59條第3款的立法本意在于,保護(hù)那些已經(jīng)在市場(chǎng)上大量使用、具有一定影響但未注冊(cè)商標(biāo)的在先使用人的合法權(quán)益,該條款的核心在于在先使用人的使用行為是否已達(dá)到“一定影響”的程度。因此,“一定影響”要件是在先使用抗辯的核心。


根據(jù)《商標(biāo)審理標(biāo)準(zhǔn)》,未注冊(cè)商標(biāo)是否具有一定影響可結(jié)合以下因素進(jìn)行個(gè)案判斷:(1)相關(guān)公眾對(duì)該商標(biāo)的知曉情況;(2)該商標(biāo)使用的持續(xù)時(shí)間和地理范圍;(3)該商標(biāo)的任何宣傳工作的時(shí)間、方式、程度、地理范圍;(4)其他使該商標(biāo)產(chǎn)生一定影響的因素。通常,在先使用人需要提供較多的使用證據(jù)來(lái)證明“影響力”因素。


然而,對(duì)在先使用人權(quán)益的保護(hù)并不要求其使用必須達(dá)到非常高的知名度,也不要求其知名度已延及較大的地域范圍。通常來(lái)講,只要在先使用人在某一地域范圍內(nèi)持續(xù)大量的使用該商標(biāo),使該地域范圍內(nèi)消費(fèi)者能夠根據(jù)該商標(biāo)識(shí)別商品來(lái)源,則該在先使用人的權(quán)益就有保護(hù)的必要。換言之,該在先使用行為就達(dá)到了“一定影響”的要求。


對(duì)“原使用范圍”要件的理解


《商標(biāo)法》雖然保護(hù)在先使用人已經(jīng)形成的合法權(quán)益,但是,對(duì)其未注冊(cè)商標(biāo)的行為并不持鼓勵(lì)態(tài)度,因此,對(duì)未注冊(cè)商標(biāo)的保護(hù)力度要遠(yuǎn)遠(yuǎn)小于已注冊(cè)商標(biāo),在先使用人只能在原使用范圍內(nèi)繼續(xù)使用該商標(biāo),而不能有所擴(kuò)展。


首先,在后使用的主體僅限于“在先使用人”本人及在先已獲得授權(quán)許可的“被許可人”,而不能擴(kuò)大到原先未獲得授權(quán)的使用人。這是因?yàn)?,一旦?duì)在后使用的授權(quán)許可不做任何限制,在先使用人的經(jīng)營(yíng)規(guī)??赡軣o(wú)限擴(kuò)展,將對(duì)商標(biāo)注冊(cè)人的利益產(chǎn)生極大危害。


其次,在后使用的“商標(biāo)”應(yīng)當(dāng)與在先使用的商標(biāo)相同,而不能使用與之近似的商標(biāo);同時(shí),在后使用的“商品或服務(wù)”也應(yīng)與在先使用的商品或服務(wù)相同,而不能將其使用在類似商品或服務(wù)上。如果將其保護(hù)范圍擴(kuò)大到近似商標(biāo)與類似商品或服務(wù),顯然與注冊(cè)商標(biāo)保護(hù)范圍無(wú)異,這是不合適的。


最后,在后使用行為應(yīng)僅限于其在先使用的地域范圍內(nèi),不得無(wú)限擴(kuò)張。通常,對(duì)于在先使用人權(quán)益的保護(hù)是基于其使用行為限定在某一地域范圍內(nèi),在該地域范圍內(nèi)具有一定影響,相關(guān)消費(fèi)者能夠識(shí)別商品或服務(wù)來(lái)源,不易產(chǎn)生混淆誤認(rèn)。一旦無(wú)限擴(kuò)展,將與商標(biāo)注冊(cè)人的使用范圍產(chǎn)生交叉,不但對(duì)商標(biāo)注冊(cè)人利益造成損害,同時(shí)造成消費(fèi)者的混淆與誤認(rèn),給消費(fèi)者帶來(lái)?yè)p失。


因此,在先使用人一旦超出原有范圍使用的,構(gòu)成對(duì)注冊(cè)商標(biāo)權(quán)的侵害,其在先使用抗辯將不予支持。


對(duì)“善意”要件的理解


雖然《商標(biāo)法》第59條第3款中并未提及“善意”要件,但是,在先使用人的善意卻是該款法律規(guī)定的應(yīng)有之義。一旦突破“善意”要件,在先使用抗辯將無(wú)從立足。


“善意”要件要求在先使用人不明知或應(yīng)知商標(biāo)申請(qǐng)人設(shè)計(jì)、使用、申請(qǐng)?jiān)撋虡?biāo)的事實(shí)。“善意”的判斷主要基于在先使用人與商標(biāo)申請(qǐng)人是否有接觸的可能,也可根據(jù)商標(biāo)的知名度、使用的地域范圍、商標(biāo)的獨(dú)創(chuàng)性程度等方面來(lái)判斷。通常來(lái)講,注冊(cè)商標(biāo)在申請(qǐng)前知名度越高,則被知曉的可能性越大;在同一地域范圍內(nèi)使用或商標(biāo)獨(dú)創(chuàng)性較高的情形,使用相同商標(biāo)者難謂善意。


更值得一提的是,在先使用人與商標(biāo)注冊(cè)人博弈的關(guān)鍵,正是在于“善意”要件。如在先使用人不符合“善意”要件,則其在先使用抗辯將不被接受;如商標(biāo)注冊(cè)人不符合“善意”要件,則在先使用人可依據(jù)《商標(biāo)法》第32條主張其“以不正當(dāng)手段搶先注冊(cè)他人已經(jīng)使用并有一定影響的商標(biāo)”,從而對(duì)注冊(cè)商標(biāo)提起異議或無(wú)效程序。


在商標(biāo)行政及司法程序中,在先使用人與注冊(cè)人的商標(biāo)之戰(zhàn)可謂迂回曲折、難分難舍,要理清誰(shuí)是誰(shuí)非,著實(shí)難度不小。然而,只要領(lǐng)會(huì)法律規(guī)定的精神與原理,一切也將會(huì)迎刃而解。



來(lái)源:IPRdaily中文網(wǎng)(IPRdaily.cn)

作者:田君露 蘭臺(tái)知產(chǎn)團(tuán)隊(duì)律師 專利及商標(biāo)代理人

編輯:IPRdaily趙珍          校對(duì):IPRdaily縱橫君


推薦閱讀



「商標(biāo)在先使用抗辯制度」的若干思考

2017全球區(qū)塊鏈企業(yè)專利排行榜(前100名)


「商標(biāo)在先使用抗辯制度」的若干思考

2017年企業(yè)發(fā)明授權(quán)專利排行榜(前100名)


「商標(biāo)在先使用抗辯制度」的若干思考

2017全國(guó)申請(qǐng)人確權(quán)商標(biāo)持有量排名(前100名)


“投稿”請(qǐng)投郵箱“iprdaily@163.com”


「商標(biāo)在先使用抗辯制度」的若干思考

「關(guān)于IPRdaily」


IPRdaily成立于2014年,是全球影響力的知識(shí)產(chǎn)權(quán)媒體+產(chǎn)業(yè)服務(wù)平臺(tái),致力于連接全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)人,用戶匯聚了中國(guó)、美國(guó)、德國(guó)、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國(guó)等15個(gè)國(guó)家和地區(qū)的高科技公司、成長(zhǎng)型科技企業(yè)IP高管、研發(fā)人員、法務(wù)、政府機(jī)構(gòu)、律所、事務(wù)所、科研院校等全球近50多萬(wàn)產(chǎn)業(yè)用戶(國(guó)內(nèi)25萬(wàn)+海外30萬(wàn));同時(shí)擁有近百萬(wàn)條高質(zhì)量的技術(shù)資源+專利資源,通過(guò)媒體構(gòu)建全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)信息第一入口。2016年獲啟賦資本領(lǐng)投和天使匯跟投的Pre-A輪融資。

(英文官網(wǎng):iprdaily.com  中文官網(wǎng):iprdaily.cn) 


「商標(biāo)在先使用抗辯制度」的若干思考

本文來(lái)自IPRdaily.cn 中文網(wǎng)并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意,并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場(chǎng),如若轉(zhuǎn)載,請(qǐng)注明出處:“http://m.globalwellnesspartner.com/”

豆豆投稿作者
共發(fā)表文章4690
最近文章
關(guān)鍵詞
首席知識(shí)產(chǎn)權(quán)官 世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)日 美國(guó)專利訴訟管理策略 大數(shù)據(jù) 軟件著作權(quán)登記 專利商標(biāo) 商標(biāo)注冊(cè)人 人工智能 版權(quán)登記代理 如何快速獲得美國(guó)專利授權(quán)? 材料科學(xué) 申請(qǐng)注冊(cè)商標(biāo) 軟件著作權(quán) 虛擬現(xiàn)實(shí)與增強(qiáng)現(xiàn)實(shí) 專利侵權(quán)糾紛行政處理 專利預(yù)警 知識(shí)產(chǎn)權(quán) 全球視野 中國(guó)商標(biāo) 版權(quán)保護(hù)中心 智能硬件 新材料 新一代信息技術(shù)產(chǎn)業(yè) 躲過(guò)商標(biāo)轉(zhuǎn)讓的陷阱 航空航天裝備 樂(lè)天 產(chǎn)業(yè) 海洋工程裝備及高技術(shù)船舶 著作權(quán) 電子版權(quán) 醫(yī)藥及高性能醫(yī)療器械 中國(guó)專利年報(bào) 游戲動(dòng)漫 條例 國(guó)際專利 商標(biāo) 實(shí)用新型專利 專利費(fèi)用 專利管理 出版管理?xiàng)l例 版權(quán)商標(biāo) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán) 商標(biāo)審查協(xié)作中心 法律和政策 企業(yè)商標(biāo)布局 新商標(biāo)審查「不規(guī)范漢字」審理標(biāo)準(zhǔn) 專利機(jī)構(gòu)排名 商標(biāo)分類 專利檢索 申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè) 法規(guī) 行業(yè) 法律常識(shí) 設(shè)計(jì)專利 2016知識(shí)產(chǎn)權(quán)行業(yè)分析 發(fā)明專利申請(qǐng) 國(guó)家商標(biāo)總局 電影版權(quán) 專利申請(qǐng) 香港知識(shí)產(chǎn)權(quán) 國(guó)防知識(shí)產(chǎn)權(quán) 國(guó)際版權(quán)交易 十件 版權(quán) 顧問(wèn) 版權(quán)登記 發(fā)明專利 亞洲知識(shí)產(chǎn)權(quán) 版權(quán)歸屬 商標(biāo)辦理 商標(biāo)申請(qǐng) 美國(guó)專利局 ip 共享單車 一帶一路商標(biāo) 融資 馳名商標(biāo)保護(hù) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)工程師 授權(quán) 音樂(lè)的版權(quán) 專利 商標(biāo)數(shù)據(jù) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)局 知識(shí)產(chǎn)權(quán)法 專利小白 商標(biāo)是什么 商標(biāo)注冊(cè) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)網(wǎng) 中超 商標(biāo)審查 維權(quán) 律所 專利代理人 知識(shí)產(chǎn)權(quán)案例 專利運(yùn)營(yíng) 現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)
本文來(lái)自于iprdaily,永久保存地址為http://m.globalwellnesspartner.com/article_18365.html,發(fā)布時(shí)間為2018-02-26 09:58:09。

文章不錯(cuò),犒勞下辛苦的作者吧

    我也說(shuō)兩句
    還可以輸入140個(gè)字
    我要評(píng)論
    回復(fù)
    還可以輸入 70 個(gè)字
    請(qǐng)選擇打賞金額