沒收到驗(yàn)證郵件？請(qǐng)確認(rèn)郵箱是否正確或 重新發(fā)送郵件
#本文由作者授權(quán)發(fā)布，未經(jīng)作者許可，禁止轉(zhuǎn)載，不代表IPRdaily立場(chǎng)#
來源：IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）
作者：肖振春 茶余泛IP兼法
原標(biāo)題：華為月亮模式專利，專利業(yè)內(nèi)十個(gè)視點(diǎn)
每個(gè)智能手機(jī)都有飛行模式，而只有華為智能手機(jī)有月亮模式。
在2018年1月，高通與華為均聲稱自己擁有飛行模式專利。高通聲稱其在2000年2月申請(qǐng)專利（US50424300），2002年授權(quán)；華為直接亮出專利號(hào)（ZL01135381），于2001年申請(qǐng)，2005年授權(quán)。
時(shí)間明顯有差，且華為的飛行模式專利在美國審查時(shí)被審查員引用了高通的飛行模式專利，但飛行模式并不是一件專利，因而飛行模式屬于誰是個(gè)偽命題。
月亮模式專利沒有公司和華為爭(zhēng)，但月亮模式專利的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)象是公眾。特別是隨著華為在2018年年底和2019年上半年過于頻繁的出現(xiàn)于公眾視野，使大部分公眾對(duì)華為民族化和捧殺。
在華為月亮門三個(gè)月后，華為月亮模式專利出乎意料的進(jìn)入公眾視野，帶來又一次公眾狂歡，馬上，帶來了一次專利行業(yè)內(nèi)對(duì)華為月亮模式專利的思考。
本人寫過三篇華為專利系列文章，對(duì)華為專利工作極度敬佩，以致期待加入，但月亮模式專利改變著一些東西。
本文所需的月亮模式專利信息羅列如下：
專利申請(qǐng)?zhí)枺?01910134047.X
申請(qǐng)日：2019-2-22
優(yōu)先權(quán)日：2019-2-18
申請(qǐng)人：華為技術(shù)有限公司
發(fā)明名稱：一種拍攝月亮的方法和電子設(shè)備
發(fā)明人：陳彬、張一帆、郭鑫、敖歡歡、喬蕾
作為業(yè)內(nèi)人，行業(yè)熱點(diǎn)一直不多，有熱點(diǎn)就要跟，但競(jìng)技圈流傳一句話“大熱必死?！?/p>
月亮模式專利的專利行業(yè)內(nèi)十個(gè)視點(diǎn)
一、我國專利事業(yè)不再處于啟蒙階段
過去幾年，專利熱點(diǎn)總會(huì)被用來普及，典型的有：“華為公司申請(qǐng)專利，所以其知名”、“專利申請(qǐng)于產(chǎn)品上市前”、“權(quán)利要求數(shù)量多達(dá)18項(xiàng)”、“獨(dú)立權(quán)利要求很短，且有4或6個(gè)”、“說明書竟然22頁”等等。
自2018年成為我國專利質(zhì)量元年，我國專利事業(yè)已經(jīng)進(jìn)入了新階段。專利數(shù)量成為專利仰視鏈的底端，專利仰視鏈沒有頂端，專利質(zhì)量是當(dāng)前專利仰視鏈的至尊。
二、4天的國內(nèi)優(yōu)先權(quán)日
通常來說，要求4天國內(nèi)優(yōu)先權(quán)日的可能情形是在先申請(qǐng)遞交有誤，4天內(nèi)有技術(shù)完善或技術(shù)創(chuàng)新的可能性不大。
80元換回4天國內(nèi)優(yōu)先權(quán)日，說不定也是外國優(yōu)先權(quán)日，這是一個(gè)值得且降低風(fēng)險(xiǎn)的事。
三、華為技術(shù)有限公司享受85%費(fèi)減
2019年7月1日前，《專利收費(fèi)減繳辦法》第三條規(guī)定企業(yè)可以申請(qǐng)減繳專利收費(fèi)的條件是“上年度企業(yè)應(yīng)納稅所得額低于30萬元的企業(yè)”，即使在2019年7月1日?qǐng)?zhí)行“上年度企業(yè)應(yīng)納稅所得額低于100萬元的企業(yè)”。
而華為技術(shù)有限公司能享受85%費(fèi)減，對(duì)于華為技術(shù)有限公司的關(guān)聯(lián)公司之間的“財(cái)務(wù)籌劃”致以敬意。
四、權(quán)利要求的多引多
《專利審查指南》第二部分第二章3.3.2 從屬權(quán)利要求只能引用在前的權(quán)利要求。引用兩項(xiàng)以上權(quán)利要求的多項(xiàng)從屬權(quán)利要求只能以擇一方式引用在前的權(quán)利要求，并不得作為被另一多項(xiàng)從屬權(quán)利要求引用的基礎(chǔ)，即在后的多項(xiàng)從屬權(quán)利要求不得引用在前的多項(xiàng)從屬權(quán)利要求。
權(quán)利要求4、5是明顯的多引多，屬于不允許的引用關(guān)系，特別是權(quán)5是多引多引多。由于軟件專利的常規(guī)權(quán)利要求架構(gòu)，權(quán)利要求12、13也屬于不允許的引用關(guān)系。
在此，本人是權(quán)利要求7和15作為獨(dú)立權(quán)利要求。
參照流傳的《華為專利質(zhì)量要求》，多引多屬于形式問題。
五、月亮不應(yīng)當(dāng)是拍攝主體
背景技術(shù)中描述“月亮是一個(gè)非常常見拍攝主體”，根據(jù)主體和客體二元論來說，月亮應(yīng)當(dāng)為客體。但是，在攝影界通常將被拍攝對(duì)象稱為主體，即拍攝主體，但拍攝主體是相對(duì)于拍攝陪體而言的。因而，在背景技術(shù)中，不應(yīng)當(dāng)將月亮稱為拍攝主體，稱為拍攝對(duì)象比拍攝主體更清楚、無疑義。
六、發(fā)明內(nèi)容中包括提升用戶的英語學(xué)習(xí)效果
專利原文“本申請(qǐng)?zhí)峁┮环N月亮的方法及電子設(shè)備，能夠在視頻播放過程中實(shí)現(xiàn)單詞或語句復(fù)讀，提升用戶的英語學(xué)習(xí)效果，提高用戶體驗(yàn)?！?/p>
發(fā)明內(nèi)容是業(yè)內(nèi)人員在任何專利業(yè)務(wù)中都會(huì)選擇性忽略的部分。但出現(xiàn)本專利的既包括月亮又包括英語的，實(shí)屬罕見，通常，該段若全為關(guān)于英語的專利，則似乎能理解為模板或復(fù)制，但該段修改了月亮，而且修改時(shí)漏掉了“拍攝”，這體現(xiàn)出的是行業(yè)內(nèi)的一個(gè)不好的現(xiàn)狀。
1、代理人態(tài)度有問題。即使其說明書有22頁，其實(shí)寫了很多超出專利文件所要求的文字。
2、代理機(jī)構(gòu)審核機(jī)制形同虛設(shè)。每個(gè)代理機(jī)構(gòu)都會(huì)宣傳公司設(shè)有幾級(jí)審核機(jī)制，并且有審查員或十年以上資質(zhì)，但形式問題普遍存在，至于實(shí)質(zhì)問題，其都做不到理解整個(gè)技術(shù)方案。
3、IP in-house失職。作為IP in-house，就應(yīng)當(dāng)有自己的責(zé)任，首先全面了解技術(shù)方案，其次指定好代理人，最重要的是審核代理人撰寫稿。
對(duì)于代理人和代理機(jī)構(gòu)的考核，形式問題應(yīng)該為直接扣分項(xiàng)，在流傳的《華為專利質(zhì)量要求》中，對(duì)于發(fā)明內(nèi)容撰寫是進(jìn)行了明確規(guī)定的。
在要求優(yōu)先權(quán)的申請(qǐng)文件中，仍出現(xiàn)如此狀況，專利行業(yè)的高端層次也就這樣的現(xiàn)狀。
七、發(fā)明專利初步審查能合格嗎
發(fā)明專利申請(qǐng)文件的形式審查依據(jù)條款中包括《專利法實(shí)施細(xì)則》第十七條第（三）項(xiàng)“發(fā)明內(nèi)容：寫明發(fā)明或者實(shí)用新型所要解決的技術(shù)問題以及解決其技術(shù)問題采用的技術(shù)方案，并對(duì)照現(xiàn)有技術(shù)寫明發(fā)明或者實(shí)用新型的有益效果”。
單論那一段話，是不滿足該條款的，但由于專利文本的發(fā)明內(nèi)容還有很多文字，要說符合要求也沒問題。個(gè)人覺得審查員也沒發(fā)現(xiàn)文字有這樣的錯(cuò)誤，不然，發(fā)出一份補(bǔ)正通知書也是合法合理的。
八、專利權(quán)利范圍瞎談
1、按照專利撰寫套路，那就是要概念上位，在發(fā)明名稱中寫月亮，獨(dú)立權(quán)利要求中也寫月亮，已經(jīng)違背套路，而通篇看完，似乎拍星星或黑暗中的光都能實(shí)現(xiàn)，個(gè)人一直認(rèn)為脫離檢索的專利布局都是瞎扯淡。
2、融合處理，這樣一個(gè)模糊的詞在通篇中出現(xiàn)頻次不少于月亮，而通篇看完，融合是具有多重具體技術(shù)含義的，而通篇未有介紹，是否存在公開不充分未知。
3、輪廓清晰、晶瑩美麗的月亮，這詞絕對(duì)不是出自理工科發(fā)明人，一般文科生也只能寫出輪廓清晰，能寫出晶瑩美麗這詞的絕非等閑之輩，那么，這樣的效果是技術(shù)效果嗎？個(gè)人認(rèn)為是技術(shù)效果。
九、發(fā)明人趣事
第一發(fā)明人是陳彬，經(jīng)檢索，該專利為陳彬在華為的唯一專利。
張一帆是拍攝技術(shù)領(lǐng)域的老司機(jī)，2013年即申請(qǐng)了拍攝專利。
郭鑫和敖歡歡都算拍攝技術(shù)領(lǐng)域的老手，喬蕾也是唯一專利。
這樣的發(fā)明人順序，猜測(cè)一個(gè)故事：
陳生加班后下班的抬頭梳頸，覺得月亮輪廓清晰，取出華為P10，竟然拍不出輪廓清晰的月亮，趁夜找張生、郭生和敖生，通過從技術(shù)方面和專利方面指導(dǎo)，產(chǎn)品實(shí)現(xiàn)和專利申請(qǐng)，發(fā)現(xiàn)有一位美女喬小姐，覺得可以邀她體驗(yàn)第一次當(dāng)發(fā)明人，經(jīng)過升華，補(bǔ)充了晶瑩美麗。
十、僅僅是申請(qǐng)了專利
1、拍攝月亮專利確實(shí)有華為申請(qǐng)了，但在拍照技術(shù)領(lǐng)域，實(shí)現(xiàn)拍攝效果輪廓清晰、晶瑩美麗的專利還是有很多，拍攝月亮是不是一個(gè)特定技術(shù)問題，這個(gè)待審查員出馬。
2、華為月亮專利暫只有一件，專利的創(chuàng)造性是由技術(shù)特征決定的，也就是華為使用一些技術(shù)特征來申請(qǐng)專利，任何人也可能使用其他技術(shù)特征來申請(qǐng)專利或使用，況且，這是拍照技術(shù)領(lǐng)域而不是通信領(lǐng)域。
3、華為在專利申請(qǐng)前應(yīng)當(dāng)是有分類管理的，因而，拍攝月亮專利于華為公司的作用到底是什么？可能是公開技術(shù)、可能為宣傳、也可能為保護(hù)技術(shù)。
同時(shí)，其可能還有多件基于拍攝月亮的重要專利未公開，敬請(qǐng)期待。
依據(jù)流傳的《華為專利質(zhì)量要求》審核，這是一份不及格的專利申請(qǐng)文本。但其已經(jīng)是初步審查合格的公布文本，專利行業(yè)的頂端是如此狀況，必然反映我國專利生產(chǎn)線只是能運(yùn)行，專利質(zhì)量看運(yùn)氣。
來源：IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）
作者：肖振春 茶余泛IP兼法
編輯：IPRdaily王穎 校對(duì)：IPRdaily縱橫君
推薦閱讀（點(diǎn)擊圖文，閱讀全文）
嘉賓寄語CPIPS 2019：相約第四屆中國醫(yī)藥知識(shí)產(chǎn)權(quán)峰會(huì)2019（10月23-25，上海）
“40位40歲以下企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)精英”大型評(píng)選活動(dòng)流程曝光（40 Under 40）
“投稿”請(qǐng)投郵箱“iprdaily@163.com”
「關(guān)于IPRdaily」
IPRdaily成立于2014年，是全球影響力的知識(shí)產(chǎn)權(quán)媒體+產(chǎn)業(yè)服務(wù)平臺(tái)，致力于連接全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)人，用戶匯聚了中國、美國、德國、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個(gè)國家和地區(qū)的高科技公司、成長(zhǎng)型科技企業(yè)IP高管、研發(fā)人員、法務(wù)、政府機(jī)構(gòu)、律所、事務(wù)所、科研院校等全球近50多萬產(chǎn)業(yè)用戶（國內(nèi)25萬+海外30萬）；同時(shí)擁有近百萬條高質(zhì)量的技術(shù)資源+專利資源，通過媒體構(gòu)建全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)信息第一入口。2016年獲啟賦資本領(lǐng)投和天使匯跟投的Pre-A輪融資。
（英文官網(wǎng)：iprdaily.com 中文官網(wǎng)：iprdaily.cn）
本文來自IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場(chǎng)，如若轉(zhuǎn)載，請(qǐng)注明出處：“http://m.globalwellnesspartner.com/”
共發(fā)表文章4351篇文章不錯(cuò)，犒勞下辛苦的作者吧
- 我也說兩句
- 還可以輸入140個(gè)字
