沒收到驗(yàn)證郵件？請確認(rèn)郵箱是否正確或 重新發(fā)送郵件
#本文僅代表作者觀點(diǎn)，未經(jīng)作者許可，禁止轉(zhuǎn)載，不代表IPRdaily立場#
來源：IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）
作者：影晞
原標(biāo)題：因包含“￥”被駁回，你的商標(biāo)有“錢”嗎？
有人愛財付諸手機(jī)殼，有人愛財付諸行動，也有人愛財付諸于商標(biāo)。今天筆者要說的就是把“錢”放入商標(biāo)的事。近日，北京市高級人民法院公布的一份判決書，其中爭議商標(biāo)就和除了馬云不喜歡其他人都喜歡的“錢”有關(guān)系。
雙十二，當(dāng)大家是遲疑于敗家吃土還是收斂存錢的時候，一個不同于雙十二氛圍的熱搜引起筆者注意。在這個熱搜下的評論也不知扎了多少剛畢業(yè)人的心。比如我，不瞞大家，筆者的手機(jī)殼還是“暴富”呢?。ㄏ胍溄拥乃搅模?img src="http://m.globalwellnesspartner.com/img/images/201912/1576202798713788.png" alt='因包含“￥”商標(biāo)被駁回！那些和錢有關(guān)的商標(biāo)怎么樣了？' title='因包含“￥”商標(biāo)被駁回！那些和錢有關(guān)的商標(biāo)怎么樣了？' />
有人愛財付諸手機(jī)殼，有人愛財付諸行動，也有人愛財付諸于商標(biāo)。今天筆者要說的就是把“錢”放入商標(biāo)的事。
近日，北京市高級人民法院公布的一份判決書，其中爭議商標(biāo)就和除了馬云不喜歡其他人都喜歡的“錢”有關(guān)系。
商標(biāo)因包含人民幣符號“￥”被駁回
2017年，合肥房管家房地產(chǎn)營銷策劃有限公司（下稱“房管家公司”）申請了第24348647號“
”商標(biāo)（以下簡稱訴爭商標(biāo)），注冊類別為36類。
訴爭商標(biāo)
2018年10月，原國家工商行政管理總局商標(biāo)評審委員會認(rèn)為訴爭商標(biāo)包含人民幣符號“￥”，易造成不良社會影響，駁回訴爭商標(biāo)的注冊申請。
房管家公司不服被訴決定，向北京知識產(chǎn)權(quán)法院提起行政訴訟。
北京知識產(chǎn)權(quán)法院認(rèn)為，訴爭商標(biāo)構(gòu)成《商標(biāo)法》第十條第一款第（八）項(xiàng)規(guī)定的情形，判決駁回房管家公司的訴訟請求。
房管家公司不服原審判決，向北京高院提起上訴。
北京高院認(rèn)為，訴爭商標(biāo)由外部的房子圖形及其內(nèi)部的符號“￥”構(gòu)成，“￥”符號作為該圖形商標(biāo)的顯著識別部分之一與我國法定貨幣人民幣的特定標(biāo)記“￥”完全相同，若將訴爭商標(biāo)指定使用在“保險、經(jīng)紀(jì)”等服務(wù)上易對我國的經(jīng)濟(jì)、文化等社會公共利益和公共秩序產(chǎn)生消極、負(fù)面影響。
關(guān)于房管家公司主張的存在其他包含“￥”標(biāo)志的商標(biāo)已被核準(zhǔn)注冊，故訴爭商標(biāo)亦應(yīng)予核準(zhǔn)注冊的問題，商標(biāo)授權(quán)遵循個案審查原則，各案事實(shí)情況不同可能結(jié)論各異，其他商標(biāo)核準(zhǔn)注冊的情形并非訴爭商標(biāo)予以核準(zhǔn)注冊的當(dāng)然依據(jù)。故房管家公司的該主張缺乏事實(shí)依據(jù)，本院不予支持。
判決：駁回上訴，維持原判。
訴爭商標(biāo)流程
那些和錢有關(guān)的商標(biāo)怎么樣了？
錢是個好東西，但是把“錢”放入商標(biāo)就不太妙了。我們經(jīng)常會親切的稱呼“錢”為“毛爺爺”，筆者在查詢商標(biāo)網(wǎng)時發(fā)現(xiàn)，真的有人申請“毛爺爺”的商標(biāo)。
據(jù)商標(biāo)網(wǎng)查詢顯示，共有16個與“毛爺爺”相關(guān)的商標(biāo)申請。筆者首先是要敬佩各位的勇氣，不過，這16個商標(biāo)無一幸免。不是處于被駁回的狀態(tài)，就是處于等待實(shí)質(zhì)審查的狀態(tài)。
更有甚者，不申請“錢”的相關(guān)引申意，直接申請“人民幣”的也大有人在。
據(jù)商標(biāo)網(wǎng)查詢顯示，有4個“人民幣”相關(guān)的商標(biāo)申請。當(dāng)然無一例外的4個商標(biāo)都被駁回了。
除此之外，筆者還查詢了“money”、“金錢”等相關(guān)商標(biāo)。從商標(biāo)網(wǎng)查詢顯示，申請這兩個相關(guān)商標(biāo)的人不在少數(shù)，其中有被駁回、有等待實(shí)質(zhì)審查的，也有通過審查的。從此可以看出，申請商標(biāo)未必要完全避開“錢”的相關(guān)，但你的商標(biāo)如何才能注冊成功還是需要進(jìn)行全面的商標(biāo)審查。
總結(jié)
“錢不是萬能的”，當(dāng)你的商標(biāo)中含有“錢”相關(guān)的因素時你就要多多注意了。不過，也并非所有含有“錢”相關(guān)因素的商標(biāo)都會被駁回。再次提醒大家，設(shè)計申請商標(biāo)前，一定要做好全面的商標(biāo)檢索，以免影響您商標(biāo)的申請。畢竟，因?yàn)楦鞣N原因的不良影響而被駁回商標(biāo)的案例隨處可見。比如前不久因與“China”諧音而被駁回的“拆那”商標(biāo)?。?a target="_self">“拆那”商標(biāo)被無效宣告！關(guān)于“China”那些事你了解嗎？（點(diǎn)擊標(biāo)題閱讀原文））
最后，祝大家一起暴富吧，而不僅僅是商標(biāo)！
附判決書：
合肥房管家房地產(chǎn)營銷策劃有限公司與國家知識產(chǎn)權(quán)局其他二審行政判決書
北京市高級人民法院
行 政 判 決 書
（2019）京行終7357號
上訴人（原審原告）：合肥房管家房地產(chǎn)營銷策劃有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：董萬聰，董事長。
委托訴訟代理人：石倩，北京中細(xì)軟律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）：國家知識產(chǎn)權(quán)局，住所地北京市海淀區(qū)。
法定代表人：申長雨，局長。
委托訴訟代理人：姚曉東，國家知識產(chǎn)權(quán)局審查員。
上訴人合肥房管家房地產(chǎn)營銷策劃有限公司（簡稱房管家公司）因商標(biāo)申請駁回復(fù)審行政糾紛一案，不服北京知識產(chǎn)權(quán)法院（2018）京73行初12890號行政判決，向本院提起上訴。本院于2019年9月3日受理本案后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
北京知識產(chǎn)權(quán)法院查明：
一、訴爭商標(biāo)
1.申請人：房管家公司。
2.申請?zhí)枺?4348647。
3.申請日期：2017年5月26日。
4.標(biāo)志：
5.指定使用服務(wù)（第36類3602；3604－3606；3608－3609群組）：擔(dān)保；經(jīng)紀(jì)；不動產(chǎn)代理；信托；資本投資；典當(dāng)；金融評估（保險、銀行、不動產(chǎn)）；不動產(chǎn)經(jīng)紀(jì)；辦公室（不動產(chǎn)）出租；不動產(chǎn)出租。
二、其他事實(shí)
2018年10月19日，原國家工商行政管理總局商標(biāo)評審委員會（簡稱商標(biāo)評審委員會）作出商評字[2018]第191441號關(guān)于第24348647號圖形商標(biāo)（即訴爭商標(biāo)）駁回復(fù)審決定（簡稱被訴決定），認(rèn)為訴爭商標(biāo)包含人民幣符號“￥”，易造成不良社會影響，駁回訴爭商標(biāo)的注冊申請。
房管家公司不服被訴決定，在法定期限內(nèi)向北京知識產(chǎn)權(quán)法院提起行政訴訟。
原審審理過程中，房管家公司明確表示其主張的法律依據(jù)為《中華人民共和國商標(biāo)法》（簡稱《商標(biāo)法》）第十條第一款第（八）項(xiàng)。
北京知識產(chǎn)權(quán)法院認(rèn)為，訴爭商標(biāo)構(gòu)成《商標(biāo)法》第十條第一款第（八）項(xiàng)規(guī)定的情形。
北京知識產(chǎn)權(quán)法院依照《中華人民共和國行政訴訟法》第六十九條之規(guī)定，判決駁回房管家公司的訴訟請求。
房管家公司不服原審判決，向本院提起上訴，請求撤銷原審判決及被訴決定，判令國家知識產(chǎn)權(quán)局重新作出決定，其主要上訴理由為：一、訴爭商標(biāo)系房管家公司獨(dú)創(chuàng)，作為商標(biāo)不易產(chǎn)生不良社會影響，且存在其他包含“￥”標(biāo)志的商標(biāo)已被核準(zhǔn)注冊，故訴爭商標(biāo)亦應(yīng)予核準(zhǔn)注冊；二、訴爭商標(biāo)經(jīng)過長期使用和推廣，在指定使用商品上已具有較高的知名度和影響力，不會造成消費(fèi)者的誤認(rèn)，應(yīng)予核準(zhǔn)注冊。
國家知識產(chǎn)權(quán)局服從原審判決。
經(jīng)審理查明：原審法院查明的事實(shí)屬實(shí)，且有訴爭商標(biāo)檔案、被訴決定、各方當(dāng)事人提交的證據(jù)材料以及當(dāng)事人陳述等在案佐證，本院對此予以確認(rèn)。
另查，根據(jù)中央機(jī)構(gòu)改革部署，商標(biāo)局、商標(biāo)評審委員會的相關(guān)職責(zé)由國家知識產(chǎn)權(quán)局統(tǒng)一行使。
本院認(rèn)為，本案的爭議焦點(diǎn)為訴爭商標(biāo)是否屬于《商標(biāo)法》第十條第一款第（八）項(xiàng)規(guī)定的情形。
《商標(biāo)法》第十條第一款第（八）項(xiàng)規(guī)定，有害于社會主義道德風(fēng)尚或者有其他不良影響的標(biāo)志不得作為商標(biāo)使用。在審查判斷有關(guān)標(biāo)志是否構(gòu)成具有其他不良影響的情形時，應(yīng)當(dāng)考慮該標(biāo)志或者其構(gòu)成要素是否可能對中國政治、經(jīng)濟(jì)、文化、宗教、民族等社會公共利益和公共秩序產(chǎn)生消極、負(fù)面影響。
本案中，訴爭商標(biāo)由外部的房子圖形及其內(nèi)部的符號“￥”構(gòu)成，“￥”符號作為該圖形商標(biāo)的顯著識別部分之一與我國法定貨幣人民幣的特定標(biāo)記“￥”完全相同，若將訴爭商標(biāo)指定使用在“保險、經(jīng)紀(jì)”等服務(wù)上易對我國的經(jīng)濟(jì)、文化等社會公共利益和公共秩序產(chǎn)生消極、負(fù)面影響。故原審判決及被訴決定認(rèn)定訴爭商標(biāo)構(gòu)成《商標(biāo)法》第十條第一款第（八）項(xiàng)規(guī)定的情形并無不當(dāng)，本院予以支持。房管家公司的相關(guān)主張缺乏事實(shí)及法律依據(jù)，本院不予支持。
關(guān)于房管家公司主張的存在其他包含“￥”標(biāo)志的商標(biāo)已被核準(zhǔn)注冊，故訴爭商標(biāo)亦應(yīng)予核準(zhǔn)注冊的問題，商標(biāo)授權(quán)遵循個案審查原則，各案事實(shí)情況不同可能結(jié)論各異，其他商標(biāo)核準(zhǔn)注冊的情形并非訴爭商標(biāo)予以核準(zhǔn)注冊的當(dāng)然依據(jù)。故房管家公司的該主張缺乏事實(shí)依據(jù)，本院不予支持。
此外，由于本案已適用《商標(biāo)法》第十條第一款第（八）項(xiàng)之規(guī)定，故房管家公司主張的訴爭商標(biāo)的使用情況不再予以評述。
綜上，原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。房管家公司的上訴理由不能成立，對其上訴請求，本院不予支持。依照《中華人民共和國行政訴訟法》第八十九條第一款第一項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
一、二審案件受理費(fèi)各一百元，均由合肥房管家房地產(chǎn)營銷策劃有限公司負(fù)擔(dān)（均已交納）。
本判決為終審判決。
審判長 王東勇
審判員 馬 軍
審判員 吳 斌
二〇一九年十月三十一日
書記員 劉 宇
來源：IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）
作者：影晞
編輯：IPRdaily王穎 校對：IPRdaily縱橫君
推薦閱讀（點(diǎn)擊圖文，閱讀全文）
更新版！「涉外商標(biāo)代理人高級研修班 」廣州站倒計時報名
活動預(yù)告！中國醫(yī)療器械知識產(chǎn)權(quán)峰會將于2020年3月19-20日隆重舉行！
生而不凡！2019年中國“40位40歲以下企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)精英”榜單揭曉
“投稿”請投郵箱“iprdaily@163.com”
「關(guān)于IPRdaily」
IPRdaily成立于2014年，是全球影響力的知識產(chǎn)權(quán)媒體+產(chǎn)業(yè)服務(wù)平臺，致力于連接全球知識產(chǎn)權(quán)人，用戶匯聚了中國、美國、德國、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司、成長型科技企業(yè)IP高管、研發(fā)人員、法務(wù)、政府機(jī)構(gòu)、律所、事務(wù)所、科研院校等全球近100多萬產(chǎn)業(yè)用戶（國內(nèi)70萬+海外30萬）；同時擁有近百萬條高質(zhì)量的技術(shù)資源+專利資源，通過媒體構(gòu)建全球知識產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)信息第一入口。2016年獲啟賦資本領(lǐng)投和天使匯跟投的Pre-A輪融資。
（英文官網(wǎng)：iprdaily.com 中文官網(wǎng)：iprdaily.cn）
本文來自IPRdaily中文網(wǎng)（IPRdaily.cn）并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉(zhuǎn)載，請注明出處：“http://m.globalwellnesspartner.com/”
共發(fā)表文章文章不錯，犒勞下辛苦的作者吧
- 我也說兩句
- 還可以輸入140個字
