商標(biāo)商標(biāo)商標(biāo)商標(biāo)商標(biāo)商標(biāo)商標(biāo)商標(biāo)商標(biāo)商標(biāo)商標(biāo)商標(biāo)商標(biāo)商標(biāo)商標(biāo)商標(biāo)商標(biāo)商標(biāo)商標(biāo)商標(biāo)商標(biāo)商標(biāo)商標(biāo)
#文章僅代表作者觀點(diǎn),不代表IPRdaily立場(chǎng)#
原標(biāo)題:“峨眉三寶”商標(biāo)之爭:使用多年卻被他人注冊(cè),還遭索賠100萬
雪魔芋、龍須筍、天麻和靈芝等,都是峨眉山的特色美食。在四川省樂山市,有一家公司先使用峨眉三寶商標(biāo),另一家公司則成功注冊(cè)了該商標(biāo)。到底屬于誰的峨眉三寶?雙方為此打起了官司。
冰雪魔芋公司生產(chǎn)的的“峨眉三寶”
6月28日,記者獲悉,日前該案已經(jīng)作出判決,在先使用公司可繼續(xù)在原使用范圍內(nèi)使用該商標(biāo),不構(gòu)成侵權(quán),而注冊(cè)商標(biāo)公司的百萬元索賠則被駁回。
不過,雙方均表示,將繼續(xù)維護(hù)自己的權(quán)利。對(duì)此,市場(chǎng)監(jiān)管部門表示,商標(biāo)既是一種知識(shí)產(chǎn)權(quán),又是無形資產(chǎn),企業(yè)一定要重視和維護(hù)自己的商標(biāo)權(quán)益。
糾紛
使用多年的商標(biāo)遭他人搶注?
申請(qǐng)撤銷被駁回
峨眉山雪魔芋始于峨眉山金頂,以前為山上寺廟的齋菜,后因入口爽松、吸汁性強(qiáng),流入民間,成為百姓餐桌常見的名佐佳肴,已成功申報(bào)為國家地理標(biāo)志保護(hù)產(chǎn)品。最初,秦德貴在原峨眉縣土產(chǎn)公司設(shè)在金頂?shù)募庸ぷ鞣桓闪?0多年,后來作坊搬下山。
直到2000年企業(yè)改制后,秦德貴盤下了廠子,幾經(jīng)更名為峨眉山冰雪魔芋食品有限公司(以下簡稱冰雪魔芋公司),主要負(fù)責(zé)雪魔芋等產(chǎn)品的生產(chǎn),后來又成立了清音食品公司,開發(fā)峨眉的其它土特產(chǎn)品。
70歲的秦德貴和雪魔芋打了一輩子交道,他早就將公司交給了兒子秦紹明和兒媳劉艷芬打理,公司的經(jīng)營范圍包括雪魔芋、魔芋制品、竹筍、果蔬罐頭、綠茶等。劉艷芬說:“雪魔芋是峨眉山的一種特產(chǎn),父親生在峨眉,長在峨眉,希望把雪魔芋和其他本地特產(chǎn)一起推廣出去,讓更多人認(rèn)識(shí)峨眉山。”
劉艷芬正在整理店鋪里的“峨眉三寶”商品
從2006年開始,冰雪魔芋公司銷售使用“峨眉三寶”字樣的禮品套盒,除了雪魔芋,還加入了高膳食纖維的峨眉珍筍和健康食材天麻,主要在樂山市及周邊地區(qū)銷售,客戶群體主要為超市、銀行、游客等,并在魔芋生態(tài)園酒店展示廳內(nèi)展示該禮品套盒。
“以前生意好的時(shí)候,一年能銷售幾十萬元的峨眉三寶禮品套盒,有時(shí)‘三寶’也不固定,也有顧客喜歡魔芋、珍筍、峨眉山茶的搭配?!眲⑵G芬告訴紅星新聞,盡管每樣商品都有單獨(dú)的商標(biāo),但沒想過給“峨眉三寶”注冊(cè)商標(biāo)。
據(jù)劉艷芬介紹,2018年底,他們委托一家公司向國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局申請(qǐng)注冊(cè)“峨眉三寶”商標(biāo),才發(fā)現(xiàn)樂山逸凡農(nóng)產(chǎn)品開發(fā)有限公司(以下簡稱逸凡公司)于2013年注冊(cè)“峨眉三寳”商標(biāo),“我們懷疑他們是看我們商品賣得好,惡意搶注了商標(biāo),但是他們實(shí)際又沒有使用”。
冰雪魔芋公司的撤銷申請(qǐng)被駁回
去年3月20日,冰雪魔芋公司以逸凡公司無正當(dāng)理由連續(xù)三年不使用案涉注冊(cè)商標(biāo)為由向國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局申請(qǐng)撤銷逸凡公司“峨眉三寳”注冊(cè)商標(biāo)。不過,在逸凡公司提交了相關(guān)證據(jù)后,冰雪魔芋公司的撤銷申請(qǐng)被駁回了。
維權(quán)
注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)受到侵犯?
逸凡公司索賠百萬元
何文生,逸凡公司負(fù)責(zé)人,是一名福建商人。早在2003年,何文生就來到了樂山,從事貿(mào)易生意。2008年,他萌生出了將樂山農(nóng)副土特產(chǎn)品包裝成旅游產(chǎn)品的想法,與另一名福建老鄉(xiāng)組建成立了逸凡農(nóng)產(chǎn)品開發(fā)公司。
何文生展示商標(biāo)注冊(cè)證
“農(nóng)產(chǎn)品本身很平凡,我們希望超越平凡,把文化融入進(jìn)去,將其變成不平凡的東西,將‘逸凡’這個(gè)品牌打造成游客認(rèn)識(shí)樂山的又一張名片?!焙挝纳判臐M滿,經(jīng)過研發(fā),逸凡公司首先推出了一款代表峨眉山地域特色的旅游產(chǎn)品。
“峨眉山物華天寶,氣候溫潤適宜,野生植物茂盛,其中最為珍貴、最具特色、最受人喜愛的首推靈芝、龍須筍和雪魔芋了?!焙挝纳銓⑦@三樣特色產(chǎn)品組合起來,打造出了“峨眉山三寶”這一品牌產(chǎn)品。
首戰(zhàn)告捷的何文生再接再厲,又先后推出了“樂山五絕”“郭家山貨”“彝寨三寶”等系列產(chǎn)品?!耙?yàn)槎朊忌绞强h級(jí)地名,不能注冊(cè),所以我們2013年注冊(cè)了‘峨眉三寳’這個(gè)商標(biāo),用的是郭沫若的字體?!焙挝纳榻B說,之后又陸續(xù)注冊(cè)了其他幾樣產(chǎn)品的商標(biāo)。
結(jié)合樂山本土文化,逸凡公司對(duì)當(dāng)?shù)剞r(nóng)副土特產(chǎn)品進(jìn)行策劃包裝?!岸朊既龑棥卑朊忌届`芝茶、雪魔芋、龍須筍;“樂山五絕”組合了哈哥兔肉、米花糖、黑鮑茸、峨邊夢(mèng)筍、干巴牛肉;“郭家山貨”則有天麻、白果、靈芝、首烏、峨?yún)?、山藥等?/p>
“我們發(fā)現(xiàn)冰雪魔芋公司和清音食品公司銷售的產(chǎn)品名為峨眉三寶,曾口頭通知他們停止銷售,但他們不但沒有停止使用,反而向國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局申請(qǐng)撤銷我們的注冊(cè)商標(biāo)?!焙挝纳f,他們的申請(qǐng)被駁回后,仍然對(duì)外銷售名為峨眉三寶的產(chǎn)品,且銷售面廣。
于是,逸凡公司將對(duì)方告到了法院。何文生認(rèn)為,冰雪魔芋公司明知峨眉三寶是逸凡公司的注冊(cè)商標(biāo),且未經(jīng)逸凡公司許可,擅自使用其注冊(cè)商標(biāo)銷售雪魔芋、天麻和珍筍,該行為不僅侵犯逸凡公司的注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán),且系惡意銷售,要求對(duì)方賠償100萬元。
判決
法院確認(rèn)“在先使用”
在原使用范圍內(nèi)使用不侵權(quán)
今年3月,樂山市中級(jí)人民法院公開開庭審理了本案。法院審理查明,冰雪魔芋公司在其銷售的魔芋、珍筍、天麻禮品套盒上使用的“峨眉三寶”商標(biāo),與案涉注冊(cè)商標(biāo)“峨眉三寳”在字體和“寶”字上盡管有所差別,但“寳”為“寶”的繁體,兩者文字讀音、含義相同,且冰雪魔芋公司銷售的珍筍與案涉注冊(cè)商標(biāo)在腌制蔬菜、腌制塊菌、干菜筍部分屬相同商品,易使相關(guān)公眾對(duì)商品來源產(chǎn)生誤認(rèn),故應(yīng)當(dāng)認(rèn)定冰雪魔芋公司系在相同商品上使用了與商標(biāo)注冊(cè)人近似的商標(biāo)。
根據(jù)《中華人民共和國商標(biāo)法》第五十九條規(guī)定,商標(biāo)注冊(cè)人申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè)前,他人已經(jīng)在同一種商品或者類似商品上先于商標(biāo)注冊(cè)人使用與注冊(cè)商標(biāo)相同或者近似并有一定影響的商標(biāo)的,注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)人無權(quán)禁止該使用人在原使用范圍內(nèi)繼續(xù)使用該商標(biāo),但可以要求其附加適當(dāng)區(qū)別標(biāo)識(shí)。
那么,冰雪魔芋公司使用“峨眉三寶”商標(biāo)是否構(gòu)成在先使用?
2006年銷售“峨眉三寶”禮盒的發(fā)票
法院審理查明,冰雪魔芋公司系2006年開始使用“峨眉三寶”商標(biāo),而案涉注冊(cè)商標(biāo)“峨眉三寳”的申請(qǐng)時(shí)間為2013年。雖然逸凡公司當(dāng)庭陳述其從2003年開始使用案涉商標(biāo),但并未提供證據(jù)予以證實(shí),現(xiàn)有證據(jù)僅能證明其從2010年12月25日開始銷售“峨眉山三寶”禮品套盒,并非案涉注冊(cè)商標(biāo)“峨眉三寳”,故冰雪魔芋公司使用“峨眉三寶”商標(biāo)的時(shí)間在逸凡公司使用并申請(qǐng)案涉注冊(cè)商標(biāo)之前。
此外,冰雪魔芋公司從2006年使用“峨眉三寶”商標(biāo)至2013年逸凡公司申請(qǐng)注冊(cè)案涉商標(biāo)期間,已在樂山市及周邊地區(qū)持續(xù)使用“峨眉三寶”商標(biāo)長達(dá)七年,客戶群體包括超市、銀行、游客等,且在魔芋生態(tài)園酒店展示廳內(nèi)對(duì)該商品進(jìn)行了展示推廣。
綜合冰雪魔芋公司使用“峨眉三寶”的持續(xù)時(shí)間、地域、銷量、公眾知曉度等因素,法院認(rèn)定冰雪魔芋公司在案涉商標(biāo)核準(zhǔn)注冊(cè)前使用“峨眉三寶”已具有一定影響,該公司使用“峨眉三寶”商標(biāo)的行為符合關(guān)于“在先使用”的規(guī)定,其享有在先使用權(quán)。
法院判決駁回逸凡公司訴訟請(qǐng)求
法院審理認(rèn)為,冰雪魔芋公司使用該商標(biāo)的行為并未超出原使用范圍,逸凡公司對(duì)此也未提供充分證據(jù)予以反駁,故冰雪魔芋公司的行為沒有侵犯逸凡公司的注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán),逸凡公司無權(quán)禁止對(duì)方繼續(xù)在原使用范圍內(nèi)使用該商標(biāo)。故駁回逸凡公司訴訟請(qǐng)求。
提醒
監(jiān)管部門:
企業(yè)應(yīng)重視商標(biāo)保護(hù)
6月28日,紅星新聞?dòng)浾咴谖挥诙朊忌绞袇^(qū)的冰雪魔芋公司門店見到劉艷芬時(shí),她正忙著給客戶發(fā)貨。對(duì)于判決結(jié)果,劉艷芬感到挺滿意,此前她還專門去法院送了錦旗。
“幸好我們查找了很多以前的票據(jù)等資料,證明了確實(shí)是我們?cè)谙仁褂??!弊寗⑵G芬氣憤的是,逸凡公司在明知的情況下,利用冰雪魔芋公司的疏忽,純屬惡意搶注商標(biāo),并且逸凡公司注冊(cè)后,市場(chǎng)上也沒有發(fā)現(xiàn)逸凡公司使用“峨眉三寳”商標(biāo)的產(chǎn)品。
如今,雖然贏得了這場(chǎng)官司,冰雪魔芋公司可繼續(xù)使用該商標(biāo),但是只能在原使用范圍內(nèi)繼續(xù)使用,且對(duì)方有權(quán)要求其附加適當(dāng)區(qū)別標(biāo)志,這對(duì)公司長遠(yuǎn)發(fā)展將會(huì)帶來一定影響。劉艷芬表示,自己苦心經(jīng)營的商標(biāo)品牌就像自己撫養(yǎng)的孩子一樣,每天都在為它的成長付出心血,現(xiàn)在卻被別人搶了去,他們將會(huì)繼續(xù)維權(quán)。
對(duì)于惡意搶注一說,何文生表示堅(jiān)決否認(rèn)。他告訴紅星新聞,在注冊(cè)“峨眉三寳”商標(biāo)之前,他并不知道冰雪魔芋公司的相關(guān)產(chǎn)品,而注冊(cè)該商標(biāo)只是逸凡公司整個(gè)品牌計(jì)劃中的一部分,隨后也注冊(cè)了“樂山五絕”“郭家山貨”等一系列商標(biāo),惡意搶注純屬無稽之談,在注冊(cè)商標(biāo)后,公司也在正常使用該商標(biāo)。
在上述案件判決后,何文生雖然不服,但由于種種原因,并沒有在判決生效期內(nèi)提起上訴。在何文生看來,冰雪魔芋公司毫無疑問侵犯了其注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán),逸凡公司也將會(huì)繼續(xù)搜集相關(guān)證據(jù),維護(hù)自己的注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)利。
當(dāng)前,伴隨著我國經(jīng)濟(jì)的迅猛發(fā)展,知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域的商標(biāo)糾紛也層出不窮。據(jù)中國法院網(wǎng)公布數(shù)據(jù)顯示,最高人民法院2019年全年共受理各類知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件3845件,其中商標(biāo)案件965件,占比超過了25%。
樂山中院提醒,商家一定要加大對(duì)商標(biāo)專利等知識(shí)產(chǎn)權(quán)的重視程度。近年來,國家不斷加大對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)力度以及對(duì)侵權(quán)行為的打擊力度,新的商標(biāo)法修正案也加大了侵權(quán)賠償額度。作為商標(biāo)權(quán)人更應(yīng)提高維權(quán)意識(shí),及早對(duì)自己的商標(biāo)進(jìn)行注冊(cè),為它正名。
對(duì)此,樂山市市場(chǎng)監(jiān)管局商標(biāo)廣告科負(fù)責(zé)人也表示,商標(biāo)既是一種知識(shí)產(chǎn)權(quán),又是企業(yè)的一種無形資產(chǎn),所以企業(yè)一定要強(qiáng)化品牌觀念,樹立商標(biāo)先行意識(shí),重視和維護(hù)自己的商標(biāo)權(quán)益,以免產(chǎn)生不必要的糾紛。
來源:紅星新聞
記者/攝影:顧愛剛
編輯:IPRdaily王穎 校對(duì):IPRdaily縱橫君
「關(guān)于IPRdaily」
IPRdaily是具有全球影響力的知識(shí)產(chǎn)權(quán)媒體,致力于連接全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個(gè)國家和地區(qū)的高科技公司及成長型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識(shí)產(chǎn)權(quán)負(fù)責(zé)人,還有來自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機(jī)構(gòu)的全球近100萬用戶(國內(nèi)70余萬+海外近30萬),2019年全年全網(wǎng)頁面瀏覽量已經(jīng)突破過億次傳播。
(英文官網(wǎng):iprdaily.com 中文官網(wǎng):iprdaily.cn)
本文來自紅星新聞并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意,并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場(chǎng),如若轉(zhuǎn)載,請(qǐng)注明出處:“http://m.globalwellnesspartner.com/”
河南2020知識(shí)產(chǎn)權(quán)職稱考試報(bào)名時(shí)間公布!
2019北京市知識(shí)產(chǎn)權(quán)行政保護(hù)十大典型案件專家解讀(著作權(quán)篇)
文章不錯(cuò),犒勞下辛苦的作者吧