專利專利專利專利專利專利專利專利 无码高潮喷吹在线播放,国产精品亚欧美一区二区,免费的污污网站
返回
頂部
我們已發(fā)送驗(yàn)證鏈接到您的郵箱,請(qǐng)查收并驗(yàn)證
沒(méi)收到驗(yàn)證郵件?請(qǐng)確認(rèn)郵箱是否正確或 重新發(fā)送郵件
確定
產(chǎn)業(yè)行業(yè)政策訴訟TOP100招聘灣區(qū)IP動(dòng)態(tài)職場(chǎng)人物國(guó)際視野許可交易深度專題活動(dòng)商標(biāo)版權(quán)Oversea晨報(bào)董圖產(chǎn)品公司審查員說(shuō)法官說(shuō)首席知識(shí)產(chǎn)權(quán)官G40領(lǐng)袖機(jī)構(gòu)企業(yè)專利大洋洲律所

專利的修改方式會(huì)影響訴訟賠償額嗎?

專利
邊度4年前
專利的修改方式會(huì)影響訴訟賠償額嗎?

專利的修改方式會(huì)影響訴訟賠償額嗎?

#本文僅代表作者觀點(diǎn),不代表IPRdaily立場(chǎng),未經(jīng)作者許可,禁止轉(zhuǎn)載#


來(lái)源:IPRdaily中文網(wǎng)(iprdaily.cn)

供稿:胡鐵鋒 杭州信與義專利代理有限公司

原標(biāo)題:專利的修改方式會(huì)影響訴訟賠償額嗎?


修改后權(quán)利要求的技術(shù)方案在原專利權(quán)利要求書中并未出現(xiàn)過(guò),基于專利權(quán)保護(hù)與公眾信賴?yán)嫫胶獾目剂浚瑢?duì)發(fā)生在上述維持專利權(quán)有效的行政決定的決定日之前的侵權(quán)行為,可以酌減賠償數(shù)額。


案例簡(jiǎn)介


今天要分享的案例是最高院在2021年4月5日發(fā)布的,案號(hào)為(2019)最高法知民終369號(hào),當(dāng)然,在本案例中還有很多爭(zhēng)議點(diǎn),包括對(duì)技術(shù)特征解釋、功能性特征等爭(zhēng)議點(diǎn),本文主要分享本案中關(guān)于修改方式對(duì)賠償金額的影響,個(gè)人認(rèn)為這個(gè)爭(zhēng)議點(diǎn)還是比較有意思的,而且筆者認(rèn)為有一定的指導(dǎo)意義。


本案中,專利權(quán)人——臺(tái)州安卓縫紉機(jī),將專利許可給了朗進(jìn)公司(簡(jiǎn)稱),也就是民事一審的原告。被告之一為南邦科技(簡(jiǎn)稱)。


本案中的涉案專利原始文本為:


1. 一種自動(dòng)橡筋機(jī),包括送料裝置、拉料裝置、翻轉(zhuǎn)機(jī)械手裝置、進(jìn)給導(dǎo)軌裝置和縫紉裝置,其特征在于:所述送料裝置與拉料裝置分別設(shè)置于翻轉(zhuǎn)機(jī)械手裝置兩端,所述翻轉(zhuǎn)機(jī)械手裝置與進(jìn)給導(dǎo)軌裝置連接固定,所述送料裝置包括第一機(jī)架與第二機(jī)架,所述的第一機(jī)架設(shè)有第一電機(jī)帶動(dòng)的第一送料主動(dòng)輪,所述的第二機(jī)架設(shè)有第二電機(jī)帶動(dòng)的第二送料主動(dòng)輪,所述的第一機(jī)架上端設(shè)有第三電機(jī)帶動(dòng)的理料滾輪;所述翻轉(zhuǎn)機(jī)械手裝置包括能繞第一軸心轉(zhuǎn)動(dòng)的第一夾具、能繞第二軸心轉(zhuǎn)動(dòng)的第二夾具、設(shè)置在第一夾具與第二夾具之間的托料架和固定機(jī)架,所述第一夾具、第二夾具及托料架均設(shè)置在固定機(jī)架上,所述的固定機(jī)架間隔設(shè)有用于驅(qū)動(dòng)第一夾具繞第一軸心旋轉(zhuǎn)運(yùn)動(dòng)的驅(qū)動(dòng)電機(jī)和用于驅(qū)動(dòng)第二夾具繞第二軸心旋轉(zhuǎn)運(yùn)動(dòng)的反轉(zhuǎn)氣缸,所述托料架可沿固定機(jī)架方向向縫紉裝置方向做水平位移;所述拉料裝置包括可夾持橡筋帶的夾持機(jī)構(gòu)以及拖動(dòng)該夾持機(jī)構(gòu)移動(dòng)的滑動(dòng)機(jī)構(gòu);所述的第一送料主動(dòng)輪轉(zhuǎn)動(dòng)并在第一送料主動(dòng)輪與第二送料主動(dòng)輪之間輸入設(shè)定長(zhǎng)度的橡筋帶,所述拉料裝置的夾持機(jī)構(gòu)夾持第二送料主動(dòng)輪出料口處的橡筋帶端部,并在第二送料主動(dòng)輪的輔助送料下,滑動(dòng)機(jī)構(gòu)帶動(dòng)橡筋帶位移穿過(guò)第一夾具和第二夾具,然后通過(guò)設(shè)置于第二送料主動(dòng)輪出料口處的切料機(jī)構(gòu)將橡筋帶切斷;所述第一夾具和第二夾具夾住切下的橡筋帶兩端后,分別繞第一軸心和第二軸心旋轉(zhuǎn)橡筋帶的兩端固定在托料架上,進(jìn)給導(dǎo)軌裝置帶動(dòng)橡筋帶位移至縫紉裝置針頭下端進(jìn)行縫制。


7. 根據(jù)權(quán)利要求1所述的自動(dòng)橡筋機(jī),其特征在于:所述第一夾具與第二夾具均包括上夾體、下夾體,所述第一夾具與第二夾具對(duì)稱設(shè)置,所述下夾體上設(shè)有夾緊氣缸驅(qū)動(dòng)上夾體上下位移,所述的驅(qū)動(dòng)電機(jī)為閉環(huán)步進(jìn)電機(jī),所述驅(qū)動(dòng)電機(jī)具有第一驅(qū)動(dòng)軸,所述的第一驅(qū)動(dòng)軸通過(guò)第一連接臂與所述的第一夾具相連接;所述的反轉(zhuǎn)氣缸具有第二驅(qū)動(dòng)軸,所述的第二驅(qū)動(dòng)軸通過(guò)第二連接臂與所述的第二夾具相連接。


9.根據(jù)權(quán)利要求8所述的自動(dòng)橡筋機(jī),其特征在于:所述托料架后端連接設(shè)有水平導(dǎo)軌,所述水平導(dǎo)軌上設(shè)置有推進(jìn)氣缸推動(dòng)托料架前后位移;所述導(dǎo)軌上端固定連接設(shè)有頂出氣缸,所述頂出氣缸前端設(shè)有頂帶擋片,所述托料架上端面設(shè)有頂帶缺口,所述頂帶擋片可沿頂帶缺口的缺口方向位移進(jìn)行調(diào)節(jié)距離。


被告南邦科技在被起訴后,向國(guó)知局提起專利無(wú)效,在無(wú)效程序中,專利權(quán)人將從權(quán)7的部分特征和從權(quán)9的全部特征加入到權(quán)利要求1(劃線部分內(nèi)容),最終維持有效,修改后的權(quán)利要求1:


1、一種自動(dòng)橡筋機(jī),包括送料裝置、拉料裝置、翻轉(zhuǎn)機(jī)械手裝置、進(jìn)給導(dǎo)軌裝置和縫紉裝置,其特征在于:所述送料裝置與拉料裝置分別設(shè)置于翻轉(zhuǎn)機(jī)械手裝置兩端,所述翻轉(zhuǎn)機(jī)械手裝置與進(jìn)給導(dǎo)軌裝置連接固定,所述送料裝置包括第一機(jī)架與第二機(jī)架,所述的第一機(jī)架設(shè)有第一電機(jī)帶動(dòng)的第一送料主動(dòng)輪,所述的第二機(jī)架設(shè)有第二電機(jī)帶動(dòng)的第二送料主動(dòng)輪,所述的第一機(jī)架上端設(shè)有第三電機(jī)帶動(dòng)的理料滾輪;所述翻轉(zhuǎn)機(jī)械手裝置包括能繞第一軸心轉(zhuǎn)動(dòng)的第一夾具、能繞第二軸心轉(zhuǎn)動(dòng)的第二夾具、設(shè)置在第一夾具與第二夾具之間的托料架和固定機(jī)架,所述第一夾具、第二夾具及托料架均設(shè)置在固定機(jī)架上,所述的固定機(jī)架間隔設(shè)有用于驅(qū)動(dòng)第一夾具繞第一軸心旋轉(zhuǎn)運(yùn)動(dòng)的驅(qū)動(dòng)電機(jī)和用于驅(qū)動(dòng)第二夾具繞第二軸心旋轉(zhuǎn)運(yùn)動(dòng)的反轉(zhuǎn)氣缸,所述的驅(qū)動(dòng)電機(jī)為閉環(huán)步進(jìn)電機(jī),所述托料架可沿固定機(jī)架方向向縫紉裝置方向做水平位移;所述托料架后端連接設(shè)有水平導(dǎo)軌,所述水平導(dǎo)軌上設(shè)置有推進(jìn)氣缸推動(dòng)托料架前后位移;所述導(dǎo)軌上端固定連接設(shè)有頂出氣缸,所述頂出氣缸前端設(shè)有頂帶擋片,所述托料架上端面設(shè)有頂帶缺口,所述頂帶擋片可沿頂帶缺口的缺口方向位移進(jìn)行調(diào)節(jié)距離;所述拉料裝置包括可夾持橡筋帶的夾持機(jī)構(gòu)以及拖動(dòng)該夾持機(jī)構(gòu)移動(dòng)的滑動(dòng)機(jī)構(gòu);所述的第一送料主動(dòng)輪轉(zhuǎn)動(dòng)并在第一送料主動(dòng)輪與第二送料主動(dòng)輪之間輸入設(shè)定長(zhǎng)度的橡筋帶,所述拉料裝置的夾持機(jī)構(gòu)夾持第二送料主動(dòng)輪出料口處的橡筋帶端部,并在第二送料主動(dòng)輪的輔助送料下,滑動(dòng)機(jī)構(gòu)帶動(dòng)橡筋帶位移穿過(guò)第一夾具和第二夾具,然后通過(guò)設(shè)置于第二送料主動(dòng)輪出料口處的切料機(jī)構(gòu)將橡筋帶切斷;所述第一夾具和第二夾具夾住切下的橡筋帶兩端后,分別繞第一軸心和第二軸心旋轉(zhuǎn)橡筋帶的兩端固定在托料架上,進(jìn)給導(dǎo)軌裝置帶動(dòng)橡筋帶位移至縫紉裝置針頭下端進(jìn)行縫制。

 

在早些年,專利在無(wú)效程序中的修改,僅限于權(quán)利要求的合并和刪除。但是在2017年專利《審查指南》修改后,允許在無(wú)效程序中,將從屬權(quán)利要求中部分技術(shù)特征加入獨(dú)立權(quán)利要求。而在本案中,其修改方式正是將從權(quán)中的部分技術(shù)特征加入獨(dú)立權(quán)利要求中。然而這種修改方案存在一個(gè)可能——修改的后的技術(shù)方案在原獨(dú)立權(quán)利1的保護(hù)范圍內(nèi),但是并沒(méi)有出現(xiàn)在原從屬權(quán)利要求中。筆者用簡(jiǎn)單的舉例來(lái)說(shuō),比如:


權(quán)利要求1:包括A。

權(quán)利要求2(引用權(quán)1),還包括B、C——實(shí)際保護(hù)范圍為:A+B+C;

權(quán)利要求3(引用權(quán)1),還包括D、E——實(shí)際保護(hù)范圍為:A+D+E


如果無(wú)效程序中,專利權(quán)利人將權(quán)2中的B以及權(quán)3中的D,分別加入權(quán)利要求1,從而使得修改后的權(quán)利要求1的技術(shù)方案變?yōu)椋篈+B+D。顯然,這個(gè)A+B+D的方案并不落入于原權(quán)利要求2的保護(hù)范圍,也不落入原權(quán)利要求3的保護(hù)范圍??梢詤⒖枷聢D所示:


專利的修改方式會(huì)影響訴訟賠償額嗎?


對(duì)于上述舉例,顯然對(duì)于社會(huì)公眾而言,對(duì)于一件已經(jīng)授權(quán)專利而言,原權(quán)1、權(quán)2、權(quán)3的保護(hù)范圍是明確的,有邊界的。而對(duì)于新的權(quán)1要求,對(duì)于社會(huì)公眾而言,是一種未知的邊界,因?yàn)楣姛o(wú)法得知專利權(quán)人最終會(huì)修改成怎么樣的保護(hù)范圍。


以最高院的這次案例為例,如果站在被告的立場(chǎng)上,對(duì)于涉案專利,其前期評(píng)估下來(lái),雖然落入原權(quán)利要求1的保護(hù)范圍,但是被告可能認(rèn)為并不落入其他從權(quán)的保護(hù)范圍(比如原權(quán)7和權(quán)9),而且原權(quán)利要求1的保護(hù)范圍可能不適當(dāng)而被無(wú)效,在這種前提下被告有可能鋌而走險(xiǎn)規(guī)避設(shè)計(jì)一款技術(shù)方案X,于是就出現(xiàn)了本案的這種情況,這樣一想,似乎對(duì)社會(huì)公眾也略不友好。


對(duì)于這種情形,最高院在本案中作出了比較有意思的判決,還是基于專利法的立法原則上考慮:


最高院認(rèn)為——專利法的終極目標(biāo)是社會(huì)公共利益,無(wú)論是從專利制度之中的“專利公開換保護(hù)原則”,還是從“權(quán)利人與社會(huì)公眾之間的利益平衡原則”出發(fā),專利權(quán)人充分公開專利信息,社會(huì)公眾充分信任專利權(quán)人公開的該信息,通過(guò)對(duì)專利信息的公示公信實(shí)現(xiàn)專利權(quán)人與社會(huì)公眾之間利益的衡平,從而達(dá)到從公開到公信的效果。……按照“權(quán)利要求的進(jìn)一步限定”的修改方式,在一定程度上是犧牲了專利信息公開的穩(wěn)定性以圖保障其有效性,對(duì)專利信息公開的既往公信力有一定程度的減損進(jìn)而需要彌補(bǔ)。


因此,專利權(quán)人在專利確權(quán)程序中,以對(duì)“權(quán)利要求的進(jìn)一步限定”的方式修改原權(quán)利要求,修改后的權(quán)利要求所限定的技術(shù)方案不落入原各從屬權(quán)利要求的保護(hù)范圍,但仍落入原獨(dú)立權(quán)利要求的保護(hù)范圍,國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局基于該修改后的權(quán)利要求維持專利權(quán)有效的,未經(jīng)許可實(shí)施該修改后權(quán)利要求技術(shù)方案的行為,亦構(gòu)成對(duì)涉案專利權(quán)的侵害,有關(guān)侵權(quán)實(shí)施者應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任,但基于專利權(quán)保護(hù)與公眾信賴?yán)嫫胶獾目剂?,?duì)發(fā)生在上述維持專利權(quán)有效的行政決定的決定日之前的侵權(quán)行為,可以酌減賠償數(shù)額。


本案的最終結(jié)果,將一審判決中的賠償數(shù)額從28萬(wàn),改判為5萬(wàn)。


個(gè)人感想


從本案中看出,一個(gè)不經(jīng)起眼的修改方案,竟然將賠償數(shù)額直接降了到近1/5,顯然,這種“權(quán)利要求進(jìn)一步限定”的修改方式,確實(shí)對(duì)訴訟中的賠償數(shù)額產(chǎn)生了非常大的影響。


往大了說(shuō),本案中最高院的判決,正是將“專利法的終極目標(biāo)是社會(huì)公共利益”這個(gè)原則發(fā)揮到了極致,對(duì)于“權(quán)利人與社會(huì)公眾之間的利益平衡原則”,在本案中體現(xiàn)地淋漓盡致,本案的判決書內(nèi)容也是寫地細(xì)節(jié)滿滿,筆者非常認(rèn)同,相信對(duì)于原告、被告看到這種判決也應(yīng)該是心服口服。


專利行業(yè),真是學(xué)無(wú)止境!


點(diǎn)擊“閱讀原文”,查看“(2019)最高法知民終369號(hào)判決書


來(lái)源:IPRdaily中文網(wǎng)(iprdaily.cn)

作者:胡鐵鋒 杭州信與義專利代理有限公司

編輯:IPRdaily王穎          校對(duì):IPRdaily縱橫君



專利的修改方式會(huì)影響訴訟賠償額嗎?


專利的修改方式會(huì)影響訴訟賠償額嗎?

「關(guān)于IPRdaily」


IPRdaily是具有全球影響力的知識(shí)產(chǎn)權(quán)媒體,致力于連接全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來(lái)自于中國(guó)、美國(guó)、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國(guó)等15個(gè)國(guó)家和地區(qū)的高科技公司及成長(zhǎng)型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識(shí)產(chǎn)權(quán)負(fù)責(zé)人,還有來(lái)自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機(jī)構(gòu)的全球近100萬(wàn)用戶(國(guó)內(nèi)70余萬(wàn)+海外近30萬(wàn)),2019年全年全網(wǎng)頁(yè)面瀏覽量已經(jīng)突破過(guò)億次傳播。


(英文官網(wǎng):iprdaily.com  中文官網(wǎng):iprdaily.cn) 


本文來(lái)IPRdaily中文網(wǎng)(iprdaily.cn)并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意,并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場(chǎng),如若轉(zhuǎn)載,請(qǐng)注明出處:“http://m.globalwellnesspartner.com/

邊度投稿作者
共發(fā)表文章1634
最近文章
關(guān)鍵詞
首席知識(shí)產(chǎn)權(quán)官 世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)日 美國(guó)專利訴訟管理策略 大數(shù)據(jù) 軟件著作權(quán)登記 專利商標(biāo) 商標(biāo)注冊(cè)人 人工智能 版權(quán)登記代理 如何快速獲得美國(guó)專利授權(quán)? 材料科學(xué) 申請(qǐng)注冊(cè)商標(biāo) 軟件著作權(quán) 虛擬現(xiàn)實(shí)與增強(qiáng)現(xiàn)實(shí) 專利侵權(quán)糾紛行政處理 專利預(yù)警 知識(shí)產(chǎn)權(quán) 全球視野 中國(guó)商標(biāo) 版權(quán)保護(hù)中心 智能硬件 新材料 新一代信息技術(shù)產(chǎn)業(yè) 躲過(guò)商標(biāo)轉(zhuǎn)讓的陷阱 航空航天裝備 樂(lè)天 產(chǎn)業(yè) 海洋工程裝備及高技術(shù)船舶 著作權(quán) 電子版權(quán) 醫(yī)藥及高性能醫(yī)療器械 中國(guó)專利年報(bào) 游戲動(dòng)漫 條例 國(guó)際專利 商標(biāo) 實(shí)用新型專利 專利費(fèi)用 專利管理 出版管理?xiàng)l例 版權(quán)商標(biāo) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán) 商標(biāo)審查協(xié)作中心 法律和政策 企業(yè)商標(biāo)布局 新商標(biāo)審查「不規(guī)范漢字」審理標(biāo)準(zhǔn) 專利機(jī)構(gòu)排名 商標(biāo)分類 專利檢索 申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè) 法規(guī) 行業(yè) 法律常識(shí) 設(shè)計(jì)專利 2016知識(shí)產(chǎn)權(quán)行業(yè)分析 發(fā)明專利申請(qǐng) 國(guó)家商標(biāo)總局 電影版權(quán) 專利申請(qǐng) 香港知識(shí)產(chǎn)權(quán) 國(guó)防知識(shí)產(chǎn)權(quán) 國(guó)際版權(quán)交易 十件 版權(quán) 顧問(wèn) 版權(quán)登記 發(fā)明專利 亞洲知識(shí)產(chǎn)權(quán) 版權(quán)歸屬 商標(biāo)辦理 商標(biāo)申請(qǐng) 美國(guó)專利局 ip 共享單車 一帶一路商標(biāo) 融資 馳名商標(biāo)保護(hù) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)工程師 授權(quán) 音樂(lè)的版權(quán) 專利 商標(biāo)數(shù)據(jù) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)局 知識(shí)產(chǎn)權(quán)法 專利小白 商標(biāo)是什么 商標(biāo)注冊(cè) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)網(wǎng) 中超 商標(biāo)審查 維權(quán) 律所 專利代理人 知識(shí)產(chǎn)權(quán)案例 專利運(yùn)營(yíng) 現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)
本文來(lái)自于iprdaily,永久保存地址為http://m.globalwellnesspartner.com/article_27995.html,發(fā)布時(shí)間為2021-05-25 15:54:41

文章不錯(cuò),犒勞下辛苦的作者吧

    我也說(shuō)兩句
    還可以輸入140個(gè)字
    我要評(píng)論
    回復(fù)
    還可以輸入 70 個(gè)字
    請(qǐng)選擇打賞金額