#晨報#國知局關于專利行政裁決案件中分公司是否可作為獨立被請求人的批復；“兩高”將出臺司法解釋加大商業(yè)秘密司法保護

#知識產權那些事兒#

“兩高”將出臺司法解釋加大商業(yè)秘密司法保護

商業(yè)秘密是知識產權的重要類型，凝聚了企業(yè)在生產經營活動中創(chuàng)造的智力成果，尤其是涉及高新技術、關鍵核心技術、重要經營信息等商業(yè)秘密，關系企業(yè)的核心競爭力，關系企業(yè)生存和長遠發(fā)展，重要性日益凸顯。

近年來，檢察機關不斷加大對商業(yè)秘密司法保護力度。在3月1日最高人民檢察院舉行的“加強新時代知識產權檢察，服務保障創(chuàng)新驅動發(fā)展”新聞發(fā)布會上，最高檢知識產權檢察辦公室副主任宋建立向大家通報了檢察機關的辦案成果——2021年，全國檢察機關共起訴侵犯商業(yè)秘密犯罪57件121人，起訴人數(shù)同比增加1.42倍。

檢察機關將采取哪些措施加強商業(yè)秘密保護？對此，宋建立也進行了回應。據宋建立介紹，目前最高檢正在會同最高法聯(lián)合制定辦理侵犯知識產權刑事案件司法解釋，將進一步明確侵犯商業(yè)秘密罪以及為境外竊取、刺探、收買、非法提供商業(yè)秘密罪的法律適用標準。

此外，檢察機關將聚焦高新技術、關鍵核心技術領域以及事關企業(yè)生存發(fā)展的侵犯商業(yè)秘密案件，加大對采用盜竊、利誘、欺詐、脅迫、電子侵入或者其他不正當手段侵犯商業(yè)秘密，以及為境外竊取、刺探、收買、非法提供商業(yè)秘密行為的打擊力度。

侵犯商業(yè)秘密案件往往涉及多方市場主體。宋建立表示，“檢察機關辦理此類刑事案件，要依法積極適用認罪認罰從寬制度，加強釋法說理，促使侵權方認罪悔罪、積極賠償、爭取諒解，彌補權利人損失。落實好少捕慎訴慎押刑事司法政策，依法保障企業(yè)正常生產經營，督促企業(yè)開展合規(guī)整改?！?/p>

“檢察機關要妥善處理依法保護與激勵創(chuàng)新的關系?！彼谓⑦M一步補充稱，“要準確把握商業(yè)秘密民事侵權訴訟與刑事犯罪追訴的關系，既依法懲治侵犯商業(yè)秘密犯罪，又把握好立案追訴標準，防止隨意啟動刑事訴訟程序打壓競爭對手，干擾正當市場競爭秩序。妥善處理保護商業(yè)秘密與自由擇業(yè)、涉密者競業(yè)限制和人才合理流動的關系，維護勞動者正當就業(yè)、創(chuàng)業(yè)的合法權益，依法促進人才的合理流動?！?span style="font-size: 14px; color: rgb(127, 127, 127);">(來源：正義網)

最高檢：去年起訴侵犯知識產權犯罪案件數(shù)同比上升12.3%

知識產權是建設創(chuàng)新型國家的重要支撐，也是我國參與全球競爭的核心要素，保護知識產權就是保護創(chuàng)新。3月1日，最高人民檢察院召開新聞發(fā)布會，介紹2021年檢察機關辦理知識產權案件有關情況，并發(fā)布了《最高人民檢察院關于全面加強新時代知識產權檢察工作的意見》。

發(fā)布會上，最高檢有關負責人介紹，2021年，全國檢察機關共批準逮捕侵犯知識產權犯罪4590件7835人，同比分別上升16.8%和9.2%；共起訴侵犯知識產權犯罪6565件14020人，同比分別上升12.3%和15.4%；監(jiān)督公安機關立案299件，同比上升65.2%；共受理涉知識產權民事生效裁判、調解書監(jiān)督案件538件，同比上升3倍。

2020年11月，最高檢組建知識產權檢察辦公室，集中統(tǒng)一行使知識產權刑事、民事、行政檢察職能，加強頂層設計，統(tǒng)籌推進知識產權檢察工作。同時在北京、天津、江蘇等9個省市部署開展知識產權檢察職能集中統(tǒng)一履行試點工作，有23個市級院、3個鐵檢院、55個區(qū)級院開展了試點，另有陜西、山東等11個省份積極謀劃、主動參與試點工作。

2021年，最高檢在第十五次全國檢察工作會議上做出“強化知識產權檢察保護，促進科技強國建設”的工作部署，在《“十四五”時期檢察工作發(fā)展規(guī)劃》中對知識產權檢察工作提出明確要求。在全國檢察機關部署開展侵犯知識產權刑事案件權利人訴訟權利義務告知工作，保障權利人的知情權和參與權，提升案件辦理質效。（來源：央視新聞）

#知產大省那些事兒#

上海張江地區(qū)人民檢察院專門辦理知識產權案件

張江地區(qū)人民檢察院專門辦理知識產權案件啟動儀式在張江科學城黨群服務中心舉行。記者從上海市浦東新區(qū)人民檢察院獲悉，這意味著張江地區(qū)人民檢察院的職能將調整為專門辦理浦東新區(qū)轄區(qū)內全部知識產權案件。這也是全國首個實現(xiàn)知識產權刑事、民事、行政、公益訴訟檢察職能四合一專門集中履行的基層派出檢察院。

檢察機關介紹，在上海浦東，科技創(chuàng)新要素集聚、知識產權問題前沿性、交叉性、專業(yè)性趨強。同一知識產權案件往往同時涉及行政、民事、刑事等多個領域，辦案部門分散難以統(tǒng)籌履行檢察職能。整合知識產權刑事、民事、行政、公益訴訟檢察職能專門辦理知識產權案件，正是為了適應新形勢，以實現(xiàn)對知識產權綜合性、多層次、全方位的司法保護?？梢哉f，張江地區(qū)人民檢察院的職能調整是對知識產權檢察職能集中統(tǒng)一履行試點工作的全新探索。

同時，張江科學城是上?？苿?chuàng)中心建設的主戰(zhàn)場，正著力打造引領創(chuàng)新發(fā)展的國際一流科學城。張江地區(qū)人民檢察院可以充分發(fā)揮地域優(yōu)勢，靠前一步提供更優(yōu)質的檢察服務，為建設國際科技創(chuàng)新中心核心區(qū)保駕護航。

張江地區(qū)人民檢察院副檢察長應悅介紹了張江地區(qū)人民檢察院職能調整后的工作重點?！翱偟哪繕耸牵訌娞剿餍滦娃k案模式，推動知識產權檢察的創(chuàng)新發(fā)展，為全面推進知識產權綜合性司法保護提供可復制、可推廣的‘浦東樣本’。”應悅介紹，雖然張江地區(qū)檢察院的職能剛剛調整，但對于今后構建知識產權“大保護”格局的布局已經悄然鋪開。

在具體辦案中，張江地區(qū)檢察院將爭取實現(xiàn)知識產權案件提前介入百分百全覆蓋，還將參與到中國（上海）自貿區(qū)版權服務中心建設，在涉案線索和信息核查、侵權檢測與識別、取證存證等方面嵌入刑事司法追訴標準，探索打造知識產權保護聯(lián)盟鏈。

發(fā)布會上，張江地區(qū)人民檢察院發(fā)布了《印刷企業(yè)知識產權合規(guī)工作指引（試行）》（以下簡稱工作指引），作為職能調整后的第一個“大動作”。（來源：澎湃新聞）

河北：三項舉措推動知識產權創(chuàng)造向優(yōu)向強發(fā)展

從河北省市場監(jiān)管局獲悉，“十四五”時期，河北省將進一步健全質量導向的知識產權創(chuàng)造機制，實施高質量知識產權創(chuàng)造提升工程，優(yōu)化政策導向，推動河北省知識產權創(chuàng)造向優(yōu)向強發(fā)展，以高質量知識產權創(chuàng)造為河北省經濟發(fā)展培育新動能。

實施高價值專利培育計劃。圍繞新一代電子信息、高端裝備制造、新能源、新材料、生物醫(yī)藥、綠色環(huán)保等河北省重點發(fā)展的產業(yè)領域開展高價值專利培育，力爭在主要技術領域形成一批具有較強前瞻性，能夠引領河北省經濟社會發(fā)展的高價值專利，為河北省產業(yè)升級和高質量發(fā)展提供有力支撐。

激勵高質量版權創(chuàng)造。培育版權創(chuàng)新發(fā)展基地，持續(xù)推進版權示范工作，打造一批符合反映產業(yè)和區(qū)域特點的優(yōu)質版權產業(yè)集群。完善版權登記體制機制。推進版權交易、保護、服務一體化發(fā)展。爭創(chuàng)文化文物單位文化創(chuàng)意產品開發(fā)試點。促進重點領域版權創(chuàng)造，重點扶持軟件、工業(yè)和平面設計、出版、影視、原創(chuàng)音樂等版權密集型企業(yè)發(fā)展，形成一批知名版權企業(yè)。打造一批精品廣播電視和網絡視聽版權資源。推動省內優(yōu)秀作品走出去、省外優(yōu)秀作品引進來。推進版權保護技術、標準的研究和應用。加強各類作品價值評估、登記認證、質押融資等服務。探索在版權確權、用權、維權中引入區(qū)塊鏈技術。

培育高價值商標品牌。完善產品質量監(jiān)督體系，健全監(jiān)督信息交流共享機制，提升商標品牌質量。引導行業(yè)協(xié)會、高校、科研機構服務商標品牌發(fā)展，對品牌質量進行研究、評價、監(jiān)測。發(fā)展區(qū)域品牌，推動新型農業(yè)、先進制造業(yè)、現(xiàn)代服務業(yè)等產業(yè)集群品牌商標化。推動設立商標品牌指導站，強化商標品牌培育幫扶指導。加強商標品牌資產管理，強化商標使用導向。鼓勵和支持企業(yè)重視商標申請和使用，增強品牌意識，注重商標價值維護，提升企業(yè)商標的知名度和美譽度。鼓勵和支持申報地理標志產品認定和農產品地理標志登記。支持開展商標海外布局，培育具有市場競爭力、國際影響力的知名商標品牌，參加中國國際商標品牌節(jié)等宣傳活動，加強河北商標品牌的國內外推廣。嚴厲打擊不以使用為目的的商標惡意注冊行為。實施地理標志商標提升行動，深入挖掘地理標志商標潛力，推動河北省地理標志商標數(shù)量穩(wěn)步增長。（來源: 央廣網）

#局里那些事兒#

國知局關于專利行政裁決案件中分公司是否可作為獨立被請求人的批復

浙江省知識產權局：

《浙江省知識產權局關于專利行政裁決案件中分公司是否可作為獨立被請求人的請示》（浙知〔2021〕32號）收悉。經研究，現(xiàn)批復如下：

《民法典》自2021年1月1日起施行。《民法典》作為一部基礎性法律，在所有調整民事主體人身關系和財產關系的私法規(guī)范中居于基礎性地位?！睹穹ǖ洹纷鳛閷嶓w法，在民事訴訟中的具體適用需要程序法即《民事訴訟法》的銜接配合，《民事訴訟法》應與實體法保持內在的一致性。

《民法典》對法人的分支機構作出了明確規(guī)定。第七十四條規(guī)定，“法人可以依法設立分支機構。法律、行政法規(guī)規(guī)定分支機構應當?shù)怯浀?，依照其?guī)定。分支機構以自己的名義從事民事活動，產生的民事責任由法人承擔；也可以先以該分支機構管理的財產承擔，不足以承擔的，由法人承擔”。同時，《民法典》還規(guī)定了非法人組織的范圍和民事責任。第一百零二條規(guī)定，“非法人組織是不具有法人資格，但是能夠依法以自己的名義從事民事活動的組織。非法人組織包括個人獨資企業(yè)、合伙企業(yè)、不具有法人資格的專業(yè)服務機構等”。第一百零四條規(guī)定，“非法人組織的財產不足以清償債務的，其出資人或設立人承擔無限責任”。根據上述規(guī)定，分公司作為法人的分支機構，不屬于非法人組織，其民事責任有兩種承擔方式，但不改變分公司財產歸屬總公司的本質。另，根據《公司法》第14條規(guī)定，分公司不具有法人資格，其民事責任由總公司承擔。因此，在專利侵權糾紛行政裁決案件中分公司不能作為獨立的被請求人。

特此批復。

國家知識產權局

2022年2月23日

（來源：國家知識產權局網站）

#企業(yè)知產那些事兒#

小米與飛利浦專利大戰(zhàn)：戰(zhàn)火蔓延多國，飛利浦多項專利被無效

據外媒消息，飛利浦和小米正在全球多個國家和地區(qū)就3G/4G標準必要專利糾紛訴諸法庭。這場自2020年底起爆發(fā)的專利大戰(zhàn)，目前已蔓延至印度、英國、德國、荷蘭、西班牙等多國。據知情人士透露，目前德國訴訟全部兩項涉訴專利中，其中一項已被德國法院終審裁定權利無效，另一項也被德國法院初步認為無效，訴訟基礎已基本消失。

雙方爭議的焦點是飛利浦專利費率是否存在過高的問題。據統(tǒng)計，飛利浦3G和4G標準必要專利的份額較小，分別為0.6%和0.24%，且大量已經過期或即將到期。因此，其專利價值難免被人質疑，其費率相對市場份額也明顯偏高。

飛利浦官網公布了其3G/4G標準必要專利（SEP）的費率，對于多模設備，其費率為“合規(guī)費率”0.75美元/設備，“非合規(guī)費率”1美元/設備。（來源：集微網）

擅用“粉筆”商標某科技公司被判侵權并損失33余萬元

因認為朝陽某科技公司、北京微夢創(chuàng)科網絡技術有限公司侵害了其商標權并構成不正當競爭，北京粉筆藍天科技有限公司訴至法院。近日，北京市海淀區(qū)人民法院經審理，認定朝陽某科技公司侵害粉筆公司的注冊商標專用權，并構成不正當競爭，判決朝陽某科技公司立即停止侵權、變更企業(yè)名稱，并承擔消除影響、賠償損失30萬元，及合理開支36500元。

粉筆公司訴稱，其依法享有第23651255號“粉筆”商標的注冊商標專用權，核定使用在第41類教育；培訓；輔導（培訓）；教學；安排和組織培訓班等服務上。粉筆公司發(fā)現(xiàn)，朝陽某科技公司未經許可，在其新浪微博帳號“朝陽科技”上發(fā)布的博文內容，及宣傳圖上以及其開設的培訓學校附近宣傳向導牌上，使用了“粉筆公考”“朝陽粉筆公考”“朝陽粉筆教育”等標識，屬于在其提供的公務員教育培訓服務上使用了與涉案商標近似的標識，導致相關公眾混淆，構成了侵害商標權；同時，朝陽某科技公司擅自使用涉案商標，及粉筆公司的企業(yè)字號注冊企業(yè)名稱，導致相關公眾混淆，構成不正當競爭。故訴至法院，要求二被告立即停止侵權，朝陽某科技公司變更企業(yè)名稱，賠償其經濟損失100萬元及合理開支36500元，并刊登聲明，消除影響。

微夢公司辯稱，其作為網絡服務提供者，對微博賬號發(fā)布內容無事先審查或主動審查義務，在收到粉筆公司通知前，對涉案內容并不知情，亦未造成任何損害擴大的后果，不存在過錯；且其自收到本案起訴材料后，已及時刪除了涉案微博內容，故微夢公司不構成侵權。

朝陽某科技公司經公告送達開庭傳票，未到庭參加訴訟，亦未提交書面答辯狀。

法院經審理認為，關于侵害商標權部分，本案證據顯示朝陽某科技公司開展公務員考試培訓等培訓服務，與涉案商標核定服務項目屬同一服務，且其使用的被訴標識顯著性最強的部分，即為涉案商標，與涉案商標構成近似商標，朝陽某科技公司使用被訴標識進行經營活動的行為，顯然會使相關公眾產生混淆誤認，侵害了粉筆公司的涉案商標權。

關于不正當競爭部分，涉案商標及“粉筆”字號有一定知名度，朝陽某科技公司在后擅自將“粉筆”注冊為其企業(yè)名稱，并添加了無實質意義的“一”字，用以串聯(lián)“粉筆公考”四個字，主觀惡意明顯，導致相關公眾混淆，構成不正當競爭。至于微夢公司作為信息存儲空間服務提供者，在粉筆公司未舉證證明其存在主觀過錯，亦認可其已經及時停止涉案行為的情況下，對粉筆公司就微夢公司的訴訟請求，不再予以支持。最終，法院作出上述判決。（來源：中國法院網）

擅自銷售冰墩墩，被罰1.5萬元！

2月18日，經立案調查，浙江省桐鄉(xiāng)市某超市因未經奧林匹克標志權利人許可擅自銷售冰墩墩，違反《奧林匹克標志保護條例》有關規(guī)定，被桐鄉(xiāng)市市場監(jiān)管局責令停止侵權行為，并處以罰款1.5萬元。

據了解，2月9日，該局執(zhí)法人員依法對某超市進行檢查時，現(xiàn)場發(fā)現(xiàn)當事人正在微信小程序上預售北京2022年冬奧會吉祥物冰墩墩擺件和掛鏈，且當事人不能提供由奧林匹克標志權利人提供的許可文件。

經查，當事人于2月8日開始在微信小程序上預售冰墩墩擺件和掛鏈，截至次日被查獲時，已銷售冰墩墩擺件429件、冰墩墩掛鏈806件。據執(zhí)法人員介紹，當事人未獲得奧林匹克標志權利人許可，擅自銷售奧林匹克標志產品冰墩墩，其行為違反了《奧林匹克標志保護條例》第四條第二款的規(guī)定，屬侵犯奧林匹克標志專有權的違法行為。因當事人僅為預售、能夠立即整改并全部退款，且屬初次違法，故建議從輕處罰。最終，當事人被依法罰款1.5萬元。（來源：中國市場監(jiān)管報）

#海外知產那些事兒#

美專利商標局新研究聲稱并無企業(yè)在5G領域占主導地位

美國專利商標局（USPTO）發(fā)布的一份新報告《5G開發(fā)企業(yè)的專利活動》總結稱，全球都在進行5G創(chuàng)新競爭，但沒有一家公司能在該領域獨占鰲頭。

美國商務部長吉娜．雷蒙多（Gina Raimondo）表示：“5G和下一代無線通信技術將從方方面面對美國的工人和企業(yè)產生影響。商務部全力支持美國投資和領導先進的無線研究，包括5G技術。”

商務部負責履行知識產權職責的副部長兼USPTO局長德魯．赫什菲爾德（Drew Hirshfeld）指出：“從個人計算機到衛(wèi)星技術，過去幾十年的技術創(chuàng)新極大地改變了我們的生活方式。這些專利支持著充滿活力的數(shù)字經濟，讓更多公民從5G無線通信網絡承諾中受益。”

這份關于5G專利活動的獨特研究分析了總體的專利活動趨勢以及專利申請趨勢以及4項獲得最多專利的5G技術的價值指標。報告發(fā)現(xiàn)6家公司——高通、愛立信、華為、LG、諾基亞和三星——在過去10年都提交了較多的5G相關專利申請。報告還審查了2010至2021年4大核心的5G技術領域的專利申請情況。這4大技術領域是：（1）本地無線資源管理；（2）傳輸路徑的多重使用；（3）無線電傳輸系統(tǒng)以及（4）傳輸系統(tǒng)中的信息錯誤檢測或糾錯。在這4個領域，高通和LG的專利活動最為活躍，其次是三星、華為、愛立信和諾基亞。

報告總結稱，其分析“支持美國在5G創(chuàng)新方面仍然具有較強競爭力這一發(fā)現(xiàn)”。

5G是一種新的全球無線標準，可提供更快的數(shù)據傳輸速度、更大的容量和更高的可靠性，能更好地連接聯(lián)網設備。該報告是為支持2021年美國5G實施計劃戰(zhàn)略而編寫的，該計劃呼吁美國政府“了解美國5G制造商和供應商的全球競爭力和經濟脆弱性”。（來源：中國保護知識產權網）

疫苗專利上訴失敗莫德納大跌

近日，聯(lián)邦上訴法院駁回莫德納對加拿大藥廠Arbutus Biopharma提出的專利挑戰(zhàn)，莫德納恐將面臨侵權訴訟，當日股價大跌 11.87% 至每股 310.61 美元，盤后續(xù)跌近 1%。

裁決公布后，加拿大藥廠Arbutus Biopharma (ABUS-US)股價飆漲 44.06% 至每股 4.61 美元。

法官認為Arbutus Biopharma指控莫德納使用其專利技術用于研發(fā)新冠疫苗，相關訴訟成立，裁定莫德納挑戰(zhàn)專利委員會裁決的上訴失敗。

ArbutusBiopharma主張的專利涉及脂質奈米顆粒(LNP)技術，該技術在開發(fā)對抗新冠病毒的 m-RNA 疫苗十分重要。

Jefferies分析師Dennis Ding表示，ArbutusBiopharma 有可能提起侵權訴訟并要求莫德納支付專利費以達成和解，訴訟恐長達數(shù)年。（來源：北京商報）

#本文僅代表作者觀點，不代表IPRdaily立場#

編輯：IPRdaily王穎校對：IPRdaily縱橫君

注：原文鏈接：#晨報#國知局關于專利行政裁決案件中分公司是否可作為獨立被請求人的批復；“兩高”將出臺司法解釋加大商業(yè)秘密司法保護（點擊標題查看原文）

與光同行！2021年中國“40位40歲以下企業(yè)知識產權精英”榜單揭曉

如何抓住涉外商標業(yè)務的機遇？涉外商標代理高研班【廣州站】來啦！

#晨報#國知局關于專利行政裁決案件中分公司是否可作為獨立被請求人的批復；“兩高”將出臺司法解釋加大商業(yè)秘密司法保護

「關于IPRdaily」

IPRdaily是全球領先的知識產權綜合信息服務提供商，致力于連接全球知識產權與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司及成長型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識產權負責人，還有來自政府、律師及代理事務所、研發(fā)或服務機構的全球近100萬用戶（國內70余萬+海外近30萬），2019年全年全網頁面瀏覽量已經突破過億次傳播。

（英文官網：iprdaily.com 中文官網：iprdaily.cn）

本文來自IPRdaily中文網（iprdaily.cn）并經IPRdaily.cn中文網編輯。轉載此文章須經權利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉載，請注明出處：“http://m.globalwellnesspartner.com