高級專利發(fā)明著作權(quán)著作權(quán)著作權(quán)著作權(quán)符合法律 亚洲综合无码AV福利在线观看,mm131亚洲美女久久久
返回
頂部
我們已發(fā)送驗證鏈接到您的郵箱,請查收并驗證
沒收到驗證郵件?請確認郵箱是否正確或 重新發(fā)送郵件
確定
產(chǎn)業(yè)行業(yè)政策訴訟TOP100招聘灣區(qū)IP動態(tài)職場人物國際視野許可交易深度專題活動商標版權(quán)Oversea晨報董圖產(chǎn)品公司審查員說法官說首席知識產(chǎn)權(quán)官G40領(lǐng)袖機構(gòu)企業(yè)專利大洋洲律所

抗疫中著作權(quán)之保護與限制

深度
知聯(lián)社3年前
抗疫中著作權(quán)之保護與限制

抗疫中著作權(quán)之保護與限制

#本文僅代表作者觀點,不代表IPRdaily立場,未經(jīng)作者許可,禁止轉(zhuǎn)載#


來源:IPRdaily中文網(wǎng)(iprdaily.cn)

作者:屈文靜 廣東維邦律師事務(wù)所

原標題:抗疫中著作權(quán)之保護與限制


面對新冠肺炎疫情,百姓家中困頓,醫(yī)生前線拼搏,每個人都在為抗擊疫情貢獻著自己的力量。文學(xué)和藝術(shù)作品同樣發(fā)揮著重要作用。葫蘆娃、豬豬俠、吾皇萬睡等防疫卡通表情包在社交媒體上廣泛傳播,動漫通過親民、趣味的方式把疫情防治信息普及給廣大人民群眾[1]。如果行為人未經(jīng)權(quán)利人許可,使用他人作品制作、傳播如下抗擊疫情的宣傳物,是否需要承擔(dān)責(zé)任?因為疫情,權(quán)利人的著作權(quán)會受到怎樣的限制?


抗疫中著作權(quán)之保護與限制


一、法定許可與合理使用


著作權(quán)法》規(guī)定了兩種權(quán)利限制,一為法定許可,一為合理使用。法定許可,是在法律規(guī)定的情形下,行為人可不經(jīng)權(quán)利人許可而使用作品,但應(yīng)當(dāng)支付報酬。法定許可包括編寫出版教科書、報刊轉(zhuǎn)載、制作錄音制品等幾種情形。合理使用,是指在法律規(guī)定的情形下,行為人可以不經(jīng)權(quán)利人的許可而使用作品,且無需向權(quán)利人支付報酬?!?a href='http://m.globalwellnesspartner.com/search_zhuzuoquan.html' target='_blank'>著作權(quán)法》第二十二條列舉了十二項合理使用情形?!?a href='http://m.globalwellnesspartner.com/search_zhuzuoquan.html' target='_blank'>著作權(quán)法實施條例》第二十一條規(guī)定,依照著作權(quán)法有關(guān)規(guī)定,使用可以不經(jīng)著作權(quán)人許可的已經(jīng)發(fā)表的作品的,不得影響該作品的正常使用,也不得不合理地損害著作權(quán)人的合法利益。《著作權(quán)法實施條例》規(guī)定的該內(nèi)容是《伯爾尼公約》等國際條約“三步檢驗法”在國內(nèi)法律的轉(zhuǎn)換[2]。構(gòu)成合理使用,必須同時符合《著作權(quán)法》列舉的情形及《著作權(quán)法實施條例》規(guī)定的內(nèi)容。


為介紹、評論某一作品或者說明某一問題,在作品中適當(dāng)引用他人已經(jīng)發(fā)表的作品,是法律規(guī)定的合理使用情形之一。行為人結(jié)合疫情與動漫角色特點,形象地介紹、說明了抗擊疫情的相關(guān)知識,但該宣傳物仍以動漫角色為主要內(nèi)容,僅是配了抗疫相關(guān)的文字,其所使用內(nèi)容已超出了“適當(dāng)引用”的范疇。如果行為人是國家機關(guān),則可能會略有不同?!皣覚C關(guān)為執(zhí)行公務(wù)使用已經(jīng)發(fā)表的作品”,是合理使用的另一法定情形。這種使用的范圍限定在執(zhí)行公務(wù)。某公安局在抗疫新聞報道中,用黑貓警長的動漫頭像遮住了執(zhí)法人員臉部,這種使用顯然與執(zhí)行公務(wù)無關(guān)。為了抗擊疫情,使用動漫角色制作宣傳資料,應(yīng)屬執(zhí)行公務(wù)行為。結(jié)合經(jīng)典動漫形象制定宣傳資料,會更加受到人們的歡迎,但此舉很難認定為執(zhí)行公務(wù)所必需,因為不使用這些作品不會對宣傳資料的制作產(chǎn)生實質(zhì)性影響?!叭绻麌覚C關(guān)為了完成某項公務(wù)并不只有一種路徑,那么使用他人作品就并不具有足夠的正當(dāng)性”[3]。雖為執(zhí)行公務(wù),國家機關(guān)也不可任意使用他人作品,不可超出必要的程度、方式和范圍。


在抗疫中使用他人作品,行為人欲不經(jīng)權(quán)利人許可而又不承擔(dān)責(zé)任,仍需符合法律規(guī)定的免責(zé)條款。疫情或抗擊疫情,均不是一個獨立的免責(zé)理由。當(dāng)然,在判斷受控行為是否符合法律規(guī)定的免責(zé)事由時,不可避免地存在主觀判斷,疫情的因素可能會影響法官的自由裁量,但法官的自由裁量仍無法脫離法律規(guī)定以及對法律規(guī)定的解釋。


二、強制許可與行政征用


強制許可,是指第三人有使用作品的正當(dāng)理由,以合理條件或正常途徑無法取得著作權(quán)人的許可,依照法定程序請求司法或行政部門頒發(fā)強制許可令,第三人在強制許可令允許的范圍使用作品,并向著作權(quán)人支付報酬的制度[4]。強制許可制度的主要功能,在于防止權(quán)利人惡意壟斷市場。我國《著作權(quán)法》并未規(guī)定強制許可制度,未引入強制許可的典型意見是,一項專利發(fā)明被無理擱置會阻礙社會生產(chǎn)力發(fā)展,但是一項文學(xué)藝術(shù)品被擱置似乎不會[5]。有專業(yè)人士建議,因為疫情防控導(dǎo)致不少權(quán)利人無法取得聯(lián)系,取得聯(lián)系也無法滿足非常時期的文化傳播需求,故我國應(yīng)建立抗擊重大疫情的版權(quán)公共利益強制許可,任何人在一定條件下,均可自由、免費地使用相關(guān)作品[6]。然而,突發(fā)疫情并不涉及著作權(quán)的濫用,第三人不會因為疫情的影響無法獲取作品的許可。在疫情期間,權(quán)利人因為防控措施而無法取得聯(lián)系的可能性較小,很多企業(yè)提出了免費、降價的文化、娛樂許可內(nèi)容,且文學(xué)、藝術(shù)作品具有可替代性的特點,電視、電腦、手機等通信設(shè)備可帶來的文學(xué)、藝術(shù)作品已基本滿足人民群眾的需求。該建議中的具體措施,更似政府為應(yīng)對突發(fā)事件而對著作權(quán)的征用。


《憲法》第十三條規(guī)定:“國家為了公共利益的需要,可以依照法律規(guī)定對公民的私有財產(chǎn)實行征收或者征用并給予補償?!薄锻话l(fā)事件應(yīng)對法》第十二條規(guī)定:“有關(guān)人民政府及其部門為應(yīng)對突發(fā)事件,可以征用單位和個人的財產(chǎn)?!备鶕?jù)上述規(guī)定,政府為應(yīng)對突發(fā)事件,可以征用私有財產(chǎn),該條款雖未規(guī)定具體可征用的財產(chǎn)范圍,但著作權(quán)屬于私有財產(chǎn),自然在可征用范圍之列。作為公法上的公民,著作權(quán)人有義務(wù)配合政府的征用工作。然而,行政征用應(yīng)符合比例原則。行政權(quán)力在侵犯公民權(quán)利時,必須有法律依據(jù),且須選擇侵犯公民權(quán)利最小的范圍行使[7]。行政機關(guān)對具體措施的選取,必須符合需要達成的行政目的,征用所采取的措施須與應(yīng)對突發(fā)事件相適應(yīng)。在抗擊疫情初期,由于醫(yī)療資源緊缺,疑似病例和密切接觸者只能“居家隔離”,導(dǎo)致發(fā)生眾多聚集性感染。征用酒店、學(xué)校等適合隔離的場所,對疑似病例和密切接觸者進行集中隔離,是抗擊疫情的關(guān)鍵舉措。受疫情影響,人們的出行受到很大限制,大家對文化、娛樂作品的需求迫切,但這種需求卻非抗擊疫情所迫切需要,征用著作權(quán)的危害與抗擊疫情并不相適應(yīng)。


廣東省高級人民法院《關(guān)于依法審理新冠肺炎疫情防控期間民事行政案件的通告》第三條規(guī)定:不得以疫情防控為由,非法侵犯企業(yè)和個人著作權(quán)、商標權(quán)、專利權(quán);確因疫情防控工作急需使用的,應(yīng)依照法律規(guī)定給予合理補償。該規(guī)定明確疫情防控不是侵犯著作權(quán)的理由,同時又規(guī)定確因疫情防控工作急需則可以使用。如前所述,抗擊疫情不是一種獨立的免責(zé)事由,不是合理使用或法定許可規(guī)定的具體情形。結(jié)合該條款“疫情防控工作”內(nèi)容的表述,該條款規(guī)定的行為主體應(yīng)是政府部門,且該條款規(guī)定的內(nèi)容應(yīng)是行政法意義上的征用,個人的使用行為不能適用該條款。但由于著作權(quán)的文化、藝術(shù)屬性,著作權(quán)很難成為抗擊疫情所必需,其在事實上可能無法成為行政征用的對象。


法律賦予作者以著作權(quán),一個重要的原因在于,作者具有獨創(chuàng)性的創(chuàng)作給精神文明的進步做出了貢獻。同時,作者的創(chuàng)作必然會基于前人的創(chuàng)作成果,英國著作權(quán)法學(xué)者奧古斯丁·比勒爾評論道:“一條羊腿是屬于我的,這很容易證明或者否定,但是,我的書中有多少是屬于我的,這卻是一個大難題”,[8]任何創(chuàng)作均源自社會,最終也會成為社會公共資源。因此,著作權(quán)制度是個人權(quán)利與公共利益的一種平衡,《著作權(quán)法》在保護創(chuàng)作者的權(quán)利同時,規(guī)定了合理使用與法定許可,對著作權(quán)進行限制,且規(guī)定了作品的保護期限,創(chuàng)作最終回到社會?!?a href='http://m.globalwellnesspartner.com/search_zhuzuoquan.html' target='_blank'>著作權(quán)法》規(guī)定的“為課堂教學(xué)目的復(fù)制”、“執(zhí)行公務(wù)中的使用”等著作權(quán)限制情形已體現(xiàn)對公共利益的保護,而著作權(quán)是一種法定權(quán)利,行為人未經(jīng)權(quán)利人的許可而實施了專有權(quán)利控制的行為,又無法定的免責(zé)事由,則構(gòu)成侵權(quán)??箵粢咔?,不意味著每個人都要無私奉獻。著作權(quán)凝聚了權(quán)利人的智慧與汗水,其與其他私有財產(chǎn)權(quán)一樣,神圣而不可侵犯。以抗疫為名而行侵權(quán)之實,必然會有承擔(dān)法律責(zé)任的風(fēng)險。


注釋:

[1]宋磊:抗擊新冠疫情中的動漫力量,微信公眾號“動漫產(chǎn)業(yè)信息與研究”,

https://mp.weixin.qq.com/s/GlKxT-suDta44LcTvX4Tsg,2020年3月10日訪問。

[2]王遷:《著作權(quán)法》,中國人民大學(xué)出版社,2015年版,第322頁。

[3]袁博:《著作權(quán)法解讀與應(yīng)用》,知識產(chǎn)權(quán)出版社,2015年版,第158頁。

[4]李?。骸吨R產(chǎn)權(quán)法關(guān)鍵詞》,法律出版社,2006年版,第208頁。

[5]崔國斌:《著作權(quán)法:原理與案例》,北京大學(xué)出版社,2015年版,第646頁。

[6]張鳳杰:重大災(zāi)情呼喚版權(quán)公共利益強制許可,《中國知識產(chǎn)權(quán)報》,

http://epaper.iprchn.com/zscqb/html/2020-02/28/content_7_44555.htm,2020年3月10日訪問。

[7]陳新民:《中國行政法學(xué)原理》,中國政法大學(xué)出版社,2002年版,第42頁。

[8]轉(zhuǎn)自保羅·戈斯?。骸吨鳈?quán)之道-從古登堡到數(shù)字點播機》,金海軍譯,北京大學(xué)出版,2008年版,第2頁。


來源:IPRdaily中文網(wǎng)(iprdaily.cn)

作者:屈文靜 廣東維邦律師事務(wù)所

編輯:IPRdaily王穎          校對:IPRdaily縱橫君


注:原文鏈接抗疫中著作權(quán)之保護與限制點擊標題查看原文)


抗疫中著作權(quán)之保護與限制

與光同行!2021年中國“40位40歲以下企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)精英”榜單揭曉


抗疫中著作權(quán)之保護與限制

單一申請、馬德里申請如何操作?涉外商標代理高級研修班【上海站】來啦!


抗疫中著作權(quán)之保護與限制

「關(guān)于IPRdaily」


IPRdaily是全球領(lǐng)先的知識產(chǎn)權(quán)綜合信息服務(wù)提供商,致力于連接全球知識產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司及成長型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識產(chǎn)權(quán)負責(zé)人,還有來自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機構(gòu)的全球近100萬用戶(國內(nèi)70余萬+海外近30萬),2019年全年全網(wǎng)頁面瀏覽量已經(jīng)突破過億次傳播。


(英文官網(wǎng):iprdaily.com  中文官網(wǎng):iprdaily.cn) 


本文來IPRdaily中文網(wǎng)(iprdaily.cn)并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意,并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場,如若轉(zhuǎn)載,請注明出處:“http://m.globalwellnesspartner.com

知聯(lián)社投稿作者
共發(fā)表文章1873
最近文章
關(guān)鍵詞
首席知識產(chǎn)權(quán)官 世界知識產(chǎn)權(quán)日 美國專利訴訟管理策略 大數(shù)據(jù) 軟件著作權(quán)登記 專利商標 商標注冊人 人工智能 版權(quán)登記代理 如何快速獲得美國專利授權(quán)? 材料科學(xué) 申請注冊商標 軟件著作權(quán) 虛擬現(xiàn)實與增強現(xiàn)實 專利侵權(quán)糾紛行政處理 專利預(yù)警 知識產(chǎn)權(quán) 全球視野 中國商標 版權(quán)保護中心 智能硬件 新材料 新一代信息技術(shù)產(chǎn)業(yè) 躲過商標轉(zhuǎn)讓的陷阱 航空航天裝備 樂天 產(chǎn)業(yè) 海洋工程裝備及高技術(shù)船舶 著作權(quán) 電子版權(quán) 醫(yī)藥及高性能醫(yī)療器械 中國專利年報 游戲動漫 條例 國際專利 商標 實用新型專利 專利費用 專利管理 出版管理條例 版權(quán)商標 知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán) 商標審查協(xié)作中心 法律和政策 企業(yè)商標布局 新商標審查「不規(guī)范漢字」審理標準 專利機構(gòu)排名 商標分類 專利檢索 申請商標注冊 法規(guī) 行業(yè) 法律常識 設(shè)計專利 2016知識產(chǎn)權(quán)行業(yè)分析 發(fā)明專利申請 國家商標總局 電影版權(quán) 專利申請 香港知識產(chǎn)權(quán) 國防知識產(chǎn)權(quán) 國際版權(quán)交易 十件 版權(quán) 顧問 版權(quán)登記 發(fā)明專利 亞洲知識產(chǎn)權(quán) 版權(quán)歸屬 商標辦理 商標申請 美國專利局 ip 共享單車 一帶一路商標 融資 馳名商標保護 知識產(chǎn)權(quán)工程師 授權(quán) 音樂的版權(quán) 專利 商標數(shù)據(jù) 知識產(chǎn)權(quán)局 知識產(chǎn)權(quán)法 專利小白 商標是什么 商標注冊 知識產(chǎn)權(quán)網(wǎng) 中超 商標審查 維權(quán) 律所 專利代理人 知識產(chǎn)權(quán)案例 專利運營 現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)
本文來自于iprdaily,永久保存地址為http://m.globalwellnesspartner.com/article_30696.html,發(fā)布時間為2022-03-14 11:15:10。

文章不錯,犒勞下辛苦的作者吧

    我也說兩句
    還可以輸入140個字
    我要評論
    回復(fù)
    還可以輸入 70 個字
    請選擇打賞金額