專利戰(zhàn)火再起，酷派在中國(guó)針對(duì)韓國(guó)NPE泛泰提起費(fèi)率之訴

#本文僅代表作者觀點(diǎn)，不代表IPRdaily立場(chǎng)，未經(jīng)作者許可，禁止轉(zhuǎn)載#

來(lái)源：IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）

原標(biāo)題：專利戰(zhàn)火再起，酷派在中國(guó)針對(duì)韓國(guó)NPE泛泰提起費(fèi)率之訴

近日，酷派在中國(guó)針對(duì)韓國(guó)NPE泛泰提起許可費(fèi)率之訴。此舉不僅是中國(guó)企業(yè)為了維護(hù)其作為標(biāo)準(zhǔn)必要專利被許可人的合法權(quán)益做出的反擊，同時(shí)也是對(duì)此類妄圖通過(guò)海外訴訟來(lái)脅迫中國(guó)通訊廠商支付不合理許可費(fèi)的NPE發(fā)出的又一次嚴(yán)厲警告。

酷派在中國(guó)提起費(fèi)率確認(rèn)之訴

近日IPRdaily從公開(kāi)查詢獲悉，宇龍計(jì)算機(jī)通信科技（深圳）有限公司（以下簡(jiǎn)稱酷派）在深圳市中級(jí)人民法院提起了一起全球標(biāo)準(zhǔn)必要專利的許可費(fèi)率之訴。案件的被告為Pantech Corporation（韓國(guó)泛泰公司，以下稱“泛泰”），公開(kāi)渠道查詢酷派與泛泰的訴訟歷史得知，2021年5月，泛泰在美國(guó)德克薩斯州東區(qū)聯(lián)邦地區(qū)法院對(duì)中國(guó)通訊廠商酷派提起專利侵權(quán)訴訟，指控酷派手機(jī)等酷派通信產(chǎn)品侵犯其專利權(quán)，推測(cè)此舉為酷派針對(duì)泛泰美國(guó)訴訟案件的反擊。

專利戰(zhàn)火再起，酷派在中國(guó)針對(duì)韓國(guó)NPE泛泰提起費(fèi)率之訴

被告泛泰公司背景

泛泰原是一家總部在韓國(guó)的電子通信廠商，是早期的智能手機(jī)品牌之一，其產(chǎn)品也曾經(jīng)在中國(guó)市場(chǎng)發(fā)售，但目前經(jīng)過(guò)多次收購(gòu)重組后，已經(jīng)放棄了手機(jī)業(yè)務(wù)，轉(zhuǎn)型成為了NPE（非專利實(shí)施主體）。

據(jù)美國(guó)訴訟數(shù)據(jù)庫(kù)統(tǒng)計(jì)，泛泰于2021年起總計(jì)發(fā)起了五起專利侵權(quán)訴訟。除酷派之外，另外有華碩、BLU等手機(jī)通訊廠商被告。Pantech已在官網(wǎng)大方公開(kāi)已經(jīng)開(kāi)展專利收益化項(xiàng)目[1]，且大肆宣傳其起訴手機(jī)通訊廠商的“戰(zhàn)果”，包括起訴華碩、與BLU達(dá)成和解協(xié)議.......，且指明了希望借助與BLU達(dá)成的許可協(xié)議，在與其他制造商的談判中，占據(jù)有利地位。[2]

酷派回歸

作為曾經(jīng)“中華酷聯(lián)”的成員之一，酷派在“沉寂”多年后，于2020年底重回中國(guó)市場(chǎng)，從公開(kāi)渠道獲悉，酷派已重新搭建運(yùn)營(yíng)管理團(tuán)隊(duì)。

專利戰(zhàn)火再起，酷派在中國(guó)針對(duì)韓國(guó)NPE泛泰提起費(fèi)率之訴

自酷派回歸后發(fā)布了COOL 20和COOL 20 pro兩款新品，都采用了酷派自研系統(tǒng)COOLOS，搭載了EROFS超級(jí)文件系統(tǒng)，據(jù)知情人士透露，酷派的研發(fā)人員貢獻(xiàn)了兩個(gè)EROFS生態(tài)特性，且已合入Android和Linux主線，酷派在Linux核心社區(qū)的核心分支代碼貢獻(xiàn)，目前已躍居中國(guó)手機(jī)品牌TOP 2?？崤稍谕ㄓ嶎I(lǐng)域專利申請(qǐng)量累計(jì)超過(guò)10000件，5G領(lǐng)域?qū)＠?00余件，且多項(xiàng)技術(shù)打破了國(guó)際巨頭的壟斷。

專利戰(zhàn)火再起，酷派在中國(guó)針對(duì)韓國(guó)NPE泛泰提起費(fèi)率之訴

NPE訴訟給中國(guó)企業(yè)造成極大訴訟負(fù)擔(dān)

根據(jù)美國(guó)律商法律新聞數(shù)據(jù)庫(kù)公布的數(shù)據(jù)，2021年美國(guó)NPE專利訴訟同步增長(zhǎng)了11%，中國(guó)通訊類企業(yè)仍是訴訟型NPE的主要目標(biāo)。此類NPE訴訟以獲得不合理許可費(fèi)為目的，給包括酷派在內(nèi)的專利實(shí)施廠商帶來(lái)了極大的訴訟負(fù)擔(dān)。[3]

不同于被動(dòng)應(yīng)訴，本次酷派選擇在中國(guó)法院針對(duì)泛泰提起反擊型訴訟。自華為訴康文森案開(kāi)始，中國(guó)公司紛紛采取主動(dòng)應(yīng)戰(zhàn)的方式以維護(hù)自身的合法權(quán)益，相繼開(kāi)始通過(guò)提起許可費(fèi)率確認(rèn)之訴維護(hù)自己的利益。此舉不僅是中國(guó)企業(yè)為了維護(hù)其作為標(biāo)準(zhǔn)必要專利被許可人的合法權(quán)益做出的反擊，同時(shí)也是對(duì)此類妄圖通過(guò)海外訴訟來(lái)脅迫中國(guó)通訊廠商支付不合理許可費(fèi)的NPE發(fā)出的又一次嚴(yán)厲警告。

注釋：

[1]信息來(lái)自泛泰官網(wǎng)http://www.pantech.com/news

[2]信息來(lái)自https://www.etnews.com/20211015000123

[3]信息來(lái)自于law360

來(lái)源：IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）

編輯：IPRdaily王穎校對(duì)：IPRdaily縱橫君

注：原文鏈接：專利戰(zhàn)火再起，酷派在中國(guó)針對(duì)韓國(guó)NPE泛泰提起費(fèi)率之訴（點(diǎn)擊標(biāo)題查看原文）

與光同行！2021年中國(guó)“40位40歲以下企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)精英”榜單揭曉

426.cn Academy | 涉外商標(biāo)代理高級(jí)研修班【北京站】

專利戰(zhàn)火再起，酷派在中國(guó)針對(duì)韓國(guó)NPE泛泰提起費(fèi)率之訴

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily是全球領(lǐng)先的知識(shí)產(chǎn)權(quán)綜合信息服務(wù)提供商，致力于連接全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來(lái)自于中國(guó)、美國(guó)、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國(guó)等15個(gè)國(guó)家和地區(qū)的高科技公司及成長(zhǎng)型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識(shí)產(chǎn)權(quán)負(fù)責(zé)人，還有來(lái)自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機(jī)構(gòu)的全球近100萬(wàn)用戶（國(guó)內(nèi)70余萬(wàn)+海外近30萬(wàn)），2019年全年全網(wǎng)頁(yè)面瀏覽量已經(jīng)突破過(guò)億次傳播。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com 中文官網(wǎng)：iprdaily.cn）

本文來(lái)自IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場(chǎng)，如若轉(zhuǎn)載，請(qǐng)注明出處：“http://m.globalwellnesspartner.com

專利戰(zhàn)火再起，酷派在中國(guó)針對(duì)韓國(guó)NPE泛泰提起費(fèi)率之訴

專利戰(zhàn)火再起，酷派在中國(guó)針對(duì)韓國(guó)NPE泛泰提起費(fèi)率之訴