沒收到驗證郵件？請確認(rèn)郵箱是否正確或 重新發(fā)送郵件
#本文僅代表作者觀點，不代表IPRdaily立場#
“2023年，煙臺市辦理專利糾紛案件222件，知識產(chǎn)權(quán)行政調(diào)解司法確認(rèn)案件13件，知識產(chǎn)權(quán)行政處罰案件423件。”
為強化知識產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)，助力煙臺市創(chuàng)新發(fā)展，煙臺市市場監(jiān)管局對外發(fā)布2023年度十大知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)典型案例。據(jù)統(tǒng)計，2023年，煙臺市辦理專利糾紛案件222件，知識產(chǎn)權(quán)行政調(diào)解司法確認(rèn)案件13件，知識產(chǎn)權(quán)行政處罰案件423件，有效凈化了知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)環(huán)境，為推動全市高質(zhì)量發(fā)展提供有力支撐。
“組合式腳手架”專利侵權(quán)引糾紛 涉案產(chǎn)品被責(zé)令停止銷售
請求人煙臺云匯智能科技公司于2020年10月02日獲得名稱為組合式腳手架的實用新型專利權(quán)，專利號為ZL202021784109.6。2023年7月，請求人稱被請求人煙臺得然裝飾工程有限公司銷售涉嫌侵犯請求人專利權(quán)的涉案產(chǎn)品——“組合式腳手架”，隨即請求人向萊山區(qū)市場監(jiān)管局提出專利侵權(quán)糾紛行政裁決處理請求。2023年7月12日該局受理立案。
經(jīng)審理，萊山區(qū)市場監(jiān)管局認(rèn)為涉案產(chǎn)品技術(shù)特征與涉案專利要求保護(hù)的技術(shù)特征等同，因此判定涉案產(chǎn)品落入涉案專利權(quán)的保護(hù)范圍。2023年7月24日，萊山區(qū)市場監(jiān)管局認(rèn)定煙臺得然裝飾工程有限公司的銷售行為，構(gòu)成侵權(quán)行為，責(zé)令停止相關(guān)侵權(quán)行為。
侵犯“泰衡正秉”商標(biāo)專用權(quán)山東一公司賠償2萬元
2023年6月，芝罘區(qū)市場監(jiān)管局根據(jù)山東泰衡正秉價格評估咨詢有限公司的舉報線索，對山東泰恒正秉價格評估有限公司進(jìn)行了調(diào)查。經(jīng)查明，第28337454號“泰衡正秉”商標(biāo)是山東某公司在第36類商品（服務(wù)）上的注冊商標(biāo)，該商標(biāo)專用權(quán)有效。被舉報人成立時間晚于舉報人，被舉報人公司名稱與舉報人公司名稱相似，讀音相同，經(jīng)營范圍相近。被舉報人公司于2023年3月獨立承接業(yè)務(wù)，2023年3月以前是以舉報人公司煙臺分公司名義開展經(jīng)營。
被舉報人的行為違反了《中華人民共和國商標(biāo)法》《中華人民共和國反不正當(dāng)競爭法》相關(guān)規(guī)定，構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)的不正當(dāng)競爭違法行為。依據(jù)法規(guī)，芝罘區(qū)市場監(jiān)管局責(zé)令當(dāng)事人立即停止違法行為，并處罰款2000元。2023年7月，雙方自愿達(dá)成了調(diào)解協(xié)議：被舉報人更改企業(yè)名稱，不得使用“泰恒正秉”“泰衡正秉”或其它容易誤導(dǎo)公眾的企業(yè)名稱，同時賠償20000元。2023年8月23日，芝罘區(qū)人民法院就該調(diào)解協(xié)議出具了《民事裁定書》。
自購包裝箱，號稱“萊州大姜”萊州市一大姜攤點被處罰
2023年9月4日，萊州市市場監(jiān)管局執(zhí)法人員根據(jù)舉報線索對萊州市城港路街道西郎子埠大集周某的大姜攤點進(jìn)行檢查。經(jīng)查明，當(dāng)事人周某于2023年8月20日前后，從平里店鎮(zhèn)戰(zhàn)某處購進(jìn)2個標(biāo)有“萊州大姜”地理標(biāo)志證明商標(biāo)的包裝箱，將自家種植大姜裝入上述箱中，于2023年9月4日在萊州市城港路街道西朗子埠大集擺攤銷售。
第7937492號“萊州大姜”商標(biāo)為萊州市大姜協(xié)會在大姜上注冊的地理標(biāo)志證明商標(biāo)，該商標(biāo)有效。萊州市大姜協(xié)會出具的《鑒定證明》，稱周某未取得“萊州大姜”地理標(biāo)志證明商標(biāo)許可使用資格，其所售的自產(chǎn)大姜不得標(biāo)注“萊州大姜”地理標(biāo)志證明商標(biāo)。
最終，萊州市市場監(jiān)管局認(rèn)定當(dāng)事人銷售侵犯“萊州大姜”地理標(biāo)志證明專用權(quán)商品行為屬于《中華人民共和國商標(biāo)法》第五十七條第（三）項之規(guī)定的違法行為。萊州市市場監(jiān)管局依據(jù)《中華人民共和國商標(biāo)法》相關(guān)規(guī)定，責(zé)令立即停止侵權(quán)行為，并對當(dāng)事人做出罰款、沒收侵犯“萊州大姜”地理標(biāo)志商標(biāo)專用權(quán)的紙箱和大姜的行政處罰。
將未注冊商標(biāo)冒充注冊商標(biāo)當(dāng)事人林某某被罰一萬元
2022年11月10日，棲霞市市場監(jiān)管局執(zhí)法人員對棲霞市蘇家店鎮(zhèn)駐地謝玉超經(jīng)營的肥料進(jìn)行執(zhí)法檢查時發(fā)現(xiàn)，其銷售的一款復(fù)合肥產(chǎn)品涉嫌冒用注冊商標(biāo)。經(jīng)調(diào)查，該批次復(fù)合肥是從當(dāng)事人林曉東處購進(jìn)，其外包裝上商標(biāo)標(biāo)識為“山東大化及圖形”，涉案復(fù)合肥共4噸，貨值18400元。
另查明，該復(fù)合肥料包裝袋是林曉東自己在網(wǎng)上定制的，委托山東某科技公司生產(chǎn)。包裝袋上標(biāo)注的“山東大化及圖形?”既不是注冊商標(biāo)，當(dāng)事人也無法提供“山東大化及圖形?”的商標(biāo)注冊證及相關(guān)材料。執(zhí)法人員也未在國家知識產(chǎn)權(quán)局商標(biāo)局中國商標(biāo)網(wǎng)檢索到該商標(biāo)的注冊信息。當(dāng)事人將未注冊商標(biāo)冒充注冊商標(biāo)的行為違反了《中華人民共和國商標(biāo)法》相關(guān)規(guī)定，依據(jù)法規(guī)，對當(dāng)事人作出責(zé)令停止銷售并罰款人民幣10000元的行政處罰。
侵權(quán)“箭牌衛(wèi)浴”商標(biāo)龍口一建材公司被查處
2023年2月27日，龍口市市場監(jiān)管局執(zhí)法人員根據(jù)箭牌家居廠家授權(quán)打假人的投訴，對龍口市新誠建材有限公司進(jìn)行檢查。檢查發(fā)現(xiàn)，多個涉嫌侵權(quán)的外包裝印有“ARRCVV”“箭牌衛(wèi)?。ㄏ愀郏﹪H有限公司”“香港九龍長沙灣昌華街9號樓2號樓2A室”“衛(wèi)生陶瓷（坐便器）”“中國著名品牌”的馬桶。經(jīng)查明，第7972711號注冊商標(biāo)為“ARROW”，注冊人為箭牌家居集團(tuán)股份有限公司（以下簡稱箭牌家居），核定使用商品項目為第21類的注冊商標(biāo)，該商標(biāo)合法有效。當(dāng)事人于2023年2月10日以現(xiàn)金結(jié)算的方式從上門推銷員手中購進(jìn)了外包裝印有“ARRCVV”字樣的坐便器共14臺。至案發(fā)時，上述14臺坐便器均未銷售。
龍口市新誠建材有限公司銷售商標(biāo)侵權(quán)坐便器的行為違反了《中華人民共和國商標(biāo)法》相關(guān)規(guī)定，構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)的違法行為。依據(jù)法規(guī)，對當(dāng)事人作出罰款2000元，沒收全部14臺商標(biāo)侵權(quán)潔具的行政處罰。
侵犯“一汽大眾”商標(biāo)專用權(quán)萊陽一加油站被罰3萬元
萊陽市市場監(jiān)管局執(zhí)法人員根據(jù)案件線索聯(lián)合萊陽市公安局食藥環(huán)大隊對萊陽市路通加油站進(jìn)行檢查，發(fā)現(xiàn)帶有“一汽大眾”標(biāo)識圖的車用尿素溶液（20KG/桶）26桶，未經(jīng)中國第一汽車集團(tuán)有限公司授權(quán)使用“一汽大眾”標(biāo)識圖商標(biāo)，屬于侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)的商品；第61475250號“一汽大眾”商標(biāo)是中國第一汽車集團(tuán)有限公司在第1類商品上的注冊商標(biāo)，該商標(biāo)合法有效。當(dāng)事人銷售侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)的車用尿素溶液的行為違反了《中華人民共和國商標(biāo)法》相關(guān)規(guī)定，依據(jù)相關(guān)法規(guī)，給予沒收26桶帶有“一汽大眾”標(biāo)識的車用尿素溶液、沒收違法所得4870元，罰款30000元的行政處罰。
侵犯酒貼外觀設(shè)計專利涉案企業(yè)被責(zé)令銷毀問題產(chǎn)品
煙臺恒邦酒業(yè)有限公司于2020年8月4日獲得名稱為酒貼的外觀設(shè)計專利權(quán)，專利號為ZL2020304344245。該專利權(quán)在請其提起侵權(quán)糾紛處理請求時合法有效。2023年5月，煙臺恒邦酒業(yè)有限公司發(fā)現(xiàn)，某商店涉嫌銷售侵犯其“牟平白干”酒貼的外觀設(shè)計專利，向煙臺市市場監(jiān)管局提出專利侵權(quán)糾紛裁決處理請求，棲霞市在煙臺市市場監(jiān)管局委托下對該案立案。
經(jīng)審理，棲霞市市場監(jiān)管局認(rèn)為某商店專利侵權(quán)行為成立。棲霞市市場監(jiān)管局對某商店的專利侵權(quán)行為作出裁決，責(zé)令其立即停止銷售、許諾銷售侵權(quán)產(chǎn)品的行為，責(zé)令其銷毀侵權(quán)產(chǎn)品。因涉案產(chǎn)品生產(chǎn)企業(yè)位于山東省海陽市，已進(jìn)行案件移送。
侵犯國家知識產(chǎn)權(quán)局標(biāo)志一企業(yè)被責(zé)令改正
2023年10月20日，福山區(qū)市場監(jiān)管局執(zhí)法人員根據(jù)線索，對中健牧源康肽（山東）生命科技有限公司進(jìn)行現(xiàn)場檢查。經(jīng)查明，當(dāng)事人在涉案產(chǎn)品上標(biāo)注國家知識產(chǎn)權(quán)局標(biāo)志和名稱。
福山區(qū)市場監(jiān)管局認(rèn)定當(dāng)事人在涉案產(chǎn)品上標(biāo)注國家知識產(chǎn)權(quán)局標(biāo)志和名稱的行為，構(gòu)成利用國家機關(guān)的名義和形象進(jìn)行宣傳，違反了《中華人民共和國廣告法》相關(guān)規(guī)定。依據(jù)相關(guān)法規(guī)，應(yīng)依法予以處罰，但在案件調(diào)查過程中，當(dāng)事人系初次違法，并積極配合行政機關(guān)調(diào)查，如實陳述違法的事實和情節(jié)，在被告知違法行為后立即對涉案產(chǎn)品進(jìn)行了封存，沒有銷售，依據(jù)相關(guān)規(guī)定，責(zé)令當(dāng)事人改正上述違法行為并決定對當(dāng)事人不予行政處罰。
利用虛假機構(gòu)招徠業(yè)務(wù)某網(wǎng)絡(luò)科技公司被罰1.5萬元
2023年5月16日，高新區(qū)市場監(jiān)管分局執(zhí)法人員根據(jù)線索舉報，對轄區(qū)內(nèi)某網(wǎng)絡(luò)科技有限公司進(jìn)行現(xiàn)場檢查時發(fā)現(xiàn)，該公司網(wǎng)頁首頁標(biāo)注“商標(biāo)注冊費用”“某商標(biāo)注冊代理公司”“屬于國家知識產(chǎn)權(quán)局商標(biāo)局備案機構(gòu)”“信賴之選”等字樣。
經(jīng)查，當(dāng)事人在未辦理商標(biāo)代理機構(gòu)備案的情況下，宣傳自身已通過商標(biāo)局備案，并開展了商標(biāo)代理業(yè)務(wù)。上述行為構(gòu)成《中華人民共和國商標(biāo)法實施條例》第八十八條第一項“以欺詐、虛假宣傳、引人誤解或者商業(yè)賄賂等方式招徠業(yè)務(wù)的”，屬于《中華人民共和國商標(biāo)法》第六十八條第一款第二項“以不正當(dāng)手段擾亂商標(biāo)代理市場秩序的”的違法行為。依據(jù)相關(guān)規(guī)定，高新區(qū)市場監(jiān)管分局依法對當(dāng)事人及其法定代表人分別作出行政處罰，罰沒款共計15000元。
銷售假冒專利化妝品牟平一美容院被處罰
2023年4月10日，牟平區(qū)市場監(jiān)管局對麗質(zhì)美容院進(jìn)行檢查時發(fā)現(xiàn)，“馨妹妹”牌肌膚勝雪煥顏組合10盒（空盒7盒，已拆封在用3盒）；私人訂制活顏煥膚組合14盒（空盒9盒，已拆封在用5盒）；臻顏植萃煥顏組合5盒（空盒3盒，已拆封在用1盒，未拆封1盒），所有化妝品外包裝上均標(biāo)有“本產(chǎn)品運用‘矢車菊（CENTAUREACYANUS）花提取物’為專利技術(shù)，專利號FR2984122B1”字樣。當(dāng)事人現(xiàn)場未能提供上述專利的授權(quán)使用證書及相關(guān)材料。牟平區(qū)市場監(jiān)管局立即開展立案調(diào)查。經(jīng)查明，當(dāng)事人銷售的“馨妹妹”牌肌膚勝雪煥顏組合、私人訂制活顏煥膚組合、臻顏植萃煥顏組合，未取得專利授權(quán)，也不能提供相關(guān)授權(quán)材料，為假冒專利產(chǎn)品。另查明，當(dāng)事人銷售的私人訂制活顏煥膚組合、臻顏植萃煥顏組合外包裝上標(biāo)注的生產(chǎn)商及地址與實際生產(chǎn)商地址不一致，構(gòu)成銷售偽造或者冒用他人廠名、廠址的產(chǎn)品的行為。
依據(jù)《中華人民共和國專利法》第六十八條及《中華人民共和國產(chǎn)品質(zhì)量法》第五十三條之規(guī)定，作出沒收違法所得120元，并罰款1500元的行政處罰。
（原標(biāo)題：商標(biāo)侵權(quán)，虛構(gòu)機構(gòu)招徠業(yè)務(wù)！煙臺發(fā)布知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)十大典型案例）
來源：齊魯壹點
記者：秦雪麗 實習(xí)生：高方方 通訊員：孫洪安
編輯：IPRdaily辛夷 校對：IPRdaily縱橫君
注：原文鏈接：商標(biāo)侵權(quán)，虛構(gòu)機構(gòu)招徠業(yè)務(wù)！煙臺發(fā)布知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)十大典型案例（點擊標(biāo)題查看原文）
「關(guān)于IPRdaily」
IPRdaily是全球領(lǐng)先的知識產(chǎn)權(quán)綜合信息服務(wù)提供商，致力于連接全球知識產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司及成長型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識產(chǎn)權(quán)負(fù)責(zé)人，還有來自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機構(gòu)的全球近100萬用戶（國內(nèi)70余萬+海外近30萬），2019年全年全網(wǎng)頁面瀏覽量已經(jīng)突破過億次傳播。
（英文官網(wǎng)：iprdaily.com 中文官網(wǎng)：iprdaily.cn）
本文來自齊魯壹點并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉(zhuǎn)載，請注明出處：“http://m.globalwellnesspartner.com
共發(fā)表文章7343篇文章不錯，犒勞下辛苦的作者吧
- 我也說兩句
- 還可以輸入140個字
