IPRdaily 知識(shí)產(chǎn)權(quán)第一新銳媒體
創(chuàng)新|創(chuàng)業(yè)|連接IP變革者
【小D導(dǎo)讀】
廣州白云山醫(yī)藥集團(tuán)股份有限公司發(fā)布公告稱,近日廣東省高級(jí)人民法院下達(dá)裁定書,認(rèn)定包括廣東省加多寶食品有限公司在內(nèi)的六加多寶公司反訴請(qǐng)求不符合法律規(guī)定,對(duì)六加多寶針對(duì)“王老吉”商標(biāo)使用權(quán)問題反訴廣藥集團(tuán)索賠10億元一案不予受理。
5月6日晚間,廣州白云山醫(yī)藥集團(tuán)股份有限公司發(fā)布公告稱,近日廣東省高級(jí)人民法院下達(dá)裁定書,認(rèn)定包括廣東省加多寶食品有限公司在內(nèi)的六加多寶公司反訴請(qǐng)求不符合法律規(guī)定,對(duì)六加多寶針對(duì)“王老吉”商標(biāo)使用權(quán)問題反訴廣藥集團(tuán)索賠10億元一案不予受理。此前,廣藥王老吉將針對(duì)此商標(biāo)侵權(quán)案件的索賠標(biāo)的額由10億增加至29億,已獲法院受理。此次的反訴被駁意味著加多寶在雙方一系列糾紛案中又一次失利。 2015年2月15日,包括廣東省加多寶食品有限公司在內(nèi)的六加多寶公司向廣東省高院針對(duì)王老吉的訴請(qǐng)?zhí)崞鸱丛V,認(rèn)為廣東省高院對(duì)原廣藥集團(tuán)總經(jīng)理李益民受賄案作出一審判決后,廣藥集團(tuán)仍許可鴻道集團(tuán)繼續(xù)使用該商標(biāo),直至2010年12月仍按補(bǔ)充協(xié)議收取商標(biāo)許可費(fèi),主觀具有明顯惡意,致使六加多寶公司遭受巨大損失?;诖耍佣鄬毠驹V廣藥集團(tuán)賠償10億元損失,并承擔(dān)相關(guān)訴訟費(fèi)。
廣東省高院日前下達(dá)裁定書,認(rèn)定包括廣東省加多寶食品有限公司在內(nèi)的六加多寶企業(yè)反訴請(qǐng)求不符合法律規(guī)定,法院不予受理。法院認(rèn)為,六加多寶公司提出的反訴性質(zhì)屬締約過失責(zé)任糾紛,而六加多寶公司并非締約主體,廣藥集團(tuán)對(duì)其不存在先合同義務(wù)。
回顧王老吉與加多寶的商標(biāo)糾紛, 2000年,廣藥集團(tuán)與加多寶母公司鴻道集團(tuán)簽訂商標(biāo)使用合同,有效期至2010年5月1日。2002年、2003年,鴻道集團(tuán)董事長(zhǎng)陳鴻道通過行賄手段以補(bǔ)充協(xié)議的方式將商標(biāo)延長(zhǎng)使用至2020年。2004年陳鴻道行賄案東窗事發(fā)之后,潛逃海外,至今仍在抓捕當(dāng)中。
2010年主合同到期之后,廣藥集團(tuán)多次要求鴻道集團(tuán)重新商定合同,但對(duì)方不予理睬。于是廣藥集團(tuán)向中國(guó)國(guó)際貿(mào)易仲裁委員會(huì)提出仲裁,2012年5月9日中國(guó)國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會(huì)作出終局裁定:鴻道集團(tuán)因行賄簽署的商標(biāo)延長(zhǎng)補(bǔ)充協(xié)議無效。這意味著鴻道集團(tuán)及加多寶合法使用“王老吉”商標(biāo)的最終期限是2010年5月1日。據(jù)此,廣藥集團(tuán)向廣東高院提起訴訟,請(qǐng)求判令廣東加多寶賠償自2010年5月2日始至2012年5月19日止,因侵犯原告“王老吉”注冊(cè)商標(biāo)造成廣藥集團(tuán)經(jīng)濟(jì)損失,標(biāo)的為10億元。
“加多寶提起反訴,由被告變?cè)?,給消費(fèi)者一種‘有理’的錯(cuò)覺,混淆消費(fèi)者視聽。加多寶通過非法使用王老吉商標(biāo)賺取高額利潤(rùn)的同時(shí)將自己侵權(quán)的行為歸咎于廣藥‘主觀具有明顯惡意’,顯然魚與熊掌不能兼得。王老吉的賠償訴訟被法院受理,而加多寶的10億索賠落空,也變相說明了王老吉在法理上更具優(yōu)勢(shì)”業(yè)內(nèi)人士對(duì)此表示。
根據(jù)加多寶的工商登記信息及會(huì)計(jì)師事務(wù)所進(jìn)行相關(guān)專項(xiàng)分析并出具報(bào)告顯示,2010年5月到2012年5月間,加多寶凈利潤(rùn)合計(jì)約為29.3億元。據(jù)公開資料顯示,自2013年6月至今,法院共對(duì)王老吉與加多寶的多起案件進(jìn)行宣判,案件涉及商標(biāo)、裝潢、廣告語等多項(xiàng)行為,均以王老吉?jiǎng)僭V告終,加多寶被判構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng),累計(jì)需支付賠償金近1.7億元,與通過品牌侵權(quán)獲得的巨額商業(yè)利潤(rùn),這筆“巨額”賠償則是九牛一毛。王老吉將商標(biāo)侵權(quán)的索賠額從10億提高至29億,正是維護(hù)自身品牌利益及抵制低成本違法行為的表現(xiàn)。
對(duì)此,北京達(dá)曉律師事務(wù)所資深律師吳一興表示:“反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法和知識(shí)產(chǎn)權(quán)法相關(guān)侵權(quán)賠償在我國(guó)一直存在判決較輕、侵權(quán)損害后果不能獲得完全賠償?shù)木置?。只有加?qiáng)法律共同體的協(xié)同合作,全面提高維權(quán)體制的運(yùn)行效率,真正實(shí)現(xiàn)程序正義和事實(shí)正義,才能使侵權(quán)者被震懾,受損者得賠償?!?
來源:中國(guó)網(wǎng) 編輯:IPRdaily 趙珍 -------------
IPRdaily歡迎大家投稿,分享生活、工作中的所思所想。投稿郵箱:iprdaily@163.com,或加微信helps120。
首屆知識(shí)產(chǎn)權(quán)創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)(中國(guó)區(qū))大賽報(bào)名入口已正式開啟。具體方式請(qǐng)點(diǎn)擊屏幕左下角【閱讀原文】進(jìn)入活動(dòng)報(bào)名頁面進(jìn)行報(bào)名。
如何克服商標(biāo)侵權(quán)判斷的簡(jiǎn)單化思維?—對(duì)“新百倫”侵權(quán)案評(píng)析
歐盟成員國(guó)可以將版權(quán)保護(hù)擴(kuò)展至體育賽事在線直播
文章不錯(cuò),犒勞下辛苦的作者吧