返回
頂部
我們已發(fā)送驗(yàn)證鏈接到您的郵箱,請(qǐng)查收并驗(yàn)證
沒收到驗(yàn)證郵件?請(qǐng)確認(rèn)郵箱是否正確或 重新發(fā)送郵件
確定
產(chǎn)業(yè)行業(yè)政策訴訟TOP100招聘灣區(qū)IP動(dòng)態(tài)職場(chǎng)人物國(guó)際視野許可交易深度專題活動(dòng)商標(biāo)版權(quán)Oversea晨報(bào)董圖產(chǎn)品公司審查員說法官說首席知識(shí)產(chǎn)權(quán)官G40領(lǐng)袖機(jī)構(gòu)企業(yè)專利大洋洲律所

關(guān)于地名注冊(cè)商標(biāo)與地理標(biāo)志保護(hù)沖突的幾點(diǎn)看法

商標(biāo)
納暮2個(gè)月前
關(guān)于地名注冊(cè)商標(biāo)與地理標(biāo)志保護(hù)沖突的幾點(diǎn)看法

#本文僅代表作者觀點(diǎn),不代表IPRdaily立場(chǎng),未經(jīng)作者許可,禁止轉(zhuǎn)載#


“探究地名注冊(cè)商標(biāo)與地理標(biāo)志兩個(gè)權(quán)利之間沖突的解決方法,對(duì)于現(xiàn)階段我國(guó)地理標(biāo)志的申請(qǐng)保護(hù)工作是有著至關(guān)重要的意義的?!?br/>


來源:IPRdaily中文網(wǎng)(iprdaily.cn)

作者:魯飛 北京超凡知識(shí)產(chǎn)權(quán)研究院


關(guān)于地名注冊(cè)商標(biāo)與地理標(biāo)志保護(hù)沖突的幾點(diǎn)看法


隨著國(guó)家《知識(shí)產(chǎn)權(quán)強(qiáng)國(guó)建設(shè)綱要(2021-2035年)》等重要政策的相繼出臺(tái),地理標(biāo)志保護(hù)在我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)工作中的地位日益凸顯。近年來,越來越多的地方知識(shí)產(chǎn)權(quán)行政管理部門都將工作重心放在了地理標(biāo)志的挖掘與培育上,究其原因,是因?yàn)榈乩順?biāo)志是促進(jìn)區(qū)域特色經(jīng)濟(jì)發(fā)展的有效抓手,是推進(jìn)鄉(xiāng)村振興的有力支撐,是保護(hù)和傳承傳統(tǒng)優(yōu)秀文化的鮮活載體,更是區(qū)域產(chǎn)業(yè)參加市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的重要資源。


截至2023年底,我國(guó)累計(jì)批準(zhǔn)地理標(biāo)志產(chǎn)品2508個(gè),核準(zhǔn)地理標(biāo)志作為集體商標(biāo)、證明商標(biāo)注冊(cè)7277件,地理標(biāo)志專用標(biāo)志使用的主體總數(shù)達(dá)2.6萬家,地理標(biāo)志產(chǎn)品年產(chǎn)值超過8000億元。


雖然我國(guó)地理標(biāo)志保護(hù)工作取得了以上優(yōu)異的成績(jī),但其在申請(qǐng)保護(hù)的過程中仍然存在著很多問題,其中,與地名注冊(cè)商標(biāo)的保護(hù)沖突,便是這些問題中尤為突出的一個(gè)。


眾所周知,地理標(biāo)志的表現(xiàn)形式一般為“地名+商品名稱”。而地名商標(biāo)的注冊(cè)則分為兩種情況,如果是縣級(jí)以下地名,在無產(chǎn)地誤認(rèn)的前提下可直接注冊(cè);如果是縣級(jí)以上地名,如地名具有其他含義亦可注冊(cè)。這也是大量的地名商標(biāo)被核準(zhǔn)注冊(cè)的原因。但我們知道,地理標(biāo)志如要申請(qǐng)保護(hù),目前在我國(guó)只有兩種方式:一種是以地理標(biāo)志產(chǎn)品申請(qǐng)保護(hù);另一種是以地理標(biāo)志商標(biāo)申請(qǐng)保護(hù)。而這兩種方式,在今年《地理標(biāo)志產(chǎn)品保護(hù)辦法》實(shí)施以后,都會(huì)對(duì)在先商標(biāo)權(quán)進(jìn)行評(píng)價(jià)。也就是說,如果地名注冊(cè)商標(biāo)合法有效,且核準(zhǔn)商品與地理標(biāo)志中的商品名稱相同(如:第15773798號(hào)“傅家”商標(biāo)核準(zhǔn)在“新鮮花生”商品上,與地理標(biāo)志“傅家花生”之對(duì)比),或者是其上位商品(如:第1352158號(hào)“紅河HONGHE及圖”商標(biāo)核準(zhǔn)在“植物”商品上,與地理標(biāo)志“紅河燈盞花”之對(duì)比),則該地理標(biāo)志,無論是申請(qǐng)地理標(biāo)志產(chǎn)品保護(hù),還是申請(qǐng)地理標(biāo)志商標(biāo)保護(hù),都將面臨被駁回的風(fēng)險(xiǎn)。這也是我國(guó)有很多地理標(biāo)志無法獲得國(guó)家法律保護(hù)的重要原因之一。


筆者認(rèn)為,如果不能解決上述地名注冊(cè)商標(biāo)與地理標(biāo)志保護(hù)的沖突問題,那么我國(guó)的地理標(biāo)志保護(hù)工作在未來勢(shì)必會(huì)舉步維艱。這不但會(huì)嚴(yán)重影響到我國(guó)的鄉(xiāng)村振興、區(qū)域特色經(jīng)濟(jì)的發(fā)展,同時(shí)也會(huì)阻礙我國(guó)地域產(chǎn)品文化的弘揚(yáng)與傳播。正因如此,探究?jī)蓚€(gè)權(quán)利之間沖突的解決方法,對(duì)于現(xiàn)階段我國(guó)地理標(biāo)志的申請(qǐng)保護(hù)工作是有著至關(guān)重要的意義的。


我們知道,地理標(biāo)志是客觀存在的東西,除非有特殊情況,其本質(zhì)上是很難有所變化的。因此,我們只能從地名注冊(cè)商標(biāo)上面尋找解決兩個(gè)權(quán)利沖突的方法。目前筆者能想到方法有三種:一是協(xié)商并存;二是對(duì)地名注冊(cè)商標(biāo)進(jìn)行除權(quán);三是與地名注冊(cè)商標(biāo)權(quán)利人協(xié)商轉(zhuǎn)讓注銷。


關(guān)于協(xié)商并存,這有一個(gè)大前提便是地名注冊(cè)商標(biāo)和地理標(biāo)志并存不會(huì)導(dǎo)致消費(fèi)者的混淆誤認(rèn)。換而言之,就是地名注冊(cè)商標(biāo)與地理標(biāo)志不能高度近似。例如:“鳳凰單叢茶”和在“茶”商品上核準(zhǔn)的第19550557號(hào)“鳳凰”商標(biāo)雖然構(gòu)成近似,但是作為地理標(biāo)志的“鳳凰單叢茶”在使用方式上和“鳳凰”商標(biāo)的差異巨大,加之二者并非高度近似,只要地理標(biāo)志經(jīng)營(yíng)者規(guī)范使用的“鳳凰單叢茶”地理標(biāo)志,不刻意攀附模仿“鳳凰”商標(biāo)的產(chǎn)品,消費(fèi)將二者進(jìn)行混淆的可能性就不大。這樣,二者并存便存在一定的合理性。但如果地名注冊(cè)商標(biāo)與地理標(biāo)志相同甚至高度近似,那么協(xié)商并存就肯定行不通了。例如:在“酒(飲料)”商品上核準(zhǔn)的第4975352號(hào)“玉泉”商標(biāo)和地理標(biāo)志“玉泉酒”,這兩個(gè)標(biāo)志即便使用的方式不同,消費(fèi)者也極易將其進(jìn)行混淆,因此,不能協(xié)商并存。  

綜上所述,協(xié)商并存雖然是解決地名注冊(cè)商標(biāo)和地理標(biāo)志保護(hù)沖突的一種方法,但是其局限性較大,遇到二者高度近似的情形,該方法顯然是無法奏效的。那么,另一種方法,對(duì)地名注冊(cè)商標(biāo)進(jìn)行除權(quán)的可行性又如何呢?筆者認(rèn)為,這個(gè)問題我們得根據(jù)不同的商標(biāo)除權(quán)方式來分別進(jìn)行討論。    
                         
首先,是商標(biāo)撤銷三年不使用。很顯然,如果一個(gè)商標(biāo)三年都未使用,即便地理標(biāo)志和該商標(biāo)相同,其在事實(shí)上也不會(huì)導(dǎo)致消費(fèi)者的混淆誤認(rèn),如果符合這種條件的地名注冊(cè)商標(biāo),撤銷三年不使用的方法顯然是行得通的。

其次,是商標(biāo)無效宣告。筆者認(rèn)為,這種除權(quán)方式得分不同的情形來加以論證。


情形一:地理標(biāo)志在地名注冊(cè)商標(biāo)申請(qǐng)以前已構(gòu)成未注冊(cè)的馳名商標(biāo)。


這種情況,地名注冊(cè)商標(biāo)申請(qǐng)人無論身處何地,或者有何理由,其申請(qǐng)的意圖毫無疑問是不正當(dāng)?shù)?,即便該申?qǐng)人在地名商標(biāo)注冊(cè)后一直持續(xù)使用,甚至具有了一定的影響力,該地名注冊(cè)商標(biāo)仍然可以以《商標(biāo)法》第十三條第二款為由被予以無效宣告。


情形二:地理標(biāo)志形成在先,地名注冊(cè)商標(biāo)申請(qǐng)人在地理標(biāo)志所處的地域內(nèi),且該商標(biāo)核準(zhǔn)的商品和地理標(biāo)志商品名稱相同或者是其上位商品,同時(shí)該地名商標(biāo)注冊(cè)未超過5年。


這種情況,可將地理標(biāo)志視為未注冊(cè)商標(biāo),地理標(biāo)志申請(qǐng)人可以以《商標(biāo)法》第十五條第二款利用特定關(guān)系搶注為由,對(duì)該地名注冊(cè)商標(biāo)宣告無效。


情形三:地理標(biāo)志形成在先,地名注冊(cè)商標(biāo)申請(qǐng)人在地理標(biāo)志所處的地域外,且該商標(biāo)核準(zhǔn)的商品和地理標(biāo)志商品名稱相同或者是其上位商品,同時(shí)該地名商標(biāo)注冊(cè)未超過5年。


這種情況能否適用《商標(biāo)法》第十五條第二款規(guī)定的利用特定關(guān)系搶注,這里又分為兩種觀點(diǎn):一種是認(rèn)為適用,原因是既然經(jīng)營(yíng)的商品和地理標(biāo)志為同種商品,則無論地處何地,作為同種商品的經(jīng)營(yíng)者則理應(yīng)知道該地理標(biāo)志的存在,因此,其屬于利用特地關(guān)系搶注的行為。另一種則觀點(diǎn)認(rèn)為,即便是作為同種商品的經(jīng)營(yíng)者,其也不一定知曉該地理標(biāo)志的存在,因?yàn)榈乩順?biāo)志在未被挖掘、申請(qǐng)、保護(hù)以前,其知名度往往局限于地理標(biāo)志所處的地域內(nèi),故地理標(biāo)志地域外的相同商品經(jīng)營(yíng)者對(duì)地理標(biāo)志不應(yīng)當(dāng)被判定為應(yīng)知明知。筆者認(rèn)為,這種情形能否適用《商標(biāo)法》第十五條第二款規(guī)定的利用特定關(guān)系搶注,最合理的觀點(diǎn),應(yīng)當(dāng)是結(jié)合在案的具體證據(jù)來進(jìn)行評(píng)述。例如:在地名注冊(cè)商標(biāo)申請(qǐng)以前,有證據(jù)證明地理標(biāo)志商品已經(jīng)在該商標(biāo)申請(qǐng)人所處地域內(nèi)廣泛銷售,且該商標(biāo)申請(qǐng)人又經(jīng)營(yíng)同種商品,這種情況便可以判定該商標(biāo)申請(qǐng)人對(duì)該地理標(biāo)志是應(yīng)知明知。但是,如果地理標(biāo)志商品從未在地名注冊(cè)商標(biāo)申請(qǐng)人所在地域內(nèi)銷售,又無其他證據(jù)證明該商標(biāo)申請(qǐng)人知曉該地理標(biāo)志的存在,這種情況顯然就不該判定該商標(biāo)申請(qǐng)人對(duì)該地理標(biāo)志是應(yīng)知明知了。那么,這是不是意味著如果遇到這種情形,地名注冊(cè)商標(biāo)便無法再進(jìn)行除權(quán)了呢?

筆者之所以這樣說,是因?yàn)榇蠖鄶?shù)地理標(biāo)志存在的歷史都比較長(zhǎng)遠(yuǎn),如果僅僅從無效宣告的相對(duì)理由去考慮地名注冊(cè)商標(biāo)的除權(quán)問題,則勢(shì)必會(huì)導(dǎo)致大量的地理標(biāo)志因地名注冊(cè)商標(biāo)的存在而無法獲得相關(guān)法律的保護(hù),因此,我們還應(yīng)當(dāng)從無效宣告的絕對(duì)理由上去尋找除權(quán)的突破口。


筆者認(rèn)為,目前商標(biāo)無效宣告的絕對(duì)理由中能夠用以解決上述保護(hù)沖突的,不外乎《商標(biāo)法》第十條第一款第(七)項(xiàng)以及第十條第一款第(八)項(xiàng)。下面我們就對(duì)該二條款的適用進(jìn)行逐一的評(píng)述。


《商標(biāo)法》第十條第一款第(七)項(xiàng)中關(guān)于產(chǎn)地誤認(rèn)的規(guī)定,筆者認(rèn)為,該規(guī)定雖然能夠解決部分地名注冊(cè)商標(biāo)和地理標(biāo)志保護(hù)的沖突問題,但是其局限性較大,首先,地名注冊(cè)商標(biāo)必須屬于縣級(jí)以下地名;其次,其含義也只有地名的含義。如:商標(biāo)為“丘頭鎮(zhèn)”、“泮水鄉(xiāng)”等。但如果該商標(biāo)雖然屬于縣級(jí)以下地名,但是本身確有其他含義,則該條款就不在適用了,如:商標(biāo)為“秋潭”、“石橋”等。

而關(guān)于《商標(biāo)法》第十條一款第(八)項(xiàng),該條款的適用又有兩種不同的觀點(diǎn):第一種認(rèn)為打造地理標(biāo)志是國(guó)家鄉(xiāng)村振興的重要手段,對(duì)我國(guó)的政治、經(jīng)濟(jì)、文有著至關(guān)重要的影響,而與地理標(biāo)志申請(qǐng)保護(hù)相沖突的地名注冊(cè)商標(biāo)的存在,則勢(shì)必會(huì)導(dǎo)致地理標(biāo)志的申請(qǐng)受阻,從而對(duì)我國(guó)政治、經(jīng)濟(jì)、文化產(chǎn)生嚴(yán)重的不良影響,應(yīng)當(dāng)被宣告無效。另一種觀點(diǎn)則認(rèn)為,如果與地理標(biāo)志申請(qǐng)保護(hù)相沖突的地名注冊(cè)商標(biāo)經(jīng)過申請(qǐng)人長(zhǎng)期使用并具有了一定的市場(chǎng)規(guī)模,這時(shí),再以不良影響被無效掉,則勢(shì)必會(huì)損害在先商標(biāo)權(quán)利人的合法利益,同時(shí),也不利于政府機(jī)關(guān)公信力的樹立。

關(guān)于以上觀點(diǎn),筆者認(rèn)為都有失偏頗,筆者認(rèn)為,在論述一個(gè)商標(biāo)的核準(zhǔn)是否具有不良影響,一定要結(jié)合其審查時(shí)的客觀事實(shí)來加以評(píng)述,即《商標(biāo)審查審理指南》中所規(guī)定的“在審查審理判斷有關(guān)標(biāo)志或者其構(gòu)成要素是否具有其他不良影響時(shí),一般以審查審理時(shí)的事實(shí)狀態(tài)為準(zhǔn)?!比绻乩順?biāo)志在地名注冊(cè)商標(biāo)審查時(shí)已經(jīng)存在,那么地名注冊(cè)商標(biāo)的申請(qǐng),實(shí)際上是剝奪了地理標(biāo)志獲得法律保護(hù)的權(quán)利,即便在這個(gè)過程中地名注冊(cè)商標(biāo)權(quán)利的獲得是沒有任何瑕疵的,但其已經(jīng)對(duì)特定群體的公共利益造成了損害,同時(shí)也會(huì)對(duì)我國(guó)的政治、經(jīng)濟(jì)、文化造成不良影響,且這種危害是沒辦法通過其他方式避免的,因?yàn)槲覀儾豢赡茏屢粋€(gè)已經(jīng)存在的地理標(biāo)志更名以避免這種權(quán)利沖突的出現(xiàn),那么這種地名注冊(cè)商標(biāo)就不應(yīng)當(dāng)被《商標(biāo)法》予以保護(hù)。相反,如果地名注冊(cè)商標(biāo)審查時(shí)地理標(biāo)志還不存在,那么該地名商標(biāo)的核準(zhǔn)注冊(cè)顯然在當(dāng)時(shí)是沒有任何的不良影響的。

在這種情況下,地理標(biāo)志的打造和培育仍然無視地名注冊(cè)商標(biāo),其實(shí)際上是侵犯他人在先商標(biāo)權(quán)的行為,況且這種情形,地理標(biāo)志在打造和培育以前是可以通過商標(biāo)檢索再加上策略性的擴(kuò)大地名或者縮小地名等策略來予以避免的(如:假設(shè)“木耳”商品上已經(jīng)核準(zhǔn)了“清河”商標(biāo),由于清河縣隸屬于邢臺(tái)市,那么地理標(biāo)志在打造和培育時(shí)就可以以“邢臺(tái)木耳”來命名)。此時(shí),如果地理標(biāo)志申請(qǐng)人再以不良影響為由對(duì)地名注冊(cè)商標(biāo)申請(qǐng)無效宣告,則該主張就不應(yīng)該得到支持。

綜上所述,要解決好地名注冊(cè)商標(biāo)和地理標(biāo)志的保護(hù)沖突問題,單靠協(xié)商并存,以及運(yùn)用《商標(biāo)法》對(duì)地名注冊(cè)商標(biāo)進(jìn)行除權(quán)顯然是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的。特別是后者,往往會(huì)遇到雙方主體的強(qiáng)烈對(duì)抗。但在某些特定的情況下,由當(dāng)?shù)刂R(shí)產(chǎn)權(quán)管理部門居中協(xié)調(diào),再由地理標(biāo)志申請(qǐng)主體出資或配合其他方法(如:向地名注冊(cè)商標(biāo)持有人給付一定商標(biāo)轉(zhuǎn)讓或注銷費(fèi)用后,再將其吸納到協(xié)會(huì)中并負(fù)責(zé)地理標(biāo)志的決策管理工作等方法)與地名注冊(cè)商標(biāo)的權(quán)利人協(xié)商轉(zhuǎn)讓和注銷地名注冊(cè)商標(biāo),也是解決這一沖突的有效方法之一。

總而言之,地名注冊(cè)商標(biāo)和地理標(biāo)志之間的保護(hù)沖突,雖然對(duì)現(xiàn)階段我國(guó)地理標(biāo)志的申請(qǐng)保護(hù)工作造成了一定的困難,但筆者相信,這種困難會(huì)隨著我國(guó)地理標(biāo)志和商標(biāo)立法的完善而逐漸被克服。我國(guó)幅員遼闊,資源豐富,眾多地理標(biāo)志商標(biāo)正在成為改善地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展面貌、推動(dòng)區(qū)域發(fā)展的利器,因此,解決地名注冊(cè)商標(biāo)和地理標(biāo)志之間的保護(hù)沖突,確保我國(guó)地理標(biāo)志能夠成功的獲得相關(guān)法律的保護(hù),無論是對(duì)我國(guó)地理標(biāo)志保護(hù)制度的完善,還是對(duì)我國(guó)地理表標(biāo)志產(chǎn)品在國(guó)內(nèi)外市場(chǎng)上的自由銷售與推廣,都是有著十分重要的意義的。


(原標(biāo)題:關(guān)于地名注冊(cè)商標(biāo)與地理標(biāo)志保護(hù)沖突的幾點(diǎn)看法)


來源:IPRdaily中文網(wǎng)(iprdaily.cn)

作者:魯飛 北京超凡知識(shí)產(chǎn)權(quán)研究院

編輯:IPRdaily辛夷          校對(duì):IPRdaily縱橫君


注:原文鏈接關(guān)于地名注冊(cè)商標(biāo)與地理標(biāo)志保護(hù)沖突的幾點(diǎn)看法點(diǎn)擊標(biāo)題查看原文)


關(guān)于地名注冊(cè)商標(biāo)與地理標(biāo)志保護(hù)沖突的幾點(diǎn)看法

「關(guān)于IPRdaily」


IPRdaily是全球領(lǐng)先的知識(shí)產(chǎn)權(quán)綜合信息服務(wù)提供商,致力于連接全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來自于中國(guó)、美國(guó)、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國(guó)等15個(gè)國(guó)家和地區(qū)的高科技公司及成長(zhǎng)型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識(shí)產(chǎn)權(quán)負(fù)責(zé)人,還有來自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機(jī)構(gòu)的全球近100萬用戶(國(guó)內(nèi)70余萬+海外近30萬),2019年全年全網(wǎng)頁面瀏覽量已經(jīng)突破過億次傳播。


(英文官網(wǎng):iprdaily.com  中文官網(wǎng):iprdaily.cn) 


本文來IPRdaily中文網(wǎng)(iprdaily.cn)并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意,并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場(chǎng),如若轉(zhuǎn)載,請(qǐng)注明出處:“http://m.globalwellnesspartner.com”

納暮投稿作者
共發(fā)表文章3872
最近文章
關(guān)鍵詞
首席知識(shí)產(chǎn)權(quán)官 世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)日 美國(guó)專利訴訟管理策略 大數(shù)據(jù) 軟件著作權(quán)登記 專利商標(biāo) 商標(biāo)注冊(cè)人 人工智能 版權(quán)登記代理 如何快速獲得美國(guó)專利授權(quán)? 材料科學(xué) 申請(qǐng)注冊(cè)商標(biāo) 軟件著作權(quán) 虛擬現(xiàn)實(shí)與增強(qiáng)現(xiàn)實(shí) 專利侵權(quán)糾紛行政處理 專利預(yù)警 知識(shí)產(chǎn)權(quán) 全球視野 中國(guó)商標(biāo) 版權(quán)保護(hù)中心 智能硬件 新材料 新一代信息技術(shù)產(chǎn)業(yè) 躲過商標(biāo)轉(zhuǎn)讓的陷阱 航空航天裝備 樂天 產(chǎn)業(yè) 海洋工程裝備及高技術(shù)船舶 著作權(quán) 電子版權(quán) 醫(yī)藥及高性能醫(yī)療器械 中國(guó)專利年報(bào) 游戲動(dòng)漫 條例 國(guó)際專利 商標(biāo) 實(shí)用新型專利 專利費(fèi)用 專利管理 出版管理?xiàng)l例 版權(quán)商標(biāo) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán) 商標(biāo)審查協(xié)作中心 法律和政策 企業(yè)商標(biāo)布局 新商標(biāo)審查「不規(guī)范漢字」審理標(biāo)準(zhǔn) 專利機(jī)構(gòu)排名 商標(biāo)分類 專利檢索 申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè) 法規(guī) 行業(yè) 法律常識(shí) 設(shè)計(jì)專利 2016知識(shí)產(chǎn)權(quán)行業(yè)分析 發(fā)明專利申請(qǐng) 國(guó)家商標(biāo)總局 電影版權(quán) 專利申請(qǐng) 香港知識(shí)產(chǎn)權(quán) 國(guó)防知識(shí)產(chǎn)權(quán) 國(guó)際版權(quán)交易 十件 版權(quán) 顧問 版權(quán)登記 發(fā)明專利 亞洲知識(shí)產(chǎn)權(quán) 版權(quán)歸屬 商標(biāo)辦理 商標(biāo)申請(qǐng) 美國(guó)專利局 ip 共享單車 一帶一路商標(biāo) 融資 馳名商標(biāo)保護(hù) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)工程師 授權(quán) 音樂的版權(quán) 專利 商標(biāo)數(shù)據(jù) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)局 知識(shí)產(chǎn)權(quán)法 專利小白 商標(biāo)是什么 商標(biāo)注冊(cè) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)網(wǎng) 中超 商標(biāo)審查 維權(quán) 律所 專利代理人 知識(shí)產(chǎn)權(quán)案例 專利運(yùn)營(yíng) 現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)
本文來自于iprdaily,永久保存地址為http://m.globalwellnesspartner.com/article_37964.html,發(fā)布時(shí)間為2024-09-18 11:33:24

文章不錯(cuò),犒勞下辛苦的作者吧

    我也說兩句
    還可以輸入140個(gè)字
    我要評(píng)論
    回復(fù)
    還可以輸入 70 個(gè)字
    請(qǐng)選擇打賞金額