返回
頂部
我們已發(fā)送驗(yàn)證鏈接到您的郵箱,請(qǐng)查收并驗(yàn)證
沒(méi)收到驗(yàn)證郵件?請(qǐng)確認(rèn)郵箱是否正確或 重新發(fā)送郵件
確定
產(chǎn)業(yè)行業(yè)法院投稿訴訟招聘TOP100政策國(guó)際視野人物許可交易深度專題活動(dòng)灣區(qū)IP動(dòng)態(tài)職場(chǎng)商標(biāo)Oversea晨報(bào)董圖公司審查員說(shuō)法官說(shuō)首席知識(shí)產(chǎn)權(quán)官G40領(lǐng)袖機(jī)構(gòu)企業(yè)專利律所
共檢索出"用法律"相關(guān)共 1248 條
  • 淺談初創(chuàng)型公司的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)
    職場(chǎng)
    淺談初創(chuàng)型公司的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)
    付出沉重代價(jià),要調(diào)動(dòng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的自然人和法人的積極性和主動(dòng)性,提升產(chǎn)權(quán)意識(shí),自覺(jué)運(yùn)用法律武器維權(quán)?!庇纱丝梢?,中國(guó)的法治社會(huì)正在走向新的臺(tái)階,而對(duì)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)維權(quán)和知識(shí)產(chǎn)...
  • 41類“微信”商標(biāo)被判撤銷(判決書全文)
    法院
    41類“微信”商標(biāo)被判撤銷(判決書全文)
    ,本院不再就此事實(shí)予以認(rèn)定,原告可以另行起訴。綜上所述,被訴決定認(rèn)定事實(shí)不清,適用法律錯(cuò)誤,原告起訴理由成立。依照《中華人民共和國(guó)行政訴訟法》第七十條第(一)項(xiàng)之規(guī)定...
  • 臺(tái)灣“公平交易委員會(huì)”處罰高通是否有違「反壟斷基本原則」?
    機(jī)構(gòu)
    臺(tái)灣“公平交易委員會(huì)”處罰高通是否有違「反壟斷基本原則」?
    解決?,F(xiàn)代反壟斷執(zhí)法通常需要對(duì)充滿活力的創(chuàng)新產(chǎn)業(yè)及商業(yè)模式進(jìn)行多重的經(jīng)濟(jì)分析和適用法律的考量。這樣的綜合性考量意味著反壟斷機(jī)構(gòu)必須是能夠基于大量事實(shí)并采用各種方式和方...
  • 2014年《商標(biāo)法》限制「商標(biāo)代理機(jī)構(gòu)」申請(qǐng)商標(biāo)權(quán)利的合法性與合理性分析
    機(jī)構(gòu)
    2014年《商標(biāo)法》限制「商標(biāo)代理機(jī)構(gòu)」申請(qǐng)商標(biāo)權(quán)利的合法性與合理性分析
    理性裁判的矛盾心理。文字內(nèi)容摘抄如下:此外,本院需強(qiáng)調(diào)的是,司法機(jī)關(guān)的職責(zé)在于適用法律,而非制定法律,在法律條文規(guī)定明確且清晰的情況下,司法機(jī)關(guān)必須嚴(yán)格遵照?qǐng)?zhí)行。至于...
  • 建設(shè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)強(qiáng)國(guó)!軟件合規(guī)問(wèn)題不容忽視
    產(chǎn)業(yè)
    建設(shè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)強(qiáng)國(guó)!軟件合規(guī)問(wèn)題不容忽視
    如何認(rèn)定計(jì)算機(jī)軟件的商業(yè)化使用行為呢?《最高人民法院關(guān)于審理著作權(quán)民事糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十一條規(guī)定,計(jì)算機(jī)軟件用戶未經(jīng)許可或者超過(guò)許可范圍商業(yè)使用計(jì)...
  • 專利代理人水平層級(jí),你在哪一級(jí)?
    產(chǎn)業(yè)
    專利代理人水平層級(jí),你在哪一級(jí)?
    髦的叫法就是法律與技術(shù)跨界的產(chǎn)物,專利代理人不僅要懂技術(shù),還需熟稔相關(guān)法律,要能用法律化的文字表述用圖形和數(shù)據(jù)界定的技術(shù),非文非武,亦文亦武,如何評(píng)高低,定好壞,這確...
  • 有證據(jù)證明侵權(quán)產(chǎn)品合法來(lái)源的!停止侵權(quán)但可以不賠償
    法律
    有證據(jù)證明侵權(quán)產(chǎn)品合法來(lái)源的!停止侵權(quán)但可以不賠償
    支持。綜上所述,華捷盛公司的上訴請(qǐng)求不能成立,應(yīng)予駁回;一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚,適用法律正確,應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第(一)項(xiàng)之規(guī)...
  • 淺談植物新品種侵權(quán)糾紛實(shí)務(wù)的代理要點(diǎn)
    機(jī)構(gòu)
    淺談植物新品種侵權(quán)糾紛實(shí)務(wù)的代理要點(diǎn)
    有適當(dāng)命名的植物品種。(三)《最高人民法院關(guān)于審理侵犯植物新品種權(quán)糾紛案件具體應(yīng)用法律問(wèn)題的若干規(guī)定》(下稱《若干規(guī)定》)第二條  未經(jīng)品種權(quán)人許可,為商業(yè)...
  • 知識(shí)產(chǎn)權(quán)法務(wù)的位置應(yīng)該在哪里?
    產(chǎn)業(yè)
    知識(shí)產(chǎn)權(quán)法務(wù)的位置應(yīng)該在哪里?
    就是應(yīng)該儲(chǔ)備具有一定超前性的方向,如與行業(yè)相關(guān)的商標(biāo)、行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)必要專利等。合理使用法律手段,讓我們占有知識(shí)產(chǎn)權(quán)的制高點(diǎn),亦如法人手中一桿鋒利戰(zhàn)矛。這也是知識(shí)產(chǎn)權(quán)的目標(biāo)...
  • 企業(yè)在「專利合同管理」中應(yīng)當(dāng)注意的一些問(wèn)題
    職場(chǎng)
    企業(yè)在「專利合同管理」中應(yīng)當(dāng)注意的一些問(wèn)題
    出質(zhì)專利權(quán)的,該行為無(wú)效,2001年最高院的司法解釋主要是關(guān)于審理專利糾紛案件適用法律問(wèn)題的若干規(guī)定,規(guī)定了合同糾紛的法院管轄,等等。從法律角度對(duì)于專利合同實(shí)施的保證...
  • 【晨報(bào)】北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院受理“搜狗輸入法”字詞轉(zhuǎn)換專利無(wú)效行政糾紛;魅族路由器屏蔽廣告引發(fā)不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛
    晨報(bào)
    【晨報(bào)】北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院受理“搜狗輸入法”字詞轉(zhuǎn)換專利無(wú)效行政糾紛;魅族路由器屏蔽廣告引發(fā)不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛
    涉案專利權(quán)利要求1具備創(chuàng)造性,被訴決定關(guān)于權(quán)利要求1創(chuàng)造性的判斷認(rèn)定事實(shí)不清,適用法律錯(cuò)誤;涉案專利權(quán)利要求7、8、10的技術(shù)方案7-2、7-3、8-2、8-3、10...
  • 商業(yè)秘密保護(hù)的舉證問(wèn)題與企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理體系建設(shè)
    機(jī)構(gòu)
    商業(yè)秘密保護(hù)的舉證問(wèn)題與企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理體系建設(shè)
    ”的標(biāo)準(zhǔn)。(3)“保密措施”的構(gòu)成要件《最高人民法院關(guān)于審理不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)民事案件應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第十一條通過(guò)定義+列舉的形式說(shuō)明了“保密措施”,實(shí)踐中,權(quán)利人往...
  • 超市「職業(yè)打假人」被逮捕
    法律
    超市「職業(yè)打假人」被逮捕
    一問(wèn)題在理論界和實(shí)務(wù)界都存在爭(zhēng)議。我院在《最高人民法院關(guān)于審理食品藥品糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》(法釋[2013]28號(hào))第三條規(guī)定:“因食品、藥品質(zhì)量問(wèn)題發(fā)生...
  • 知識(shí)產(chǎn)權(quán)行業(yè)發(fā)展與投融資報(bào)告 (2016-2017)--政策梳理篇
    行業(yè)
    知識(shí)產(chǎn)權(quán)行業(yè)發(fā)展與投融資報(bào)告 (2016-2017)--政策梳理篇
    (2016年2月)2.最高人民法院通過(guò)《最高人民法院關(guān)于審理侵犯專利權(quán)糾紛案件應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋(二)》,服務(wù)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展。(2016年3月)3.國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局公...
  • 從「新氧APP」因商標(biāo)漏洞被App Store下架,看商標(biāo)價(jià)值幾何?
    商標(biāo)
    從「新氧APP」因商標(biāo)漏洞被App Store下架,看商標(biāo)價(jià)值幾何?
    ,兩者之間的官司更是持續(xù)了一年多的時(shí)間,好在115網(wǎng)盤最終得以重新上架。新氧若要用法律的武器捍衛(wèi)自己的尊嚴(yán),未嘗不可。新氧公司雖然不具備“新氧”第9類商標(biāo),但是其知名...
  • 索賠1億!司考培訓(xùn)機(jī)構(gòu)「厚大」VS「瑞達(dá)」不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)案
    產(chǎn)業(yè)
    索賠1億!司考培訓(xùn)機(jī)構(gòu)「厚大」VS「瑞達(dá)」不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)案
    力才是企業(yè)持續(xù)發(fā)展并取得成功的關(guān)鍵,我們希望厚大和瑞達(dá)作為兩大法律培訓(xùn)機(jī)構(gòu),在利用法律手段解決紛爭(zhēng)之余,千萬(wàn)不能忘記自身所擔(dān)負(fù)的教育職責(zé),不將教育變成純粹的商業(yè)行為,...
  • 《夢(mèng)幻西游2》YY直播著作權(quán)侵權(quán)案評(píng)析!
    機(jī)構(gòu)
    《夢(mèng)幻西游2》YY直播著作權(quán)侵權(quán)案評(píng)析!
    容,直接獲得經(jīng)濟(jì)收益。按照《最高人民法院關(guān)于審理侵害信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)民事糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第十一條規(guī)定:網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者從網(wǎng)絡(luò)用戶提供的作品、表演、錄音錄像...
  • 從「握奇訴恒寶案」看專利訴訟策略
    機(jī)構(gòu)
    從「握奇訴恒寶案」看專利訴訟策略
    了二審階段北京市高級(jí)人民法院輕易就依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理侵犯專利權(quán)糾紛案件應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋(二)》的規(guī)定直接裁定駁回了握奇公司的起訴。就握奇公司而言,如果其...
  • 「MLGB」含義低俗!北知院判決商標(biāo)不予維持注冊(cè)
    商標(biāo)
    「MLGB」含義低俗!北知院判決商標(biāo)不予維持注冊(cè)
    十條第一款第(八)項(xiàng)規(guī)制的有害于社會(huì)主義道德風(fēng)尚的商標(biāo)。被訴裁定認(rèn)定事實(shí)清楚,適用法律正確,作出程序合法,請(qǐng)求法院駁回原告的訴訟請(qǐng)求。第三人姚某述稱:一、爭(zhēng)議商標(biāo)使用...
  • 藥品專利鏈接制度乍現(xiàn),仿制藥方如何應(yīng)對(duì)?
    機(jī)構(gòu)
    藥品專利鏈接制度乍現(xiàn),仿制藥方如何應(yīng)對(duì)?
    利的權(quán)利要求逐項(xiàng)分析,根據(jù)《專利侵權(quán)判定指南》以及最高院《關(guān)于審理專利糾紛案件適用法律問(wèn)題的若干規(guī)定》等確定被判定侵權(quán)的風(fēng)險(xiǎn)大小以及危害程度,通過(guò)專利預(yù)警分析了解仿制...
  • 1.6億元「專利侵權(quán)索賠額」化為泡影?。ǜ讲枚〞? title=
    法律
    1.6億元「專利侵權(quán)索賠額」化為泡影?。ǜ讲枚〞?/dt>
    華人民共和國(guó)專利法》第四十七條第一款、《最高人民法院關(guān)于審理侵犯專利權(quán)糾紛案件應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋(二)》第二條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百一十九條、第一百...
  • 判賠800萬(wàn)的高鐵專利侵權(quán)案專利被無(wú)效 (附:判決書)
    法律
    判賠800萬(wàn)的高鐵專利侵權(quán)案專利被無(wú)效 (附:判決書)
    上訴理由均缺乏事實(shí)及法律依據(jù),對(duì)其上訴請(qǐng)求本院不予支持。原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚,適用法律正確,依法應(yīng)予維持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)行政訴訟法》第八十九條第一款第(一)項(xiàng)之...
  • 「假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品」的刑法認(rèn)定
    法律
    「假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品」的刑法認(rèn)定
    特定聯(lián)系,進(jìn)而導(dǎo)致消費(fèi)者混淆、誤認(rèn)。根據(jù)兩高《關(guān)于辦理侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第八條規(guī)定,“相同商標(biāo)”除了指與被假冒的注冊(cè)商標(biāo)完全相同的商標(biāo)外...
  • 【晨報(bào)】重慶忠縣71萬(wàn)元獎(jiǎng)勵(lì)209戶注冊(cè)商標(biāo)企業(yè);房企首發(fā)專利 防止樓盤設(shè)計(jì)被抄襲
    晨報(bào)
    【晨報(bào)】重慶忠縣71萬(wàn)元獎(jiǎng)勵(lì)209戶注冊(cè)商標(biāo)企業(yè);房企首發(fā)專利 防止樓盤設(shè)計(jì)被抄襲
    關(guān)對(duì)策,面對(duì)中國(guó)盜版手游意圖利用市場(chǎng),來(lái)涉嫌侵害《絕地求生》知識(shí)產(chǎn)權(quán),我們將會(huì)采用法律手段來(lái)維護(hù)自己的權(quán)益。編輯:IPRdaily 趙珍  / &...
  • 賠償162萬(wàn)!3DM游戲網(wǎng)站破解傳播五款境外游戲軟件被判侵權(quán)(附判決書)
    法律
    賠償162萬(wàn)!3DM游戲網(wǎng)站破解傳播五款境外游戲軟件被判侵權(quán)(附判決書)
    條例》第八條第一款第(七)項(xiàng)、第九條,《最高人民法院關(guān)于審理著作權(quán)民事糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第七條的規(guī)定,本院判決如下:一、北京三鼎夢(mèng)軟件服務(wù)有限公司自本判...
  • 從小美人魚到綠巨人 ,淺談星巴克的品牌設(shè)計(jì),商業(yè)運(yùn)營(yíng)及法律保護(hù)
    產(chǎn)業(yè)
    從小美人魚到綠巨人 ,淺談星巴克的品牌設(shè)計(jì),商業(yè)運(yùn)營(yíng)及法律保護(hù)
    巴克商標(biāo)并沒(méi)有在大陸地區(qū)成為馳名商標(biāo)。因此,法院認(rèn)定商評(píng)委做出的裁定證據(jù)充分,適用法律正確,程序合法,一審判決予以維持商評(píng)委的裁定。(2) 星源公司(Starbuck...
  • 「商標(biāo)許可使用」十項(xiàng)風(fēng)險(xiǎn)防范知識(shí)
    機(jī)構(gòu)
    「商標(biāo)許可使用」十項(xiàng)風(fēng)險(xiǎn)防范知識(shí)
    實(shí)施條例》并未對(duì)商標(biāo)許可的種類進(jìn)行劃分,《最高人民法院關(guān)于審理商標(biāo)民事糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》將商標(biāo)許可使用的種類劃分為三類,即獨(dú)占使用許可、排他使用許可、普...
  • 由一沖突的無(wú)效決定和法院判決引發(fā)的思考
    機(jī)構(gòu)
    由一沖突的無(wú)效決定和法院判決引發(fā)的思考
    出反證推翻上述推定的除外。但是在公布的《最高人民法院關(guān)于審理侵犯專利權(quán)糾紛案件應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋(二)》中,刪除了上述條款。最新公布的指導(dǎo)案例85號(hào)[2],高儀股...
  • 「海關(guān)商標(biāo)保護(hù)」4個(gè)特殊問(wèn)題的界定
    機(jī)構(gòu)
    「海關(guān)商標(biāo)保護(hù)」4個(gè)特殊問(wèn)題的界定
    罰。海關(guān)對(duì)于上述標(biāo)準(zhǔn)的確定,同最高人民法院頒布的《關(guān)于辦理侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事案件適用法律若干問(wèn)題的意見》所持態(tài)度一樣,進(jìn)行行政處罰,要有充分證據(jù)證實(shí)該商標(biāo)將用于特定產(chǎn)品...
  • 涉案專利被部分無(wú)效!5000萬(wàn)專利賠償案要變?(附無(wú)效決定書)
    訴訟
    涉案專利被部分無(wú)效!5000萬(wàn)專利賠償案要變?(附無(wú)效決定書)
    知識(shí)產(chǎn)權(quán)局專利復(fù)審委員會(huì)宣告無(wú)效,根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理侵犯專利權(quán)糾紛案件應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋(二)》的相關(guān)規(guī)定,公司已向北京市高級(jí)人民法院提交了請(qǐng)求北京市高級(jí)...