返回
頂部
我們已發(fā)送驗(yàn)證鏈接到您的郵箱,請(qǐng)查收并驗(yàn)證
沒收到驗(yàn)證郵件?請(qǐng)確認(rèn)郵箱是否正確或 重新發(fā)送郵件
確定
產(chǎn)業(yè)行業(yè)案例投稿訴訟招聘TOP100政策國際視野人物許可交易深度專題活動(dòng)灣區(qū)IP動(dòng)態(tài)職場(chǎng)商標(biāo)Oversea晨報(bào)董圖公司審查員說法官說首席知識(shí)產(chǎn)權(quán)官G40領(lǐng)袖機(jī)構(gòu)企業(yè)專利律所
共檢索出"專利法"相關(guān)共 2607 條
  • 一圖讀懂!《中華人民共和國專利法實(shí)施細(xì)則》最新修改內(nèi)容詳解
    行業(yè)
    一圖讀懂!《中華人民共和國專利法實(shí)施細(xì)則》最新修改內(nèi)容詳解
    一圖讀懂!《中華人民共和國專利法實(shí)施細(xì)則》最新修改內(nèi)容詳解 納暮 ...
  • #晨報(bào)#國知局:地理標(biāo)志產(chǎn)品保護(hù)申請(qǐng)電子受理平臺(tái)暫停對(duì)外服務(wù);10月1日起生效!澳大利亞專利/商標(biāo)新官費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)將調(diào)整
    晨報(bào)
    #晨報(bào)#國知局:地理標(biāo)志產(chǎn)品保護(hù)申請(qǐng)電子受理平臺(tái)暫停對(duì)外服務(wù);10月1日起生效!澳大利亞專利/商標(biāo)新官費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)將調(diào)整
    有重大公共衛(wèi)生影響的產(chǎn)品復(fù)雜可專利性的風(fēng)向標(biāo)。這一結(jié)果可能會(huì)重塑電子煙創(chuàng)新事業(yè)和專利法的格局,為未來的案件樹立起重要的先例。(來源:中國保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)網(wǎng))編輯:IPRd...
  • 國知局:《關(guān)于優(yōu)先權(quán)恢復(fù)、優(yōu)先權(quán)要求的增加或者改正的指引》全文發(fā)布!
    行業(yè)
    國知局:《關(guān)于優(yōu)先權(quán)恢復(fù)、優(yōu)先權(quán)要求的增加或者改正的指引》全文發(fā)布!
    ”國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)和運(yùn)用規(guī)劃》任務(wù)部署,完善知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律政策體系,及時(shí)推動(dòng)修改后專利法實(shí)施細(xì)則和專利審查指南施行工作,引導(dǎo)創(chuàng)新主體準(zhǔn)確理解和使用優(yōu)先權(quán)恢復(fù)、優(yōu)先權(quán)要求...
  • 包含方法特征的實(shí)用新型專利新穎性、創(chuàng)造性判斷 | 附判決書
    案例
    包含方法特征的實(shí)用新型專利新穎性、創(chuàng)造性判斷 | 附判決書
    事實(shí)與法律依據(jù),本院不予認(rèn)可。  某紙業(yè)有限公司主張,被訴決定關(guān)于本專利是否符合專利法第二條第三款的規(guī)定中已經(jīng)認(rèn)定“通過機(jī)械層間壓合方式共同夾出或擠出形成”系用已知方...
  • 淺析中國審查實(shí)踐中瑞士型權(quán)利要求的支持性問題
    專利
    淺析中國審查實(shí)踐中瑞士型權(quán)利要求的支持性問題
    。需要提醒申請(qǐng)人注意:雖然《專利審查指南》中明確規(guī)定“對(duì)于申請(qǐng)日之后申請(qǐng)人為滿足專利法第二十二條第三款、第二十六條第三款等要求補(bǔ)交的實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù),審查員應(yīng)當(dāng)予以審查”,但...
  • 江湖風(fēng)起,律所機(jī)構(gòu)如何擁抱醫(yī)藥醫(yī)療?
    專題
    江湖風(fēng)起,律所機(jī)構(gòu)如何擁抱醫(yī)藥醫(yī)療?
    爭議。侵權(quán)認(rèn)定與維權(quán)實(shí)踐:糾紛不斷,如何應(yīng)對(duì)?知識(shí)產(chǎn)權(quán)律師們依據(jù)《中華人民共和國專利法》、《中華人民共和國反不正當(dāng)競爭法》等相關(guān)法律,討論藥品領(lǐng)域知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)的認(rèn)定標(biāo)...
  • 2020年以后東南亞藥品專利案件摘要
    國際視野
    2020年以后東南亞藥品專利案件摘要
    認(rèn)定沒有證據(jù)表明存在侵權(quán)。這份裁決中一個(gè)值得關(guān)注的重點(diǎn)是,專利權(quán)人未能成功援引《專利法》第 68(1) 條實(shí)現(xiàn)舉證責(zé)任的倒置,也即:除非被告能夠證明自己使用了其他工藝...
  • 存在以下情形,專利復(fù)審、無效宣告優(yōu)先審查請(qǐng)求將不予受理!
    行業(yè)
    存在以下情形,專利復(fù)審、無效宣告優(yōu)先審查請(qǐng)求將不予受理!
    求的期限不符合專利法規(guī)定的法定期限,且未提出恢復(fù)權(quán)利請(qǐng)求或提出恢復(fù)權(quán)利請(qǐng)求不符合專利法實(shí)施細(xì)則的有關(guān)規(guī)定;6.其他不予受理的情形。(二)專利無效宣告優(yōu)先審查1.請(qǐng)求人...
  • 評(píng)價(jià)實(shí)用新型專利的創(chuàng)造性可使用幾項(xiàng)現(xiàn)有技術(shù)?
    專利
    評(píng)價(jià)實(shí)用新型專利的創(chuàng)造性可使用幾項(xiàng)現(xiàn)有技術(shù)?
    4、證據(jù)6及本領(lǐng)域常用技術(shù)手段的結(jié)合不具備實(shí)質(zhì)性特點(diǎn)和進(jìn)步,不具備創(chuàng)造性,不符合專利法第 22條第3款的規(guī)定,宣告專利權(quán)全部無效。在(2017)京行終2218號(hào)實(shí)用新...
  • 美國專利保護(hù)制度介紹|企業(yè)海外知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)與布局(四十四)
    專題
    美國專利保護(hù)制度介紹|企業(yè)海外知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)與布局(四十四)
    西亞發(fā)明專利制度企業(yè)海外知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)與布局系列文章(十八)│ 歐洲單一專利和統(tǒng)一專利法院制度介紹(下)企業(yè)海外知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)與布局系列文章(十九)│ 老撾人民民主共和國...
  • 亞洲7國專利法最新發(fā)展及實(shí)務(wù)趨勢(shì)
    國際視野
    亞洲7國專利法最新發(fā)展及實(shí)務(wù)趨勢(shì)
    亞洲7國專利法最新發(fā)展及實(shí)務(wù)趨勢(shì) 納暮 ...
  • 組合使用產(chǎn)品落入專利權(quán)保護(hù)范圍時(shí)的侵權(quán)責(zé)任人認(rèn)定 | 附判決書
    案例
    組合使用產(chǎn)品落入專利權(quán)保護(hù)范圍時(shí)的侵權(quán)責(zé)任人認(rèn)定 | 附判決書
    本院予以糾正。北京某醫(yī)藥公司上訴請(qǐng)求部分成立,本院予以支持。依照《中華人民共和國專利法》(2008年修正)第十一條第一款、第五十九條第一款、第六十五條,《最高人民法院...
  • 國知局:相繼完成商標(biāo)法、專利法新一輪修改,建立國際上最高標(biāo)準(zhǔn)懲罰性賠償制度
    行業(yè)
    國知局:相繼完成商標(biāo)法、專利法新一輪修改,建立國際上最高標(biāo)準(zhǔn)懲罰性賠償制度
    國知局:相繼完成商標(biāo)法、專利法新一輪修改,建立國際上最高標(biāo)準(zhǔn)懲罰性賠償制度 納暮 ...
  • 權(quán)利要求撰寫明顯錯(cuò)誤對(duì)保護(hù)范圍是否清楚的影響
    行業(yè)
    權(quán)利要求撰寫明顯錯(cuò)誤對(duì)保護(hù)范圍是否清楚的影響
    件,被訴決定關(guān)于本專利權(quán)利要求1相對(duì)于證據(jù)1的區(qū)別特征認(rèn)定錯(cuò)誤。對(duì)此,本院認(rèn)為,專利法第五十九條第一款規(guī)定,發(fā)明或者實(shí)用新型專利權(quán)的保護(hù)范圍以其權(quán)利要求的內(nèi)容為準(zhǔn),說...
  • 農(nóng)藥企業(yè)如何擺脫內(nèi)卷?創(chuàng)新和專利至關(guān)重要
    活動(dòng)
    農(nóng)藥企業(yè)如何擺脫內(nèi)卷?創(chuàng)新和專利至關(guān)重要
    國、加拿大、德國、意大利、韓國等。而部分專家及跨國企業(yè)為代表的觀點(diǎn)則是:現(xiàn)行的《專利法》第75條第五款沒有擴(kuò)大Bolar例外的適用范圍;在法律沒有修改之前,擴(kuò)大適用會(huì)...
  • 定檔9月28日!GIPC 2024全球醫(yī)藥醫(yī)療知識(shí)產(chǎn)權(quán)生態(tài)大會(huì)廣州見
    活動(dòng)
    定檔9月28日!GIPC 2024全球醫(yī)藥醫(yī)療知識(shí)產(chǎn)權(quán)生態(tài)大會(huì)廣州見
    我們將在這場(chǎng)大會(huì)中進(jìn)行熱點(diǎn)的探討與思想的碰撞。談專業(yè),尋路徑隨著第四次修改后的《專利法》正式施行及一系列配套法規(guī)細(xì)則等出爐,關(guān)于專利權(quán)期限補(bǔ)償制度和專利鏈接制度的實(shí)施...
  • 論專利文獻(xiàn)中涉及“數(shù)值或數(shù)值范圍”的專利審查(一)
    專題
    論專利文獻(xiàn)中涉及“數(shù)值或數(shù)值范圍”的專利審查(一)
    文件1、2和本領(lǐng)域公知常識(shí)的結(jié)合不具有突出的實(shí)質(zhì)性特點(diǎn)和顯著技術(shù)進(jìn)步,因此不具備專利法第22條第3款規(guī)定的創(chuàng)造性。專利權(quán)人在行政訴訟的訴狀中對(duì)復(fù)審委的意見并不贊同,認(rèn)...
  • 知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟中合法來源抗辯的十問十答
    行業(yè)
    知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟中合法來源抗辯的十問十答
    金額的納稅問題3、潘聰 程子萱:商業(yè)秘密訴訟中有關(guān)“保密措施”的十大法律問題4、專利法實(shí)施細(xì)則修改對(duì)專利實(shí)務(wù)工作的十大影響5、商業(yè)秘密訴訟中關(guān)于秘點(diǎn)修改時(shí)機(jī)與限制的探...
  • 自定義型號(hào)對(duì)權(quán)利要求保護(hù)范圍是否清楚的影響 | 附判決書
    案例
    自定義型號(hào)對(duì)權(quán)利要求保護(hù)范圍是否清楚的影響 | 附判決書
    。一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚,適用法律存在瑕疵,本院予以糾正。本院依照《中華人民共和國專利法》(2008年修正)第二十六條第四款,《中華人民共和國行政訴訟法》第八十六條、第...
  • 企業(yè)IPR管理經(jīng)驗(yàn)(十四)企業(yè)面向市場(chǎng)競爭的專利布局
    企業(yè)
    企業(yè)IPR管理經(jīng)驗(yàn)(十四)企業(yè)面向市場(chǎng)競爭的專利布局
    專利法規(guī)定與專利地域性特點(diǎn)的專利布局,包括企業(yè)在研發(fā)、生產(chǎn)和市場(chǎng)推廣過程中,根據(jù)專利法規(guī)定的保護(hù)范圍/保護(hù)期限/申請(qǐng)流程等要素,并結(jié)合專利的地域性特點(diǎn),進(jìn)行有針對(duì)性的...
  • 緬甸商標(biāo)異議制度簡介|企業(yè)海外知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)與布局(四十三)
    專題
    緬甸商標(biāo)異議制度簡介|企業(yè)海外知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)與布局(四十三)
    西亞發(fā)明專利制度企業(yè)海外知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)與布局系列文章(十八)│ 歐洲單一專利和統(tǒng)一專利法院制度介紹(下)企業(yè)海外知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)與布局系列文章(十九)│ 老撾人民民主共和國...
  • 2024年AIPPI杭州世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)大會(huì)早鳥注冊(cè)即將截止!
    行業(yè)
    2024年AIPPI杭州世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)大會(huì)早鳥注冊(cè)即將截止!
    商標(biāo)的沖突,3. 著作權(quán)領(lǐng)域的戲仿抗辯,4. 無端的知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)指控),歐洲統(tǒng)一專利法院(UPC)成立一年多回顧,中國專場(chǎng)關(guān)于我國知識(shí)產(chǎn)權(quán)審查和保護(hù)的最新進(jìn)展等,長達(dá)...
  • 淺談專利申請(qǐng)文件中背景技術(shù)的重要性
    專利
    淺談專利申請(qǐng)文件中背景技術(shù)的重要性
    度,進(jìn)而為該申請(qǐng)的技術(shù)方案搭建起良好的創(chuàng)造性的平臺(tái)。第三、對(duì)權(quán)利要求解釋的依據(jù)《專利法》第64條第1款規(guī)定:“發(fā)明或?qū)嵱眯滦蛯@麢?quán)的保護(hù)范圍以權(quán)利要求書的內(nèi)容為準(zhǔn),說...
  • 自發(fā)布之日起實(shí)施!《知識(shí)產(chǎn)權(quán)政務(wù)服務(wù)事項(xiàng)辦事指南(第二版)》全文發(fā)布!
    行業(yè)
    自發(fā)布之日起實(shí)施!《知識(shí)產(chǎn)權(quán)政務(wù)服務(wù)事項(xiàng)辦事指南(第二版)》全文發(fā)布!
    公眾獲取知識(shí)產(chǎn)權(quán)業(yè)務(wù)辦理信息,推動(dòng)政務(wù)服務(wù)無差別受理、同標(biāo)準(zhǔn)辦理,根據(jù)新修訂的《專利法實(shí)施細(xì)則》、《專利審查指南》,國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局修訂編制了《知識(shí)產(chǎn)權(quán)政務(wù)服務(wù)事項(xiàng)辦事...
  • 專利無效宣告程序中專利權(quán)人應(yīng)對(duì)篇(九)——新穎性問題的答復(fù)(一)
    專題
    專利無效宣告程序中專利權(quán)人應(yīng)對(duì)篇(九)——新穎性問題的答復(fù)(一)
    了。專利復(fù)審委員會(huì)、一審法院和二審法院均不支持該主張,其中二審認(rèn)為:“如果不將《專利法》第二十二條第二款規(guī)定中提出抵觸申請(qǐng)的‘他人’限定在其申請(qǐng)日,則可能造成法律有關(guān)...
  • 專利無效宣告程序中專利權(quán)人應(yīng)對(duì)篇(八)——權(quán)利要求的解釋問題(二)
    專題
    專利無效宣告程序中專利權(quán)人應(yīng)對(duì)篇(八)——權(quán)利要求的解釋問題(二)
    十五條)的規(guī)定,該條明確規(guī)定:“基于國際申請(qǐng)授予的專利權(quán),由于譯文錯(cuò)誤,致使依照專利法第六十四條規(guī)定確定的保護(hù)范圍超出國際申請(qǐng)的原文所表達(dá)的范圍的,以依據(jù)原文限制后的...
  • 歐洲統(tǒng)一專利法院案件最新情況及中國企業(yè)如何處理UPC案件
    國際視野
    歐洲統(tǒng)一專利法院案件最新情況及中國企業(yè)如何處理UPC案件
        校對(duì):IPRdaily縱橫君注:原文鏈接:歐洲統(tǒng)一專利法院案件最新情況及中國企業(yè)如何處理UPC案件(點(diǎn)擊標(biāo)題查看原文)「關(guān)于IPRdai...
  • 淺析化學(xué)領(lǐng)域?qū)彶橐庖娭小邦A(yù)料不到的技術(shù)效果”的應(yīng)對(duì)策略
    行業(yè)
    淺析化學(xué)領(lǐng)域?qū)彶橐庖娭小邦A(yù)料不到的技術(shù)效果”的應(yīng)對(duì)策略
    來說是顯而易見的,該方案不具有突出的實(shí)質(zhì)性特點(diǎn)和顯著的進(jìn)步,不具備創(chuàng)造性,不符合專利法第22條第3款的規(guī)定。審?fù)A段是如何答復(fù)的?A:對(duì)比文件1在體塊KDP晶體的柱面...
  • 國際新進(jìn)展:世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織的探索及與歐盟標(biāo)準(zhǔn)必要專利提案的比較
    國際視野
    國際新進(jìn)展:世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織的探索及與歐盟標(biāo)準(zhǔn)必要專利提案的比較
    業(yè)部門都有可能參與數(shù)字經(jīng)濟(jì);④涉及標(biāo)準(zhǔn)化進(jìn)程的問題日益復(fù)雜,跨越眾多法律領(lǐng)域(如專利法、競爭法、合同法和貿(mào)易法等)本部分對(duì)WIPO《標(biāo)準(zhǔn)必要專利戰(zhàn)略(2024-202...
  • 累計(jì)將279名主體列入嚴(yán)重違法失信名單,2023年懲罰性賠償11.6億元│附圖文直播
    行業(yè)
    累計(jì)將279名主體列入嚴(yán)重違法失信名單,2023年懲罰性賠償11.6億元│附圖文直播
    領(lǐng)。以浦東新區(qū)和徐匯區(qū)國家保護(hù)示范區(qū)建設(shè)為引領(lǐng),梯次推進(jìn)市級(jí)保護(hù)示范區(qū)建設(shè)。以《專利法實(shí)施細(xì)則》賦予直轄市的區(qū)專利行政裁決權(quán)為契機(jī),建立市區(qū)兩級(jí)專利侵權(quán)糾紛行政裁決工...