專利爭奪戰(zhàn)：為什么愈來愈多的巨頭介入其中

IPR Daily，知識產(chǎn)權(quán)第一新銳媒體

LED產(chǎn)業(yè)近來發(fā)生不少專利糾紛，從而衍生出一系列的照明巨頭之間的專利交叉授權(quán)?？墒?，大家有沒有想過，為什么會有越來越多的巨頭參與到專利爭奪戰(zhàn)之中呢？

一、醞釀中的變盤

方才曩昔的一年里中國專利大事務(wù)波瀾澎湃，專利正在從研究員和闡發(fā)師的專有辭匯加快釀成媒體和財產(chǎn)的高頻詞。起首往返顧曩昔一年的主要動態(tài)。

專利申請

在國內(nèi)專利申請層面，央企國度電網(wǎng)公司和中石化出人意表的以6111件和4372件別離占有前2位。但和兩祖?zhèn)鹘y(tǒng)行業(yè)的國企發(fā)力申請專利比擬，平易近企代表歐珀移動通訊（oppo）的3338件、專利新軍小米科技的3183件和奇虎科技的2777件申請所包含的意義要大的多。樂視集團官方稱在2015年12月單月申請即跨越1200件專利更可謂驚人。因為樂視專利申請案還未進入公開表露，只能按照已公開的專利信息估量是經(jīng)由過程樂視集團下的樂視網(wǎng)信息、樂視致新、樂視體育、樂視云計較等子公司分布式申請。如許史無前例的井噴即便只延續(xù)半年，樂視也將拿下2016年專利申請量的桂冠。

專利膠葛

專利膠葛方面一樣在發(fā)生轉(zhuǎn)變。包括索賠額1.8億人平易近幣的搜狗訴百度輸入法專利侵權(quán)膠葛和中興子公司努比亞單挑華為手機拍照專利，愈來愈多的中國企業(yè)代替外企作為專利訴訟的原告。

專利內(nèi)戰(zhàn)不但在國內(nèi)法庭拉開序幕，并且在海外出色上演，連首要腳色也從華為和中興之類的傳統(tǒng)巨子轉(zhuǎn)向新興行業(yè)和新興企業(yè)。按照雷鋒網(wǎng)報導(dǎo)，深圳道通智能航空參展的x-star型無人機今年春節(jié)前在德國紐倫堡國際玩具展上遭專利侵權(quán)舉報，這款無人機的外不雅恰和國內(nèi)無人機企業(yè)大疆產(chǎn)物高度近似。最有意思的是報導(dǎo)還提到道通內(nèi)部員工流露老板從一起頭就強迫要求做得跟大疆產(chǎn)物一樣，乃至從app界面、參數(shù)挪用方式到螺旋槳細節(jié)都是照抄。

專利主體

專利行業(yè)的活躍一樣了增進專利主體的多元化。當(dāng)局起頭積極的插手專利運營，北京市成立的重點財產(chǎn)常識產(chǎn)權(quán)運營基金是繼日本、韓國和法國以后的第四家主權(quán)專利基金，投向以移動互聯(lián)、生物醫(yī)藥等國度重點財產(chǎn)為主，樂視在首期募資中占最大股份。百度領(lǐng)頭的智能語音專利聯(lián)盟集結(jié)中興通信、海爾、京東等20多家擁有語音手藝的企業(yè)，顯示了百度合縱連橫以圖語音輸入進口的大志。

二、專利若何游戲

手藝成長、財產(chǎn)情況、政策布景都是影響專利游戲款式的主要變量。判定專利游戲演變趨向之所以很是堅苦，除了游戲變量的改觀不居也因為專利的實質(zhì)很是復(fù)雜。專利是手藝在法令上的轉(zhuǎn)化，專利也是盜窟的法令殺手。專利活躍的底子原因是全球經(jīng)濟成長模式的手藝轉(zhuǎn)型。專利護衛(wèi)將手藝競爭轉(zhuǎn)化成專利戰(zhàn)爭，極大推動財產(chǎn)進級并改變競爭款式。專利兼具無形資產(chǎn)和競爭東西的兩重屬性。專利游戲卷入的玩家愈來愈多元，專利弄法和法則也變得愈來愈復(fù)雜。

數(shù)目很主要但不是全數(shù)

專利數(shù)目是絕大大都人用來判定專利實力的首要尺度。雷軍在2014年感慨專利實際上是挖坑，然后也決然投入到挖坑大軍傍邊，小米的專利申請量敏捷以幾何級數(shù)增加。

其實專利數(shù)目、專利質(zhì)量和專利實力之間都是相對而不是絕對的關(guān)系，例如中國計量學(xué)院統(tǒng)計認(rèn)為大學(xué)生專利功效轉(zhuǎn)化率僅為0.05%，而我見過一分內(nèi)部陳述認(rèn)為全球?qū)＠兄挥?.1%是真正有價值的專利，即便是專利界的樂不雅不雅點也只是把比例提高到1-5%。

政策攙扶和估值考量也是專利數(shù)目增加優(yōu)先專利質(zhì)量提高的主要推手。國度常識產(chǎn)權(quán)計謀的發(fā)布和落實使得良多處所當(dāng)局將政績和當(dāng)?shù)貙＠麛?shù)目進行綁定，促使各地競相出臺強力專利幫助和攙扶政策。部份處所的專利津貼較著跨越專利申請費用，刺激一批企業(yè)將大量申請垃圾專利視為有利可圖的生意。而在流行炒作的資本圈，專利很輕易成為爭奪高估值的概念和宣揚爆點，中小投資者連同部份專業(yè)機構(gòu)懷著對手藝的蒙昧和畏敬用錢給專利數(shù)字投票。必定水平上專利真正的價值被輕忽，而申請專利和專利數(shù)目的價值畸形放大。

專利申請數(shù)目對比闡發(fā)

中國專利申請受理量自2011年起超出美國并穩(wěn)坐全球第一，但即便從數(shù)目闡發(fā)也不克不及判定中國的專利實力跨越美國。

援用湯森路透常識產(chǎn)權(quán)與科技事業(yè)部在客歲5月26日發(fā)布的《開放的將來：2015全球立異陳述》，即便以亞洲作為比較坐標(biāo)，中國專利優(yōu)勢“……首要集中在食物、飲料、煙草范疇和石油與自然氣勘察范疇，在汽車、半導(dǎo)體材料及工藝（半導(dǎo)體）、移動德律風(fēng)（電信）等范疇上的立異勾當(dāng)與日韓比擬還有很大的差距，此中移動德律風(fēng)范疇亞洲前五全數(shù)被日韓占有，中國未能有企業(yè)或機構(gòu)進入”。

中國常識產(chǎn)權(quán)研究會的《中國常識產(chǎn)權(quán)成長陳述2015》的數(shù)據(jù)一樣具有很高的參考價值：“中國發(fā)現(xiàn)專利申請受理量多年始終名列世界第一位，可是非居平易近申請量仍遠掉隊于美國專利”，成長陳述援用的wipo數(shù)據(jù)還表白2014年美國居平易近發(fā)現(xiàn)專利申請量為285，096項，非居平易近申請則高達293，706項；比擬之下中國居平易近發(fā)現(xiàn)專利申請量高達801，135項，非居平易近申請卻僅為127，042項（以上數(shù)據(jù)來歷于中國財務(wù)經(jīng)濟出書社出書的該陳述第6頁）。

經(jīng)由過程pct或在海外直接指定申請的跨國專利申請費用都很高，所以跨國專利質(zhì)量遍及高于僅在本國申請的專利。wipo數(shù)聽說明中國專利申請首要來自本國主體，而美國專利申請中則有泰半來自國外，明顯國外企業(yè)/發(fā)現(xiàn)人對美國專利的正視水平遠高于對中國專利的正視水平。

專利價值和司法身分

晉升專利價值是專利游戲延續(xù)成長的條件之一。作為無形資產(chǎn)的特點決議專利難以經(jīng)由過程傳統(tǒng)的市場訂價體例精確估值，專利侵權(quán)侵害的司法補償額就從另外一個角度成為全球公認(rèn)的專利訂價體例。專利游戲在中國市場的前景很大水平也和專利侵權(quán)補償額緊密親密相關(guān)。

中法律王法公法庭幾近沒有審理過世界級的跨國專利膠葛，尤其是跨國公司之間的專利膠葛。蘋果和三星之間環(huán)繞移動終端的系列專利在美國、德國、日本、韓國和澳大利亞等法律王法公法院開打，可是沒有一家向在全球最大手機市場的中法律王法公法院向競爭敵手提起專利訴訟。跨國公司不肯意在中國開展專利訴訟由良多原因，此中主要的一個就是專利侵權(quán)補償額低。

普華永道發(fā)布的《2014美國專利訴訟研究陳述》統(tǒng)計，2009-2013年美國平均每起專利侵權(quán)訴訟的補償額為430萬美元。按照剛發(fā)布的信息marvell贊成為兩項專利侵權(quán)膠葛的息爭向卡內(nèi)基梅隆大學(xué)（cmu）付出高達7.5億美元（9位數(shù)，你沒有看錯）。這筆巨額息爭金只有2014年一審法院判決補償金的一半，卻已是美國電子范疇專利膠葛補償金25年來的新高。比擬之下在中國，徐聰慧在《我國專利權(quán)法定補償?shù)膶嵺`與反思》一文中統(tǒng)計北京、上海、廣東、江蘇、浙江、重慶等6個首要處所法院的420份專利侵權(quán)膠葛判決書，指出觸及發(fā)現(xiàn)專利的法定補償均值約為14.33萬元人平易近幣，觸及適用新型專利的法定補償均值為11.44萬元人平易近幣，觸及外不雅設(shè)計專利的法定補償均值為6.85萬元人平易近幣。中南財經(jīng)政法大學(xué)常識產(chǎn)權(quán)研究中間揭曉的《常識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)侵害補償案例實證研究陳述》認(rèn)為中國有97%的專利侵權(quán)判決采納法定補償，自2008年至2013年以來的專利權(quán)侵權(quán)案件中法定補償?shù)钠骄a償額為人平易近幣8萬元，非依法定補償額平均也只有為人平易近幣15萬。

以上數(shù)據(jù)必定水平上可以回覆中國常識產(chǎn)權(quán)研究會2015成長陳述中心接提到的一個問題，為何國外發(fā)現(xiàn)人正視申請美國專利遠高于正視申請中國專利。專利質(zhì)量不高影響專利侵權(quán)補償額，太低的補償額又進一步降低企業(yè)提高專利質(zhì)量的意愿，乃至形成惡性輪回。

數(shù)目與質(zhì)量相對論

專利數(shù)目當(dāng)然是專利實力的主要指標(biāo)，但專利實力并不等于專利數(shù)目，而產(chǎn)物在市場中的競爭力又不等同專利實力。蘋果是全球市值最高的上市公司，可是蘋果執(zhí)it之盟主并不是因為全因?qū)＠?。ifi發(fā)布的2015美國專利統(tǒng)計表中排名前三的是ibm、三星電子和佳能（見圖1）。微軟專利數(shù)目下降到第10位但仍然在蘋果之前，而緊跟蘋果以后的第12位又是一家三星子公司—三星顯示。使人驚奇的是蘋果乃至沒有擠進ieee發(fā)布的2015年度專利實力排名(patent power scorecards)在任何手藝范疇的榜單（包括手藝組合，見圖2），非論在互聯(lián)網(wǎng)通信、計較機周邊仍是軟件或計較機系管轄域。

單向度正視專利數(shù)目使當(dāng)局和企業(yè)一廂甘心的把資本投入到無控制的專利申請，成果不是存眷提高設(shè)計、手藝與專利質(zhì)量而是專心制造專利泡沫?？墒且脖匦枳⒅氐教O果如許以少許專利取得產(chǎn)物優(yōu)勢的企業(yè)只是破例，或者說蘋果的專利成長模式很大水平上如同喬布斯傳奇一樣沒法效仿。

經(jīng)由過程海量申請專利獲得體量優(yōu)勢和堆集貴重經(jīng)驗，既是絕大大都企業(yè)必經(jīng)的專利成長路子，也是充實護衛(wèi)常識產(chǎn)權(quán)的經(jīng)典方式。全球最大的汽車廠商豐田所擁有的專利高達全球汽車行業(yè)專利的1/4，谷歌、三星和ibm的專利實力也和市場實力一樣壯大，國內(nèi)it巨子華為、中興一樣也一向是中國和全球?qū)＠窈缽姟?/p>

垃圾專利是專利數(shù)目和質(zhì)量可能呈離散狀況的主要原因，但全數(shù)歸責(zé)給垃圾專利也有掉偏頗。專利申請是一項技能，主要發(fā)現(xiàn)常常需要在根本專利四周周密的申請多個防御或外圍專利，避免根本專利的權(quán)力要求被他人改良和規(guī)避。通俗說這就像傳說中金兀術(shù)的鐵浮圖，一排甲馬相接形成復(fù)雜連環(huán)馬，強逼敵手難以突圍。

外圍專利策略一般包括對一項新產(chǎn)物申請外不雅、布局、用處、改良乃至連同材料、出產(chǎn)工藝和出產(chǎn)設(shè)備的系列專利，對一項新藥物化合物申請用處、制備方式、晶型、針劑、丹方、單方、復(fù)方、組合、優(yōu)選和中心體化合物。這些周邊專利未必有幾多自力價值，但連系在一路可以對根本專利發(fā)生很強的護衛(wèi)感化。

三、專利兇悍—專利游戲新紀(jì)元

專利數(shù)目大幅增添為專利戰(zhàn)爭和專利運營都供給了足夠的變量，財產(chǎn)競爭進級使專利游戲的棋局布滿轉(zhuǎn)變，資本涌入則進一步增添了專利游戲的復(fù)雜水平。

專利戰(zhàn)逼近

it制造和互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)的專利軍備比賽不但在專利申請上如火如荼，也在專利收購的賽道上睜開比賽。聯(lián)想對ibm筆記本營業(yè)和摩托手機營業(yè)兩筆收購中都包括大量專利讓渡和許可，聯(lián)想并在2014年以1億美元天價收購unwired planet的21項移動互聯(lián)網(wǎng)專利。奇虎360在2015年經(jīng)由過程收購酷派把握數(shù)以千計的移動終端專利，為進入手機市場掃清障礙。小米方才公布從intel收購332件美國專利，這批專利盡管申請早而殘剩有用期較短，也能在將來幾年內(nèi)為小米進入美國市場在半導(dǎo)體和通信范疇成立一堵防火墻。

專利權(quán)是有護衛(wèi)刻日的，護衛(wèi)期最長的發(fā)現(xiàn)專利從申請日起也只有20年專利有用期。不斷立異高的專利申請量意味著日趨復(fù)雜的專利兵器庫和高壘的研發(fā)投入，在有限的護衛(wèi)期中賺回巨額研發(fā)成本成為企業(yè)專利部分的遍及壓力，而市場競爭的白熱化是助推專利訴訟成為進犯兵器的另外一項強力動因。

華為、中興等專利領(lǐng)軍企業(yè)幾年前就在各類場所呼吁推動提高專利侵權(quán)訴訟補償額，并以現(xiàn)實步履對涉嫌侵權(quán)的同業(yè)提告狀訟。華為也在2015年較著改變了在國內(nèi)手機專亨通場相對暖和的立場，幾次向友商發(fā)函并在屢次半公共場所措辭峻厲的喊話。任正非很早就預(yù)言會爆發(fā)專利世界大戰(zhàn)，而當(dāng)下能看到的是中國企業(yè)正在盡力成為專利大戰(zhàn)的主角。從多渠道反饋的旌旗燈號都顯示國內(nèi)企業(yè)自動倡議的專利訴訟正在醞釀質(zhì)變。

資本攪局與主體多元化

專利保持費用在專利有用期逐年提高，進入有用期中期的專利面對不克不及有用運營便可能被拋卻。跟著資本進入專利運營市場，專利權(quán)人和專利運營商的好處碰出火花。

拋卻實體財產(chǎn)專心運營專利的機構(gòu)，就是經(jīng)濟媒體報導(dǎo)常見的npe(none practice entity)。npe逐漸被接管為不含道德評價的中性詞，和專門從事用專利掠奪的patent troll加以辨別。不外npe和patent troll之間并非涇渭分明，只能說npe凡是傾向利用合理許可體例的到達專利權(quán)力人和被許可兒各取收益的體例。patent troll則根基著眼用專利侵權(quán)訴訟索取高額補償，全數(shù)資產(chǎn)只有25件專利卻在2006年經(jīng)由過程訴訟迫使黑莓(rim)付出6.12億美金天價息爭金的ntp公司一般被認(rèn)為是patent troll。

擁有2萬件專利和微軟、蘋果等公司投資的高智是全球最知名的npe，諾基亞向微軟變賣制造資產(chǎn)后轉(zhuǎn)投入移動專利運營，連麻省理工(mit)、斯坦福(su)等知名大學(xué)和研究機構(gòu)也投入專利運營并創(chuàng)下超卓戰(zhàn)績。npe一度成長順風(fēng)順?biāo)?，高昂之勢在近幾年雖有所回落，但前不久smartflash經(jīng)由過程專利訴訟博得法院判決蘋果補償跨越5.3億美元的動靜又為專利運營的夸姣錢景注入一針強心劑。

中國本土專利運營蓄勢已久。若是說小米大量投入專利首要是為了防御，傳統(tǒng)諸強zte、華為和360等一批新貴都已把專利運營寫入日程。北京市和中關(guān)村當(dāng)局為推動本土專利成長積極介入推出睿創(chuàng)專利運營基金和樂視操盤的北京市重點財產(chǎn)常識產(chǎn)權(quán)運營基金，山東和青島科協(xié)也主辦青島國際專利運營聯(lián)盟。財產(chǎn)和金融資本的存眷是專利游戲棋盤的主要變量。業(yè)內(nèi)遍及認(rèn)為資本變量正在以不容輕忽的速度靜暗暗的放大，一旦前提成熟則可能以使人不測的姿式出擊。

游戲難度增添

資本和制造業(yè)氣力連系大大提高了專利游戲的復(fù)雜度，博弈場景加倍波詭云譎。中國企業(yè)主導(dǎo)的均衡車專利并購和專利進犯就是一個經(jīng)典案例。

美國雙輪均衡車前驅(qū)segway飽受來自中國同業(yè)的低價競爭之苦，在2014年經(jīng)由過程337法式向天津納恩博（ninebot）等一多量向美國出口均衡車的中國企業(yè)提告狀訟并取得解除令。納恩博沉思熟慮后放出高手，選擇和本來是競爭敵手的小米合作。納恩博一面爭奪到小米注資，一面向segway發(fā)出收購要約。2015年3月納恩博與segway在337法式中息爭，并在4月15日的小米新品發(fā)布會上公布由納恩博收購segway公司，取得包括400多項專利在內(nèi)的焦點資產(chǎn)。2015年9月，納恩博結(jié)合子公司segway在美法律王法公法院告狀inventist等公司專利侵權(quán)，當(dāng)月以一家中國子公司大力結(jié)合名義在北京法院告狀airwheel（愛爾威）加害專利權(quán)，并在昔時12月由納恩博與segway再度在美國結(jié)合告狀美國盜窟公司swagway加害商標(biāo)權(quán)及專利權(quán)。

進擊的專利——從數(shù)目堆集到質(zhì)量提高

數(shù)目堆集是絕大大都企業(yè)啟動專利計謀的必經(jīng)之路，但非論是基于防御、競爭仍是運營，專利游戲的高階都離開純真的數(shù)目堆集而走向質(zhì)量提高。專利的應(yīng)用價值首要取決手藝的根本性和與產(chǎn)物設(shè)計的匹配度兩個身分，這兩個身分都難以經(jīng)由過程專利數(shù)目聚積自覺發(fā)生而需要依托晉升專利質(zhì)量。

和絕大大都人所認(rèn)為的分歧，蘋果并非一家靠本身研發(fā)把握沖破性手藝的公司，而發(fā)力對現(xiàn)有手藝的整合優(yōu)化并將手藝有用運用在締造全新用戶體驗上。所以蘋果專利數(shù)目固然比不上ibm、三星和諾基亞等同業(yè)，卻獲得了后者沒法企及的市場安排力。即便從專利數(shù)目的單一維度考查，也必需指出盡管一批互聯(lián)網(wǎng)專利新貴正在專利數(shù)目上追逐華為，但沒有一家能在研發(fā)投入上接近華為，而研發(fā)投入是影響專利質(zhì)量的焦點身分之一。有統(tǒng)計稱華為研發(fā)經(jīng)費相當(dāng)于a股400家企業(yè)的總和。以上統(tǒng)計未經(jīng)考據(jù)，但華為官方數(shù)據(jù)顯示在2014年研發(fā)投入的408億元人平易近幣，輪值ceo郭平在今年新年致辭也提到2015年研發(fā)費用驚人的沖破500億元人平易近幣。但愿焰火般刺眼的專利新貴驕傲公布新抵達的專利數(shù)目岑嶺時，也能表露一命令人振奮的研發(fā)投入。

來源： LED產(chǎn)業(yè)專利聯(lián)盟

作者：林華

編輯：IPRdaily王夢婷