民法民法著作權(quán)著作權(quán)著作權(quán)著作權(quán)2014年
IPR Daily,全球影響力的知識產(chǎn)權(quán)新媒體
426.cn,60萬知識產(chǎn)權(quán)人的上網(wǎng)首頁
由于北京火車南站長期在其車站內(nèi)以播送背景音樂的方式侵權(quán)使用中國音樂著作權(quán)協(xié)會管理的歌曲,卻始終拒絕辦理播放音樂所需的許可手續(xù),繳納著作權(quán)使用費,中國音樂著作權(quán)協(xié)會遂將北京火車南站訴至法院。2016年5月17日,北京市海淀區(qū)人民法院受理此案。這是國內(nèi)首例鐵路車站使用背景音樂侵權(quán)案。
早在2014年,中國音樂著作權(quán)協(xié)會的工作人員便于北京火車南站的2層候車大廳內(nèi),對其播放的15首音樂作品進(jìn)行了取證,并向北京鐵路局發(fā)送了協(xié)商函,希望與對方協(xié)商整體解決播放音樂所涉及的著作權(quán)問題。但是,一連兩封函件均石沉大海,沒有得到對方任何的回應(yīng)。隨后,中國音樂著作權(quán)協(xié)會向北京火車南站發(fā)函,希望與對方直接溝通,也沒有任何回音??紤]到北京火車南站作為北方最具規(guī)模的火車運載站,客流量巨大,相應(yīng)地未經(jīng)許可公開播放背景音樂的侵權(quán)情況也更加嚴(yán)重,因此,為維護著作權(quán)人的合法權(quán)益,中國音樂著作權(quán)協(xié)會遂選取了其中1首歌曲,將北京火車南站訴至北京市海淀區(qū)人民法院。
中國音樂著作權(quán)協(xié)會表示,其訴訟并不是為了獲取某一首歌曲的賠償,而是希望通過訴訟,使得對方認(rèn)清侵權(quán)事實,早日加入合法合規(guī)使用音樂的行列,在為廣大旅客提供舒適環(huán)境的同時也能尊重國內(nèi)外音樂詞曲作者的權(quán)益。法院受理中國音樂著作權(quán)協(xié)會的訴訟后,希望先通過調(diào)解的方式,促成雙方達(dá)成協(xié)議。北京火車南站一方也表示,愿意接受法院的調(diào)解,會積極了解音樂著作權(quán)集體管理制度,了解音著協(xié)。同時強調(diào),自己是國有企業(yè),帶有一定的公共服務(wù)性質(zhì),希望能夠酌情降低使用費標(biāo)準(zhǔn)。目前,雙方還在協(xié)商之中。
來源:中國音樂著作權(quán)協(xié)會
編輯:IPRdaily王夢婷
文章不錯,犒勞下辛苦的作者吧