2017年因知識產(chǎn)權(quán)熱點事件而備受關(guān)注的“上榜企業(yè)”

來源：IPRdaily中文網(wǎng)（IPRdaily.cn）

作者：IPRdaily 豆豆

原標題：2017年因知識產(chǎn)權(quán)而備受關(guān)注的十大企業(yè)

知識產(chǎn)權(quán)作為一種無形資產(chǎn)，在社會各界已經(jīng)得到廣泛的關(guān)注與重視，尤其是對于企業(yè)來說，知識產(chǎn)權(quán)已經(jīng)變得越來越重要。在訴訟與被訴訟的風口浪尖之中，2017年又有哪些企業(yè)因為知識產(chǎn)權(quán)而吸引了我們的眼球呢？本文就與大家一同回顧一番。

摩拜

上榜理由：3月20日，國內(nèi)手機門禁品牌“令令開門”宣布，對北京摩拜科技有限公司侵犯其多項發(fā)明專利提起侵權(quán)訴訟和行政救濟處理請求，北京知識產(chǎn)權(quán)法院以及北京市知識產(chǎn)權(quán)局已受理此案。此案也被稱作“共享單車專利侵權(quán)第一案”，獲得了極高的關(guān)注。今年8月，胡某向上海知識產(chǎn)權(quán)法院提起訴訟，宣稱摩拜單車侵犯其專利權(quán)。9月14日，上海知識產(chǎn)權(quán)法院經(jīng)審理后判決摩拜單車勝訴，該公司的“掃碼開鎖”技術(shù)不構(gòu)成專利侵權(quán)，判決駁回原告全部訴訟請求。今年12月，呤云科技主動撤回處理請求，這起專利侵權(quán)糾紛以摩拜單車獲勝告終。

延伸閱讀：

原告主動撤訴！摩拜單車再度贏得專利侵權(quán)糾紛
http://m.globalwellnesspartner.com/article_17847.html

摩拜勝訴“掃碼開鎖”專利侵權(quán)案（判決書全文）
http://m.globalwellnesspartner.com/news_17234.html

摩拜「多項專利侵權(quán)」遭起訴！北京知識產(chǎn)權(quán)法院已立案！
http://m.globalwellnesspartner.com/article_15861.html

摩拜，別騎那么快，你家的商標掉鏈子了！
http://m.globalwellnesspartner.com/article_15529.html

永安行

上榜理由：2017年4月14日，永安行通過證監(jiān)會審核并獲得上市發(fā)行批文。隨后，美籍華人顧泰來以永安行侵犯其持有的“無固定取還點的自行車租賃運營系統(tǒng)及其方法”專利為由，將永安行訴至公堂，并先后向證監(jiān)會、中紀委、上交所以及部分媒體等實名舉報永安行侵權(quán)其專利。迫于輿論的壓力，永安行于5月5日發(fā)出暫緩上市路演的公告。2017年6月7日，蘇州市中級人民法院知識產(chǎn)權(quán)法庭針對顧泰來起訴永安行侵害其發(fā)明專利一案，正式作出判決，判定永安行的共享單車系統(tǒng)和公共自行車系統(tǒng)不涉侵權(quán)，駁回原告顧泰來的訴訟請求。永安行隨即也重啟IPO。

延伸閱讀：

共享單車第一股「永安行」被訴專利侵權(quán)，專利戰(zhàn)火波及全行業(yè)！
http://m.globalwellnesspartner.com/article_16137.html

不侵權(quán)！「永安行」共享單車專利侵權(quán)案勝訴
http://m.globalwellnesspartner.com/article_16475.html

永安行重啟IPO?。ǜ剑簩γ襟w質(zhì)疑及相關(guān)專利訴訟事項公告全文）！
http://m.globalwellnesspartner.com/article_16865.html

ofo

上榜理由：7月31日，“小黃車”商標所有人數(shù)人(上海)智能科技有限公司認為“ofo小黃車”侵犯了“小黃車”的注冊商標，將“ofo小黃車”的所有人北京拜克洛克科技有限公司訴至法院，索賠300萬。11月8日下午，海淀法院開庭審理了該案，在經(jīng)過4個小時開庭后，雙方表示愿意接受調(diào)解。

延伸閱讀：

「ofo小黃車」被訴商標侵權(quán)！商標到底該屬于誰？
http://m.globalwellnesspartner.com/article_16879.html

索賠300萬的「小黃車」訴「ofo小黃車」商標侵權(quán)案開庭后，雙方表示愿意調(diào)解
http://m.globalwellnesspartner.com/article_17608.html

加多寶

上榜理由：8月16日，最高人民法院宣布終審判決，廣藥集團與加多寶公司對涉案“紅罐王老吉涼茶”包裝裝潢權(quán)益的形成均作出了重要貢獻，雙方可在不損害他人合法利益的前提下，共同享有“紅罐王老吉涼茶”包裝裝潢的權(quán)益。隨著最高法院的公開宣判，“王老吉”與“加多寶”歷時五年的“紅罐”之爭終于落下帷幕。

延伸閱讀：

王老吉VS加多寶共享紅罐！ (判決書全文)

http://m.globalwellnesspartner.com/article_17015.html

罐貼（加多寶）外觀專利駁回二審判決書

http://m.globalwellnesspartner.com/article_17068.html

加多寶“怕上火”廣告語案二審改判

http://m.globalwellnesspartner.com/article_17629.html

老干媽

上榜理由：今年5月，貴陽市公安局南明分局一舉將涉嫌泄露貴陽南明老干媽風味食品有限責任公司商業(yè)機密的賈某抓捕歸案。該案歷經(jīng)三個多月的偵查，涉案金額高達千萬元。

延伸閱讀：

"老干媽"重大商業(yè)秘密遭竊取！嫌疑人已被刑拘！

http://m.globalwellnesspartner.com/article_16268.html

高通

上榜理由：高通是世界上最大的移動芯片供應商，它研發(fā)出將手機與蜂窩網(wǎng)絡連接必不可少的技術(shù)。通過將這些技術(shù)授權(quán)給數(shù)以百計的設(shè)備制造商，高通獲得了很大一部分收入。任何手機制造商要想制造聯(lián)網(wǎng)設(shè)備，即使他們不使用高通的芯片，也要向其支付許可費，這其中也包括蘋果公司。蘋果公司宣稱高通的移動技術(shù)許可費收費過高。而高通稱，如果沒有其技術(shù)，iPhone和其他移動設(shè)備就不可能成功。雙方都認為當前的許可費率不合理，為此不惜一次次對簿公堂。

延伸閱讀：

獨家對話高通全球總裁：詮釋對高通認識的誤區(qū)

http://m.globalwellnesspartner.com/article_15941.html

一文看懂高通蘋果專利戰(zhàn)：對你的iPhone有啥影響？（上篇）
http://m.globalwellnesspartner.com/article_16736.html

一文看懂高通蘋果專利戰(zhàn)：對你的iPhone有啥影響？（下篇）

http://m.globalwellnesspartner.com/article_16744.html

蘋果

上榜理由：蘋果的知識產(chǎn)權(quán)案件從未停息。除了與高通的多次對簿公堂，今年8月，北京知產(chǎn)法院還受理了蘋果電腦公司訴被告專利復審委員會、第三人西電捷通公司專利無效行政糾紛一案。涉案專利與知產(chǎn)法院去年審結(jié)的西電捷通公司訴被告索尼中國公司涉WAPI標準必要專利侵權(quán)案中所涉專利為同一專利。

延伸閱讀：

索賠1億！「為為網(wǎng)訴蘋果應用商店」商標侵權(quán)案（附：判決書全文）

http://m.globalwellnesspartner.com/article_17821.html

蘋果國內(nèi)被舉報壟斷：強制下架APP及提成30%

http://m.globalwellnesspartner.com/article_16972.html

專利之爭再起：蘋果訴西電捷通此前索尼曾敗訴！

http://m.globalwellnesspartner.com/article_16897.html

蘋果抽成「APP打賞」屬不正當競爭？消費者可起訴維權(quán)？

http://m.globalwellnesspartner.com/article_16715.html

財大氣粗的蘋果：“我們要繼續(xù)用高通的東西，但暫時不會付錢”

http://m.globalwellnesspartner.com/article_16231.html

西電捷通

上榜理由：2017年3月22日，北京知識產(chǎn)權(quán)法院就西電捷通訴索尼專利侵權(quán)一案下達了一審判決，判定索尼侵犯西電捷通專利權(quán)，確定賠償經(jīng)濟損失共計9,103,367元。此案判決一出立刻引起廣泛關(guān)注。其后在9月份的第八屆中國專利年會上，方達律所高律師和西電捷通曹總之間的互懟，一度又成為媒體的焦點。

延伸閱讀：

判賠910萬元！索尼因侵犯西電捷通無線通信SEP一審敗訴（附判決書）

http://m.globalwellnesspartner.com/article_15883.html

「西電捷通訴索尼案」有關(guān)權(quán)利用盡的美國式法律分析（附相關(guān)判決書）

http://m.globalwellnesspartner.com/article_17158.html

西電捷通訴索尼中國SEP專利侵權(quán)：中國版Akamai案？

http://m.globalwellnesspartner.com/article_15924.html

1.5億元專利戰(zhàn)！「西電捷通」訴「蘋果」專利侵權(quán)案評析
http://m.globalwellnesspartner.com/article_17722.html

由專利年會互懟看無效口審、訴訟庭審的基本禮儀

http://m.globalwellnesspartner.com/article_17242.html

百度

上榜理由：2017年6月23日，由于早前搜狗所持有的相關(guān)專利被國家知識產(chǎn)權(quán)局判定大部分無效，經(jīng)過上海高院三次開庭，搜狗在法院宣判之前，于近期主動撤回此前的億元天價訴訟，并獨自承擔了全部訴訟費用。這也意味著，這場中國專利史上索賠金額最高的訴訟，以百度完勝而告終。12月29日，上海知識產(chǎn)權(quán)法院就搜狗訴百度專利案中的“用戶多元庫案”做出判決，駁回原告搜狗的全部訴訟請求，百度輸入法不存在侵權(quán)行為。至此，搜狗訴百度創(chuàng)下了“十連敗”的記錄。

延伸閱讀：

輸入法專利之戰(zhàn)第十輪最新戰(zhàn)況：法院一審判決百度輸入法侵權(quán)不成立

http://m.globalwellnesspartner.com/news_17981.html

「百度」訴「王勁」侵犯商業(yè)秘密案，凸顯中國創(chuàng)新之殤！

http://m.globalwellnesspartner.com/article_17952.html

索賠1億元！「四維圖新」起訴「百度」擅用其開發(fā)的電子地圖

http://m.globalwellnesspartner.com/article?wid=17714

輸入法「億元天價專利案」以搜狗撤訴告終，百度完勝！

http://m.globalwellnesspartner.com/article_16626.html

百度搜狗發(fā)布虛假廣告分別被罰2.8萬和1.03萬

http://m.globalwellnesspartner.com/article_15813.html

騰訊

上榜理由：作為BAT之一的騰訊，知識產(chǎn)權(quán)糾紛也是一波未平一波又起。5月16日，北京市石景山區(qū)人民法院就暴風侵犯騰訊公司《中國好聲音（第三季）》信息網(wǎng)絡傳播權(quán)系列案件宣判。判決暴風公司未經(jīng)授權(quán)盜播節(jié)目的行為構(gòu)成侵權(quán)，依法賠償騰訊公司經(jīng)濟損失606萬元，每期節(jié)目賠償金額達101萬元。該系列案件系該院在著作權(quán)案件中超出法定賠償上限確定賠償數(shù)額的典型案件，其單期綜藝節(jié)目賠額在北京市地區(qū)創(chuàng)歷史新高。

延伸閱讀：

騰訊訴暴風公司盜版《好聲音》獲賠606萬元（附判決書）
http://m.globalwellnesspartner.com/article_16332.html

「騰訊」訴「今日頭條」287案侵權(quán)勝訴！每案賠810-1980元不等
http://m.globalwellnesspartner.com/article_16692.html

騰訊「男人咳嗽聲」聲音商標駁回復審案
http://m.globalwellnesspartner.com/article_17723.html

從騰訊與奇瑞QQ之爭談「馳名商標」跨類保護（附：英文版）
http://m.globalwellnesspartner.com/article_17643.html

格力

上榜理由：每年夏天來臨之際，空調(diào)大戰(zhàn)就會如期拉開序幕，今年也不例外。6月，北京知識產(chǎn)權(quán)法院受理了格力公司訴北京天昂公司、美的公司侵害實用新型專利權(quán)糾紛案，該案涉案專利系名稱為“空調(diào)器室內(nèi)機”的實用新型專利，被訴侵權(quán)產(chǎn)品為“制冷王”系列空調(diào)。11月，格力公司訴奧克斯公司侵害實用新型專利權(quán)糾紛案在廣州知識產(chǎn)權(quán)法院一審公開開庭。格力公司稱其是“一種空調(diào)機的室內(nèi)機”實用新型專利權(quán)人，奧克斯公司未經(jīng)其許可生產(chǎn)銷售使用該專利技術(shù)的八個型號空調(diào)產(chǎn)品，請求法院判令奧克斯立即停止侵權(quán)，并賠償其經(jīng)濟損失及合理費用4000萬元。

延伸閱讀：

索賠4000萬！「格力」狀告「奧克斯」專利侵權(quán)案，廣州知產(chǎn)法院現(xiàn)拆卸空調(diào)斷案

http://m.globalwellnesspartner.com/article_17672.html

索賠五千萬! 「格力」訴「美的」等實用新型專利侵權(quán)

http://m.globalwellnesspartner.com/article_16566.html

華為

上榜理由：4月6日，泉州中院受理的華為公司維權(quán)案一審宣判——三星公司等三被告構(gòu)成對華為公司的專利侵權(quán)，需共同賠償8000萬元。這是泉州中院民三庭成立以來受理的標的額最大的案件，也是華為公司在全國系列維權(quán)案中第一個宣判的案件。

延伸閱讀：

獲賠8000萬元！華為維權(quán)首案宣判，三星侵權(quán)成立！

http://m.globalwellnesspartner.com/article_15991.html

「華為VS三星」，商標視角下的對決

http://m.globalwellnesspartner.com/article_16392.html

來電科技

上榜理由：共享充電寶各家不僅在資本層面競逐，專利權(quán)爭奪也成為競爭焦點。來電科技先后將云沖吧、租電智能科技、街電科技訴上法庭，打響共享充電寶專利維權(quán)戰(zhàn)。共享充電寶發(fā)展迅猛，據(jù)不完全統(tǒng)計，目前共享充電寶行業(yè)已有至少15家創(chuàng)業(yè)公司入局。

延伸閱讀：

「共享充電寶」打響技術(shù)專利爭奪戰(zhàn)?。ǜ脚袥Q書）

http://m.globalwellnesspartner.com/article_16096.html

共享充電寶行業(yè)起狼煙：來電科技狀告街電科技專利侵權(quán)

http://m.globalwellnesspartner.com/article_16073.html

【IPRDaily 獨家對話來電科技CEO 袁炳松】企業(yè)的IP，資本的追逐，誰的共享充電寶市場？

http://m.globalwellnesspartner.com/article_16125.html

唐德影視

上榜理由：《中國好聲音》的名稱使用權(quán)之爭吸引了眾多的關(guān)注，2月27日，香港國際仲裁中心仲裁庭在經(jīng)過多輪聽證之后做出最終裁決，裁定包括《中國好聲音》這一中文節(jié)目名稱在內(nèi)的所有知識產(chǎn)權(quán)屬于原版權(quán)方荷蘭Talpa公司所有。而唐德購買了荷蘭原版模式，那么這個名稱也就屬于唐德影視。名稱在此塵埃落定，然而訴訟并未停止。5月24日，“好聲音”商標侵權(quán)案在北京知識產(chǎn)權(quán)法院正式開庭審理。唐德影視認為燦星公司和世紀麗亮公司實施了商標侵權(quán)和不正當競爭行為，索賠5.1億元。而在此之前，浙江廣播電視集團已經(jīng)正式針對唐德影視向浙江省高級人民法院提起不正當競爭之訴，并進一步要求唐德影視賠償1.2億元經(jīng)濟損失。

延伸閱讀：

“好聲音”商標侵權(quán)案正式開庭審理，唐德5.1億元索賠依何而來？

http://m.globalwellnesspartner.com/article_16387.html

「浙江廣電」起訴「唐德影視」不正當競爭訴求索賠1.2億元

http://m.globalwellnesspartner.com/article_16342.html

北京小桔科技

上榜理由：北京小桔科技有限公司系國內(nèi)網(wǎng)絡約車服務提供商，旗下的“滴滴出行”包含出租車、順風車、快車等一系列出行服務。今年初，有消息稱蘇州的蘇繡大師鄒英姿，在“滴滴繡”商標注冊流程即將結(jié)束之際，北京小桔科技有限公司以“滴滴”為名提出了用于裝飾織物、服裝鞋帽為主的商標申請，于是就有了“滴滴”與“滴滴繡”的注冊商標之爭。9月，北京知識產(chǎn)權(quán)法院又受理北京小桔科技有限公司、北京嘀嘀無限科技發(fā)展有限公司訴北京滴滴打球管家科技發(fā)展有限公司“滴滴”商標侵權(quán)及不正當競爭糾紛案。

延伸閱讀：

「滴滴打車VS滴滴打球」—北京知產(chǎn)法院受理“滴滴”商標侵權(quán)及不正當競爭案

http://m.globalwellnesspartner.com/news_17265.html

“滴滴繡”和“滴滴”，商標戰(zhàn)誰會贏？

http://m.globalwellnesspartner.com/article_15650.html

企業(yè)對于知識產(chǎn)權(quán)的保護是一條漫長又艱辛的道路，IPRdaily今后也會持續(xù)關(guān)注各行各業(yè)的企業(yè)有關(guān)知識產(chǎn)權(quán)的動態(tài)，為大家?guī)碜钚迈r的產(chǎn)業(yè)資訊。如果您有印象深刻的企業(yè)，歡迎在評論區(qū)或通過投稿來共同交流討論~

來源：IPRdaily中文網(wǎng)（IPRdaily.cn）

作者：IPRdaily 豆豆

編輯：IPRdaily 趙珍 / 校對：IPRdaily 縱橫君

2017年因知識產(chǎn)權(quán)熱點事件而備受關(guān)注的“上榜企業(yè)”

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily成立于2014年，是全球影響力的知識產(chǎn)權(quán)媒體+產(chǎn)業(yè)服務平臺，致力于連接全球知識產(chǎn)權(quán)人，用戶匯聚了中國、美國、德國、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司、成長型科技企業(yè)IP高管、研發(fā)人員、法務、政府機構(gòu)、律所、事務所、科研院校等全球近50多萬產(chǎn)業(yè)用戶（國內(nèi)25萬+海外30萬）；同時擁有近百萬條高質(zhì)量的技術(shù)資源+專利資源，通過媒體構(gòu)建全球知識產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)信息第一入口。2016年獲啟賦資本領(lǐng)投和天使匯跟投的Pre-A輪融資。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com 中文官網(wǎng)：iprdaily.cn）

2017年因知識產(chǎn)權(quán)熱點事件而備受關(guān)注的“上榜企業(yè)”

本文來自IPRdaily.cn 中文網(wǎng)并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉(zhuǎn)載，請注明出處：“http://m.globalwellnesspartner.com/”