產(chǎn)業(yè)

外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)終止對(duì)其中圖片著作權(quán)的影響???

謝新林作為受讓人，有權(quán)禁止他人使用該圖片。而本案兩被告使用相似圖片的行為并不存在著作權(quán)法法定許可或合理使用的情形，因此構(gòu)成著作權(quán)侵權(quán)。 ...

IPRdaily

11年前

產(chǎn)業(yè)

版權(quán)局正對(duì)“今日頭條”立案調(diào)查

括國(guó)務(wù)院頒發(fā)的《信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)保護(hù)條例》中第二條“ 權(quán)利人享有的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)受著作權(quán)法和本條例保護(hù)。除法律、行政法規(guī)另有規(guī)定的外，任何組織或者個(gè)人將他人的作品、表演、...

IPRdaily

11年前

產(chǎn)業(yè)

知識(shí)產(chǎn)權(quán)行政執(zhí)法被指力度偏軟

到公共利益、擾亂公共秩序的行為。因此必須賦予行政執(zhí)法部門主動(dòng)的查處權(quán)?！翱梢詤⒄?span id="42bdfpg" class='red'>著作權(quán)法和商標(biāo)法的規(guī)定，賦予專利行政部門如查封、扣押等強(qiáng)制執(zhí)行措施?！?...

IPRdaily

11年前

產(chǎn)業(yè)

整治網(wǎng)絡(luò)轉(zhuǎn)載亂象　力挺傳統(tǒng)媒體維權(quán)

　于慈珂：首先必須明確一點(diǎn)：“先許可，后使用”，這是著作權(quán)法的一項(xiàng)基本原則。除了著作權(quán)法明確規(guī)定之外，不論是出于什么目的使用了作品，不論是付費(fèi)還是不付費(fèi)，不論是營(yíng)利性還...

IPRdaily

11年前

產(chǎn)業(yè)

拿什么保護(hù)你，我的“臉萌”—— 小白的“臉萌”用戶版權(quán)指南

度，這便是版權(quán)法史上“額頭流汗”規(guī)制的廢棄。綜上，卡通畫家創(chuàng)作的各類元素并不受《著作權(quán)法》保護(hù)。 ...

IPRdaily

11年前

產(chǎn)業(yè)

明確專利代理禁止條款及罰則

行政管理部門政出多頭、散在各處,影響行政效率,妨礙科學(xué)行政。他建議在修改專利法、著作權(quán)法等知識(shí)產(chǎn)權(quán)專門法律的進(jìn)程中,可以考慮論證和探討建設(shè)我國(guó)從中央到地方統(tǒng)一的知識(shí)產(chǎn)權(quán)...

IPRdaily

11年前

產(chǎn)業(yè)

網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)侵權(quán)訴訟的四大抗辯事由有哪些？

法定許可使用，指依著作權(quán)法的規(guī)定，使用者在利用他人已經(jīng)發(fā)表的作品時(shí)，可以不經(jīng)著作權(quán)人的許可，但應(yīng)向其支付報(bào)...

IPRdaily

11年前

產(chǎn)業(yè)

兩“龍”相似 為何不算抄？

，具有一定的藝術(shù)美感，符合《著作權(quán)法》關(guān)于作品獨(dú)創(chuàng)性及獨(dú)創(chuàng)高度的保護(hù)要求，構(gòu)成《著作權(quán)法》意義上的作品。 ...

IPRdaily

11年前

法官說(shuō)

論思想表達(dá)二分法在作品侵權(quán)判定中的應(yīng)用

作品創(chuàng)意、思想的侵犯，這一觀點(diǎn)沒(méi)有被法院采納。那么，攝影作品的構(gòu)思、創(chuàng)意是否受到著作權(quán)法的保護(hù)呢？要解決這個(gè)問(wèn)題，就要探究思想和表達(dá)的二分法原理。 ...

IPRdaily

11年前

產(chǎn)業(yè)

#小D讀報(bào)# 2014年6月19日

【著作權(quán)法送審稿征求意見(jiàn) 擬將罰款額提高為5倍】 ...

IPRdaily

11年前

產(chǎn)業(yè)

不可忽略高考滿分作文版權(quán)

　　從著作權(quán)法角度看，高考作文的版權(quán)歸屬考生，媒體等在公布、發(fā)表、轉(zhuǎn)載、出版、傳播高考作文的過(guò)...

IPRdaily

11年前

法官說(shuō)

外觀設(shè)計(jì)專利失效導(dǎo)致其他權(quán)利受限嗎？

也失去效力。可見(jiàn)，當(dāng)外觀設(shè)計(jì)同時(shí)滿足構(gòu)成作品和商標(biāo)的條件時(shí)，應(yīng)當(dāng)同時(shí)受到專利法、著作權(quán)法和商標(biāo)法及反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法的保護(hù)。 ...

IPRdaily

11年前

產(chǎn)業(yè)

保衛(wèi)新聞版權(quán)可借鑒香港經(jīng)驗(yàn)

《著作權(quán)法》再次修訂勢(shì)在必行。一是對(duì)新聞作品的版權(quán)作明確界定;二是降低刑事制裁門檻，提供涵...

IPRdaily

11年前

產(chǎn)業(yè)

網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)司法解釋條文分析

筆者認(rèn)為，顯然這是最典型的直接侵權(quán)，早在《著作權(quán)法》第1次修訂前，就曾根據(jù)當(dāng)時(shí)的法律被認(rèn)定為侵權(quán)。 ...

IPRdaily

11年前

產(chǎn)業(yè)

認(rèn)定知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為的法律標(biāo)準(zhǔn)

　　通過(guò)對(duì)專利法、商標(biāo)法、著作權(quán)法等各類知識(shí)產(chǎn)權(quán)法的研究，我們會(huì)發(fā)現(xiàn)立法者在這些法律中一般都明確規(guī)定了相應(yīng)的侵權(quán)行...

IPRdaily

11年前

產(chǎn)業(yè)

僅提高罰款就能保護(hù)著作權(quán)？

，將10萬(wàn)元提高為25萬(wàn)元，這是國(guó)務(wù)院法制辦向社會(huì)公開(kāi)征求意見(jiàn)的《中華人民共和國(guó)著作權(quán)法(修訂草案送審稿)》(簡(jiǎn)稱《草案》)的一個(gè)亮點(diǎn)。只是，這個(gè)“亮點(diǎn)”僅能看到罰款倍...

IPRdaily

11年前

產(chǎn)業(yè)

#小D讀報(bào)# 王老吉再告加多寶侵權(quán) 索賠兩千萬(wàn)； 蘋果申請(qǐng)舉重健身專利 或與iWatch有關(guān)

【中華人民共和國(guó)著作權(quán)法（修訂草案送審稿）】 ...

IPRdaily

11年前

產(chǎn)業(yè)

著作權(quán)法（修訂草案送審稿）于2014年6月6日起公開(kāi)征求意見(jiàn)之媒體解讀

著作權(quán)法（修訂草案送審稿）于2014年6月6日起公開(kāi)征求意見(jiàn)之媒體解讀 IPRdaily...

IPRdaily

11年前

產(chǎn)業(yè)

著作權(quán)法進(jìn)行修改 送審稿做了哪些改變？

著作權(quán)法進(jìn)行修改 送審稿做了哪些改變？ IPRdaily ? ...

IPRdaily

11年前

產(chǎn)業(yè)

#6月10日新聞?wù)? 墨西哥“iFone”贏了“iPhone”

【我國(guó)擬對(duì)著作權(quán)法進(jìn)行修改】 ...

IPRdaily

11年前

產(chǎn)業(yè)

外觀設(shè)計(jì)如何獲得著作權(quán)法保護(hù)

外觀設(shè)計(jì)如何獲得著作權(quán)法保護(hù) IPRdaily ...

IPRdaily

11年前

產(chǎn)業(yè)

構(gòu)建我國(guó)著作權(quán)延伸性集體管理制度的思考

法(修訂草案送審稿)》(以下簡(jiǎn)稱《修訂草案送審稿》)又在此基礎(chǔ)上作了適當(dāng)修改。從著作權(quán)法的修改過(guò)程看，我國(guó)理論界和實(shí)務(wù)界對(duì)于該制度的移植方案爭(zhēng)議很大。以下筆者將對(duì)此展開(kāi)...

IPRdaily

11年前

產(chǎn)業(yè)

我國(guó)擬對(duì)著作權(quán)法進(jìn)行修改 將強(qiáng)化著作權(quán)保護(hù)力度

我國(guó)擬對(duì)著作權(quán)法進(jìn)行修改 將強(qiáng)化著作權(quán)保護(hù)力度 IPRdaily ...

IPRdaily

11年前

產(chǎn)業(yè)

正確理解著作權(quán)登記的作用

二、著作權(quán)登記證可以達(dá)到作品發(fā)表的類似效果。著作權(quán)法規(guī)定，如無(wú)相反證明，在作品上署名的公民、法人或者其他組織為作者。 ...

IPRdaily

11年前

產(chǎn)業(yè)

今日頭條否認(rèn)侵權(quán)遭質(zhì)疑

和App三個(gè)產(chǎn)品都存在這個(gè)問(wèn)題。“這種做法有很大侵權(quán)法律風(fēng)險(xiǎn)，有可能已經(jīng)侵犯到《著作權(quán)法》、《信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)保護(hù)條例》、《侵權(quán)責(zé)任法》?！庇卧仆フf(shuō)。 ...

IPRdaily

11年前

產(chǎn)業(yè)

新媒體“拿來(lái)主義”的界限何在

新媒體使用受《著作權(quán)法》保護(hù)的內(nèi)容，首先當(dāng)然要獲得著作權(quán)人的授權(quán)?！敖袢疹^條”回應(yīng)稱只和網(wǎng)絡(luò)媒體合作，...

IPRdaily

11年前

產(chǎn)業(yè)

拿什么保護(hù)你，我的網(wǎng)絡(luò)版權(quán)？

次專題研討會(huì)上，與會(huì)專家、學(xué)者、法律界人士就這些熱點(diǎn)問(wèn)題進(jìn)行了探討，提出可通過(guò)對(duì)著作權(quán)法修改來(lái)完善版權(quán)保護(hù)制度，加大對(duì)侵權(quán)行為的懲罰力度，同時(shí)推進(jìn)雙方合作以有效解決問(wèn)題...

IPRdaily

11年前

產(chǎn)業(yè)

音樂(lè)著作權(quán)許可模式的轉(zhuǎn)型路徑選擇

作為著作權(quán)法中制度設(shè)計(jì)相對(duì)復(fù)雜的領(lǐng)域，音樂(lè)產(chǎn)業(yè)因其權(quán)利主體眾多、權(quán)利類型多元、權(quán)利客體的利用...

IPRdaily

11年前

產(chǎn)業(yè)

向左走還是向右走 迅雷與快播：版權(quán)選擇定成敗

原則”的企業(yè)敲響警鐘，進(jìn)而推動(dòng)我國(guó)版權(quán)事業(yè)發(fā)展。在許超看來(lái)，依據(jù)2013年修改的著作權(quán)法實(shí)施條例第三十六條規(guī)定，如侵權(quán)行為損害了社會(huì)公共利益，且非法經(jīng)營(yíng)額在5萬(wàn)元以上的...

IPRdaily

11年前

產(chǎn)業(yè)

字庫(kù)行業(yè)：版權(quán)"富礦"為何無(wú)人采 該不該付費(fèi)？

還不夠。妨礙字庫(kù)行業(yè)生存和發(fā)展的關(guān)鍵，還在于缺乏相關(guān)法律保護(hù)。業(yè)內(nèi)一直呼吁，在《著作權(quán)法》中應(yīng)明確字體設(shè)計(jì)屬于美術(shù)作品，字庫(kù)屬于計(jì)算機(jī)軟件，但我國(guó)的法律目前均無(wú)明確規(guī)定...

IPRdaily

11年前