投稿

以“POPSTAR”案談企業(yè)商標(biāo)風(fēng)險(xiǎn)預(yù)警

份有限公司（簡(jiǎn)稱(chēng)“嘉豐永道公司”）可能存在利害關(guān)系。 因此，依照《中華人民共和國(guó)行政訴訟法》第二十九條第一款的相關(guān)規(guī)定，通知嘉豐永道公司作為本案第三人參加訴訟。法院經(jīng)審理...

知識(shí)產(chǎn)權(quán)界

7年前

法律

《北京互聯(lián)網(wǎng)法院案件管轄的規(guī)定》2018.9.9公布

三條  北京互聯(lián)網(wǎng)法院依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》《中華人民共和國(guó)行政訴訟法》的規(guī)定受理申請(qǐng)?jiān)賹弻彶榘讣⒃賹彴讣?、?zhí)行案件。 第四條 ...

縱橫君

7年前

產(chǎn)業(yè)

（公開(kāi)征求意見(jiàn)稿）丨《最高人民法院關(guān)于審理專(zhuān)利授權(quán)確權(quán)行政案件若干問(wèn)題的規(guī)定（一）》全文

定認(rèn)定事實(shí)或者適用法律存在錯(cuò)誤，但對(duì)專(zhuān)利權(quán)效力的認(rèn)定結(jié)論正確的，人民法院可以根據(jù)行政訴訟法第六十九條的規(guī)定判決駁回原告的訴訟請(qǐng)求，但不撤銷(xiāo)決定。第三十六條人民法院審理專(zhuān)利...

豆豆

7年前

產(chǎn)業(yè)

2018年司法考試新增“知識(shí)產(chǎn)權(quán)法”科目?。ㄍㄖ斍椋?/dt>

學(xué)、憲法、中國(guó)法律史、刑法、民法、刑事訴訟法、民事訴訟法（含仲裁制度）、行政法與行政訴訟法、經(jīng)濟(jì)法、知識(shí)產(chǎn)權(quán)法、商法、國(guó)際法、國(guó)際私法、國(guó)際經(jīng)濟(jì)法、環(huán)境資源法、勞動(dòng)與社會(huì)...

豆豆

7年前

法律

北京法院發(fā)布2017年知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)十大案例及“十大創(chuàng)新性”案例

，并認(rèn)定二者構(gòu)成近似商標(biāo)屬于結(jié)論錯(cuò)誤。因此，北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院依照《中華人民共和國(guó)行政訴訟法》第七十條第（一）項(xiàng)、第（二）項(xiàng)之規(guī)定，判決：一、撤銷(xiāo)被訴決定；二、商標(biāo)評(píng)審委員...

豆豆

7年前

商標(biāo)

以案說(shuō)法：如何確保商標(biāo)不被撤銷(xiāo)三年不使用？

楚，適用法律正確，依法應(yīng)予維持。?二審裁判結(jié)果二審裁判結(jié)果:依據(jù)《中華人民共和國(guó)行政訴訟法》第八十九條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決：駁回上訴，維持一審判決。東莞廚味加工廠...

豆豆

7年前

商標(biāo)

紐巴倫「N牌」商標(biāo)二審行政判決書(shū)（全文）

判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，審理程序合法，依法應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)行政訴訟法》第八十九條第一款第一項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：駁回上訴，維持原判。一審案件受理費(fèi)人民...

豆豆

7年前

深度

一文讀懂「專(zhuān)利行政訴訟」的種類(lèi)及具體事由！

訟和行政訴訟。從大的分類(lèi)而言，專(zhuān)利行政訴訟主要包括五類(lèi)，本文進(jìn)行詳細(xì)介紹。根據(jù)《行政訴訟法》的規(guī)定，行政訴訟的被告應(yīng)該是作出行政行為的行政機(jī)關(guān)。在我國(guó)，作出專(zhuān)利行政行為的...

豆豆

7年前

商標(biāo)

合議庭多數(shù)意見(jiàn)認(rèn)為“葵花寶典”不屬于可受保護(hù)的在先商品化權(quán)益，法院判決撤銷(xiāo)行政裁定

“在先商品化權(quán)益”認(rèn)定上的分歧不影響本案的最終裁判結(jié)論。故，依照《中華人民共和國(guó)行政訴訟法》第七十條第（一）項(xiàng)、第（二）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：一、撤銷(xiāo)被告國(guó)家工商行政管理總...

豆豆

7年前

法律

《中華人民共和國(guó)行政訴訟法》解釋?zhuān)ㄈ模?/dt>

若干問(wèn)題的解釋》（法釋〔2000〕8號(hào)）、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)行政訴訟法〉若干問(wèn)題的解釋》（法釋〔2015〕9號(hào)）同時(shí)廢止。最高人民法院以前發(fā)布的司法解...

豆豆

7年前

商標(biāo)

「布加迪威龍酒店與度假村」商標(biāo)主觀上存在攀附，損害了布加迪公司商號(hào)權(quán)（判決書(shū)全文）

院依法予以撤銷(xiāo)。原告布加迪公司的訴訟主張成立，本院予以支持。依照《中華人民共和國(guó)行政訴訟法》第七十條第一項(xiàng)規(guī)定，本院判決如下：一、撤銷(xiāo)被告中華人民共和國(guó)國(guó)家工商行政管理總...

豆豆

7年前

法律

請(qǐng)求宣告代理人惡意搶注或侵犯著作權(quán)商標(biāo)無(wú)效！需提供足夠證據(jù)證明

序合法，應(yīng)予維持。對(duì)商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)的上訴請(qǐng)求，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)行政訴訟法》第八十九條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：駁回上訴，維持原判。一審案件受理費(fèi)...

豆豆

8年前

訴訟

蒙牛未來(lái)星外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利被判無(wú)效（一審判決書(shū)全文）

以維持。原告蒙牛公司的相關(guān)訴訟主張均不能成立，本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)行政訴訟法》第六十九條之規(guī)定，本院判決如下：駁回原告內(nèi)蒙古蒙牛乳業(yè)（集團(tuán)）股份有限公司的訴...

豆豆

8年前

商標(biāo)

可口可樂(lè)旗下「怪獸飲料」有可能被迫改名！（判決書(shū)全文）

要證據(jù)不足，依法應(yīng)予撤銷(xiāo)。原告的訴訟主張成立，本院予以支持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)行政訴訟法》第七十條第（一）項(xiàng)之規(guī)定，本院判決如下：一、撤銷(xiāo)中華人民共和國(guó)國(guó)家工商行政管理...

豆豆

8年前

商標(biāo)

再議最高法院裁定駁回寶愛(ài)公司、金甲琪商標(biāo)爭(zhēng)議行政糾紛申請(qǐng)?jiān)賹徱话?/dt>

決之日起六個(gè)月內(nèi)，向本院申請(qǐng)?jiān)賹彙?。另外，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)行政訴訟法〉若干問(wèn)題的解釋》第二十四條第（一）項(xiàng)規(guī)定：當(dāng)事人向上一級(jí)人民法院申請(qǐng)?jiān)賹?，?yīng)當(dāng)...

豆豆

8年前

法律

首例高鐵聲屏障專(zhuān)利案！中方勝（判決書(shū)全文）

不予支持。原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，依法應(yīng)予維持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)行政訴訟法》第八十九條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：駁回上訴，維持原判。一、二審案件受...

豆豆

8年前

商標(biāo)

“蒙娜麗莎”商標(biāo)申請(qǐng)?jiān)庥鼋K審駁回?。ǜ剑憾徟袥Q書(shū)）

。蒙娜麗莎公司的上訴理由不能成立，對(duì)其上訴請(qǐng)求本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)行政訴訟法》第八十九條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：駁回上訴，維持原判。一、二審案件受...

豆豆

8年前

法律

諾華公司“抗癌藥格列衛(wèi)”專(zhuān)利無(wú)效案，上訴被駁回（附：判決書(shū)）

和法律依據(jù)，不足以支持其上訴請(qǐng)求，本院對(duì)其上訴請(qǐng)求不予支持。依照《中華人民共和國(guó)行政訴訟法》第八十九條第一款第一項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：駁回上訴，維持原判。一、二審案件受理費(fèi)...

豆豆

8年前

行業(yè)

41類(lèi)“微信”商標(biāo)被判撤銷(xiāo)（判決書(shū)全文）

所述，被訴決定認(rèn)定事實(shí)不清，適用法律錯(cuò)誤，原告起訴理由成立。依照《中華人民共和國(guó)行政訴訟法》第七十條第（一）項(xiàng)之規(guī)定，本院判決如下：一、撤銷(xiāo)國(guó)家工商行政管理總局商標(biāo)評(píng)審委...

IPRdaily

8年前

產(chǎn)業(yè)

專(zhuān)利代理人水平層級(jí)，你在哪一級(jí)？

要熟悉、運(yùn)用上述有關(guān)專(zhuān)利的實(shí)體法律規(guī)定，還需要熟悉、掌握程序法，例如民事訴訟法、行政訴訟法及其相關(guān)司法解釋和關(guān)于舉證規(guī)則、證據(jù)的相關(guān)法律規(guī)定等。法律的生命在于實(shí)踐，光熟悉...

豆豆

8年前

商標(biāo)

「MLGB」含義低俗！北知院判決商標(biāo)不予維持注冊(cè)

服從多數(shù)的原則，本院依照《中華人民共和國(guó)行政訴訟法》第六十九條，《中華人民共和國(guó)行政訴訟法》一百零一條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第四十二條之規(guī)定，判決如下：駁回原告上...

豆豆

8年前

機(jī)構(gòu)

藥品專(zhuān)利鏈接制度乍現(xiàn)，仿制藥方如何應(yīng)對(duì)？

個(gè)月內(nèi)當(dāng)事人沒(méi)有起訴則決定生效。如當(dāng)事人不服復(fù)審委的決定可提起專(zhuān)利行政訴訟。根據(jù)行政訴訟法相關(guān)規(guī)定，行政訴訟案件當(dāng)事人均為中國(guó)人的情況下，據(jù)統(tǒng)計(jì)，一審的審理期限通常為9-...

豆豆

8年前

法律

判賠800萬(wàn)的高鐵專(zhuān)利侵權(quán)案專(zhuān)利被無(wú)效 （附：判決書(shū)）

不予支持。原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，依法應(yīng)予維持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)行政訴訟法》第八十九條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：駁回上訴，維持原判。一、二審案件受...

豆豆

8年前

商標(biāo)

蘋(píng)果iPhone商標(biāo)案敗訴背后的「道德評(píng)價(jià)影響」(附：判決書(shū)）

訴理由不能成立，對(duì)其上訴請(qǐng)求，本院不予支持。依照2017年修正的《中華人民共和國(guó)行政訴訟法》第八十九條第一款第一項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：駁回上訴，維持原判。一、二審案件受理費(fèi)...

豆豆

8年前

法律

北知院對(duì)「?jìng)卧熳C據(jù)」的當(dāng)事人作出罰款1萬(wàn)元決定

本院認(rèn)定順興大沙漠公司存在偽造證據(jù)行為，嚴(yán)重妨礙了行政訴訟。依據(jù)《中華人民共和國(guó)行政訴訟法》第五十九條第一款第（二）項(xiàng)之規(guī)定，本院決定如下：對(duì)晉江市順興大沙漠貿(mào)易有限公司...

豆豆

8年前

商標(biāo)

防御商標(biāo)不被撤三的「絕招」

一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，審理程序合法，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)行政訴訟法》第八十九條第一款第一項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：駁回上訴，維持原判。一審案件受理費(fèi)一百...

豆豆

8年前

商標(biāo)

僅憑5個(gè)注冊(cè)商標(biāo)不足以證明「囤積商標(biāo)」的意圖（附：行政判決書(shū)）

以支持。原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，但適用法律有誤，依法應(yīng)予糾正。依據(jù)《中華人民共和國(guó)行政訴訟法》第六十九條、第八十九條第一款第（二）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：一、撤銷(xiāo)中華人民共和國(guó)...

豆豆

8年前

商標(biāo)

上海韓束化妝品「一葉子Oneleaf」商標(biāo)二審判決書(shū)

判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，審理程序合法，依法應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)行政訴訟法》第八十九條第一款第一項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：駁回上訴，維持原判。一、二審案件受理費(fèi)...

豆豆

8年前

深度

專(zhuān)利侵權(quán)行政訴訟中可適用「情勢(shì)變更原則」

。2.專(zhuān)利侵權(quán)行政訴訟中可以適用情勢(shì)變更原則情勢(shì)變更原則作為一般的法律原則,雖非行政訴訟法規(guī)定的原則之一，但在專(zhuān)利侵權(quán)行政訴訟中，專(zhuān)利權(quán)作為一種私權(quán)，具有民事權(quán)利的法律屬...

豆豆

8年前

產(chǎn)業(yè)

全文來(lái)啦！最高人民法院關(guān)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院工作情況的報(bào)告

新增零售或批發(fā)服務(wù)商標(biāo)有關(guān)事項(xiàng)的通知》第四條相關(guān)規(guī)定的合法性進(jìn)行審查。本案既是新行政訴訟法實(shí)施后，全國(guó)首例對(duì)國(guó)家部委規(guī)范性文件的合法性進(jìn)行實(shí)體審查的案件，也是全國(guó)首例由全...

豆豆

8年前