我們已發(fā)送驗證鏈接到您的郵箱，請查收并驗證
沒收到驗證郵件？請確認(rèn)郵箱是否正確或 重新發(fā)送郵件
沒收到驗證郵件？請確認(rèn)郵箱是否正確或 重新發(fā)送郵件
確定
產(chǎn)業(yè)行業(yè)案例投稿訴訟招聘TOP100政策國際視野人物許可交易深度專題活動灣區(qū)IP動態(tài)職場商標(biāo)Oversea晨報董圖公司審查員說法官說首席知識產(chǎn)權(quán)官G40領(lǐng)袖機構(gòu)企業(yè)專利律所
共檢索出"行政訴訟法"相關(guān)共 210 條
- 一件「全國首例」由審委會全體委員直接審理的案件
- 源醫(yī)藥股份有限公司訴國家工商行政管理總局商標(biāo)局等商標(biāo)行政糾紛案。據(jù)悉,該案系新《行政訴訟法》實施后,我國法院審理的首例涉及國家部委制定的規(guī)范性文件的合法性審查問題的案件,...
產(chǎn)業(yè)
IPRdaily
- 10年前
- 在商標(biāo)授權(quán)、確權(quán)糾紛中關(guān)于訴訟新證據(jù)采納規(guī)則的探悉
- 糾紛中是否應(yīng)當(dāng)接受訴訟新證據(jù)作出明確規(guī)定，由此對該問題思索的法律依據(jù)還是應(yīng)當(dāng)回到行政訴訟法的框架內(nèi)進行探索。 ...
產(chǎn)業(yè)
IPRdaily
- 10年前
- 對《行政訴訟法》第四十七條的理解與思考
- 對《行政訴訟法》第四十七條的理解與思考 IPRdaily ...
產(chǎn)業(yè)
IPRdaily
- 10年前
務(wù)合法性分析.jpg "關(guān)于商標(biāo)代理人代理訴訟業(yè)務(wù)的合法性分析")
- 關(guān)于商標(biāo)代理人代理訴訟業(yè)務(wù)的合法性分析
- 編者按：近日，在《行政訴訟法》的司法解釋出臺前后，IPRdaily接連推出了《一位資深商標(biāo)代理人發(fā)自內(nèi)心的吶...
產(chǎn)業(yè)
IPRdaily
- 11年前
- 空碗期的等待！一篇關(guān)于商標(biāo)代理人的理性訴求與感性思考……
- ，在最高人民法院對商標(biāo)代理人的參訟資格決定之前，原商標(biāo)代理人出庭并不必然違反新《行政訴訟法》的相關(guān)精神和規(guī)定。 如果法院堅持不允許原代理人出庭，筆者認(rèn)為商標(biāo)代理...
產(chǎn)業(yè)
IPRdaily
- 11年前
1.jpg "昨個起，這一大波新規(guī)就已經(jīng)開始影響我們的生活")
- 昨個起，這一大波新規(guī)就已經(jīng)開始影響我們的生活
- 新《行政訴訟法》5月1日起實施，“民告官”再也不難 ...
產(chǎn)業(yè)
IPRdaily
- 11年前
- 一位資深商標(biāo)代理人發(fā)自內(nèi)心的吶喊：假如我們消失了？NO！
- 人、為法院、為商評委貢獻力量。希望更多地有識之士來為商標(biāo)代理行業(yè)呼吁，期望本次《行政訴訟法》的司法解釋能將“商標(biāo)代理人”列入其中，賦予其應(yīng)有的地位。 ...
職場
IPRdaily
- 11年前
- 論“情勢變更”理念在商標(biāo)行政案件中的貫徹
- 于行政訴訟證據(jù)若干問題的規(guī)定》中，均可看到該原則的身影。按照案卷排他性原則和我國行政訴訟法律中的相應(yīng)條款，法院對于具體行政行為作出之后產(chǎn)生的新證據(jù)、新事實，除法定情形外，...
法官說
IPRdaily
- 11年前
- 由“APPSTORE”看申請商標(biāo)被商標(biāo)局駁回 如何繼續(xù)主張權(quán)利且最終獲權(quán)？
- 綜上，北京市第一中級人民法院依照《中華人民共和國行政訴訟法》第五十四條第（二）項第1、2目的規(guī)定，判決：一、撤銷商標(biāo)評審委員會作出的被訴決...
產(chǎn)業(yè)
IPRdaily
- 11年前
- 微信商標(biāo)：騰訊私益截殺公共利益？NO！
- 本身發(fā)生變化的重大事實，不但無法實現(xiàn)維護行政相對人合法權(quán)益的實質(zhì)正義，也無法發(fā)揮行政訴訟法的救濟價值。同樣，一個在申請時無關(guān)社會公益的商標(biāo)，也完全可能在商標(biāo)審查過程中發(fā)生...
法官說
IPRdaily
- 11年前
- 【判決書】“微信”案一審判決書
- 139號裁定認(rèn)定事實清楚，證據(jù)充分,適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國行政訴訟法》第五十四條第（一）項之規(guī)定，本院判決如下： ...
產(chǎn)業(yè)
IPRdaily
- 11年前
- 新《行政訴訟法》對基層商標(biāo)執(zhí)法的影響
- 新《行政訴訟法》對基層商標(biāo)執(zhí)法的影響 IPRdaily ...
產(chǎn)業(yè)
IPRdaily
- 11年前
- 2015年商標(biāo)代理人水平測試參試人員報名通知（含測試大綱）
- 第二節(jié) ? ?行政訴訟法 ...
產(chǎn)業(yè)
IPRdaily
- 11年前
- 中文與外文商標(biāo)構(gòu)成近似的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)
- 北京市第一中級人民法院依據(jù)《中華人民共和國行政訴訟法》第五十四條第（一）項之規(guī)定，判決如下：維持商標(biāo)評審委員會作出的商評字[2013...
產(chǎn)業(yè)
IPRdaily
- 11年前
- 最高人民法院關(guān)于審理專利糾紛案件適用法律問題的若干規(guī)定
- 通則》、《中華人民共和國專利法》、《中華人民共和國民事訴訟法》和《中華人民共和國行政訴訟法》等法律的規(guī)定，作如下規(guī)定： ...
產(chǎn)業(yè)
IPRdaily
- 11年前
- 最高法：關(guān)于知識產(chǎn)權(quán)法院技術(shù)調(diào)查官參與訴訟活動若干問題暫行規(guī)定
- 產(chǎn)權(quán)法院技術(shù)調(diào)查官參與訴訟活動，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》《中華人民共和國行政訴訟法》《全國人民代表大會常務(wù)委員會關(guān)于在北京、上海、廣州設(shè)立知識產(chǎn)權(quán)法院的決定》以及...
產(chǎn)業(yè)
IPRdaily
- 11年前
- 北京高院：電子證據(jù)可以無效外觀專利
- 民共和國行政訴訟法〉若干問題的解釋》第九十七條規(guī)定，人民法院審理行政案件，除依照行政訴訟法和本解釋外，可以參照民事訴訟的有關(guān)規(guī)定。 ...
產(chǎn)業(yè)
IPRdaily
- 11年前
- 聚焦解讀知識產(chǎn)權(quán)法院案件管轄
- 海、廣州知識產(chǎn)權(quán)法院的案件管轄，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》《中華人民共和國行政訴訟法》《全國人民代表大會常務(wù)委員會關(guān)于在北京、上海、廣州設(shè)立知識產(chǎn)權(quán)法院的決定》等規(guī)...
產(chǎn)業(yè)
IPRdaily
- 11年前
布會現(xiàn)場.jpg "知識產(chǎn)權(quán)法院案件管轄范圍明確解讀")
- 知識產(chǎn)權(quán)法院案件管轄范圍明確解讀
- 、刑事案件管轄權(quán)在基層法院的做法，很明顯不合理。行政訴訟法同樣存在這個問題，因為行政訴訟法也規(guī)定了行政機關(guān)所在地的基層法院負(fù)責(zé)一審案件。這些問題應(yīng)該通過修改相關(guān)訴訟法加以...
產(chǎn)業(yè)
IPRdaily
- 11年前
院八條規(guī)定.jpg "最高法發(fā)布“北上廣”知識產(chǎn)權(quán)法院案件管轄規(guī)定八條")
- 最高法發(fā)布“北上廣”知識產(chǎn)權(quán)法院案件管轄規(guī)定八條
- 海、廣州知識產(chǎn)權(quán)法院的案件管轄，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》《中華人民共和國行政訴訟法》《全國人民代表大會常務(wù)委員會關(guān)于在北京、上海、廣州設(shè)立知識產(chǎn)權(quán)法院的決定》等規(guī)...
產(chǎn)業(yè)
IPRdaily
- 11年前
- 這次為何不設(shè)知識產(chǎn)權(quán)上訴法院？
- 、刑事案件管轄權(quán)在基層法院的做法，很明顯不合理。行政訴訟法同樣存在這個問題，因為行政訴訟法也規(guī)定了行政機關(guān)所在地的基層法院負(fù)責(zé)一審案件。這些問題應(yīng)該通過修改相關(guān)訴訟法加以...
產(chǎn)業(yè)
IPRdaily
- 11年前
- 商標(biāo)行政糾紛中作品權(quán)屬的認(rèn)定！
- 北京市第一中級人民法院依據(jù)《中華人民共和國行政訴訟法》第五十四條第（一）項之規(guī)定，判決：維持第43558號裁定。萬載公司不服，提起上...
產(chǎn)業(yè)
IPRdaily
- 11年前
- 蘋果狀告商評委“TEAM BEATLES”案（判決書）
- 訟中提交的補充證據(jù)，故本案的訴訟費用應(yīng)由蘋果公司承擔(dān)。據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國行政訴訟法》第五十四條第（2）項第1目之規(guī)定，本院判決如下： ...
產(chǎn)業(yè)
IPRdaily
- 11年前
- 企業(yè)發(fā)展想贏得先機，商標(biāo)戰(zhàn)略怎么能少？
- 都能漠視、都能支持的話，那就不僅是強奸民意，更是褻瀆法律，行政訴訟就形同虛設(shè)?！?span id="0zr0fsv" class='red'>行政訴訟法》第32條規(guī)定，“被告對作出的具體行政行為負(fù)有舉證責(zé)任，應(yīng)當(dāng)提供作出該具體行政行...
產(chǎn)業(yè)
IPRdaily
- 11年前
- 哪些證據(jù)需要當(dāng)事人復(fù)核？
- 按照《行政訴訟法》，證據(jù)分為書證、物證、視聽資料、證人證言、當(dāng)事人的陳述、鑒定結(jié)論、現(xiàn)場筆錄等。...
產(chǎn)業(yè)
IPRdaily
- 11年前
- 引證商標(biāo)受讓人有權(quán)對商標(biāo)異議復(fù)審裁定提起行政訴訟
- 原告主體資格。一審法院依照行政訴訟法第四十一條第(一)項，最高人民法院《關(guān)于執(zhí)行行政訴訟法若干問題的解釋》第12條、第44條第1款第(2)項的規(guī)定，裁定駁回法國網(wǎng)球協(xié)會對...
產(chǎn)業(yè)
IPRdaily
- 11年前
- “一事不再理”原則在商標(biāo)授權(quán)確權(quán)案件中的適用
- 北京市第一中級人民法院依照《中華人民共和國行政訴訟法》第五十四條第（二）項第2目和第3目之規(guī)定，判決：撤銷第3953號裁定。 ...
產(chǎn)業(yè)
IPRdaily
- 11年前
- 店名諧音又比鄰：算不算不正當(dāng)競爭？
- 使。法院判決以司法裁量權(quán)否定上訴人的行政許可裁量權(quán)，超越了行政審判的審查范疇，與行政訴訟法規(guī)定相抵觸。 ...
產(chǎn)業(yè)
IPRdaily
- 11年前
- 商標(biāo)行政糾紛中作品權(quán)屬的認(rèn)定
- 北京市第一中級人民法院依據(jù)《中華人民共和國行政訴訟法》第五十四條第（一）項之規(guī)定，判決：維持第43558號裁定。萬載公司不服，提起上...
產(chǎn)業(yè)
IPRdaily
- 12年前
- 最高人民法院關(guān)于商標(biāo)法修改決定施行后商標(biāo)案件管轄和法律適用問題的解釋
- 重新公布的《中華人民共和國商標(biāo)法》《中華人民共和國民事訴訟法》和《中華人民共和國行政訴訟法》等法律的規(guī)定，就人民法院審理商標(biāo)案件有關(guān)管轄和法律適用等問題，制定本解釋。 ...
產(chǎn)業(yè)
IPRdaily
- 12年前
Copyright ? IPRdaily Studio All Rights Reserved ICP備案號:京ICP備15051941號-2，本站由 阿里云 提供云計算服務(wù) 