我們已發(fā)送驗證鏈接到您的郵箱，請查收并驗證
沒收到驗證郵件？請確認郵箱是否正確或 重新發(fā)送郵件
沒收到驗證郵件？請確認郵箱是否正確或 重新發(fā)送郵件
確定
產(chǎn)業(yè)行業(yè)案例投稿訴訟招聘TOP100政策國際視野人物許可交易深度專題活動灣區(qū)IP動態(tài)職場商標Oversea晨報董圖公司審查員說法官說首席知識產(chǎn)權官G40領袖機構企業(yè)專利律所
共檢索出"專利權利要求"相關共 477 條
- 企業(yè)海外知識產(chǎn)權保護與布局系列文章（八）│ 淺談印度專利分案申請實務
- 利法第16條第（1）款的規(guī)定。進一步地，IPAB認為“從說明書中添加的、不存在于專利權利要求書中的新權利要求不能構成分案申請的一部分?！睋Q言之，僅母案權利要求中與其余權利要...
深度
知聯(lián)社
- 3年前
- 企業(yè)IPR管理經(jīng)驗（九）｜淺談專利申請文件的撰寫規(guī)范
- 甚重要的技術特征寫入了獨立權利要求中，大大縮小了專利的保護范圍，筆者認為，在撰寫專利權利要求時，需要遵循的原則包括：1、范圍合理：撰寫獨立權利要求時，應當盡量擴大保護范圍，...
深度
知聯(lián)社
- 3年前
- 基于專利訴訟實踐對高質(zhì)量專利撰寫的啟示
- 法過程的，則應認定被訴侵權行為人實施了該專利方法，侵害了專利權人的權利”。該涉案專利權利要求1和2涉及到“門戶業(yè)務用戶設備”端和“虛擬Web服務器”端之間的網(wǎng)絡信息交互過程...
深度
知聯(lián)社
- 3年前
- 號稱抑制新冠病毒能力靠前的千金藤素，專利權利要求只有一句話
- 號稱抑制新冠病毒能力靠前的千金藤素，專利權利要求只有一句話 阿耐 ...
行業(yè)
阿耐
- 3年前
- 浙江法院發(fā)布2021年度十大知識產(chǎn)權案件！
- 的其他技術特征亦與涉案專利的其他技術特征相同，可以認定被訴侵權技術方案具備了涉案專利權利要求1-3和7-8記載的全部技術特征，落入了涉案專利權的保護范圍。該院遂于2021年...
行業(yè)
知聯(lián)社
- 3年前
- 重慶法院發(fā)布2021年知識產(chǎn)權司法保護十大典型案例！ ?
- 專利的發(fā)明點及其能解決的技術問題,需要準確認定涉案專利權利要求的保護范圍，將涉案專利權利要求所要求保護的技術方案作為一個整體進行全面理解。該專利要解決的技術問題是提供一種多...
案例
知聯(lián)社
- 3年前
- 北京法院發(fā)布2021年度知識產(chǎn)權司法保護十大案例
- 、賠償損失及合理開支共計100萬元等。一審法院認為，被控侵權產(chǎn)品技術方案落入涉案專利權利要求1-3、15、18-21、24-27的保護范圍，航天通信北京分公司及宇潔公司的涉...
行業(yè)
知聯(lián)社
- 3年前
- 廣東高院發(fā)布保護商業(yè)秘密典型案例
- 舉證情況，合理認定秘密點是否符合技術秘密的法定要件，再將秘密點技術特征與被訴發(fā)明專利權利要求書記載的相應技術特征進行比對，從而認定本案構成侵害技術秘密的不正當競爭。在侵害技...
行業(yè)
知聯(lián)社
- 3年前
- 策略詳解：當企業(yè)招投標遭遇知識產(chǎn)權爭議
- 產(chǎn)權法院。聲揚科技公司通過司法鑒定等措施主動提供了中標項目所涉技術方法不同于涉案專利權利要求的證據(jù)以積極應對訴訟庭審，同時對涉案專利提起了專利無效請求。在訴訟案件出具判決前...
行業(yè)
知聯(lián)社
- 4年前
- 我國垂直起降固定翼無人機專利“兩三點”
- 專利文獻中，權利要求的數(shù)量幾乎全為10條以內(nèi)，高于10條的專利數(shù)量忽略不計，其中專利權利要求的數(shù)量大多分布在6-10條區(qū)間內(nèi)，專利文獻頁碼幾乎均在25頁以內(nèi)，大多分布在6-...
深度
邊度
- 4年前
- 從“土坑酸菜”專利看采用現(xiàn)有技術抗辯應對專利侵權
- 1934年12月11日，早于涉案專利申請日，故可以作為現(xiàn)有技術抗辯證據(jù)使用。涉案專利權利要求中涉及卡夾組件的技術特征是“卡夾組件的一端固定到蓋體上，另一端沿徑向彈性壓靠在升...
深度
知聯(lián)社
- 4年前
- 從專利侵權案例看等同原則和捐獻原則博弈時對背景技術的考量
- 入涉案專利權保護范圍時，將燃油發(fā)動機驅動與電機驅動認定構成技術特征等同，則不利于專利權利要求公示作用的發(fā)揮和社會公眾信賴利益的保護。最終，二審最高人民法院知識產(chǎn)權法庭撤銷了...
深度
知聯(lián)社
- 4年前
- 撰寫發(fā)明或者實用新型專利時對技術領域的考量
- 可以考慮相近或者相關技術領域的現(xiàn)有技術。[6]該“19號案”中，最高院認為，涉案專利權利要求1的技術方案與最接近的現(xiàn)有技術證據(jù)7（一種體力測定器）公開的內(nèi)容相比，區(qū)別技術特...
深度
知聯(lián)社
- 4年前
- 貼牌加工產(chǎn)品所涉專利侵權風險——以貼牌方為視角
- 利權行為。這里的“制造專利產(chǎn)品”，對于發(fā)明或者實用新型來說，是指作出或者形成覆蓋專利權利要求所記載的全部技術特征的產(chǎn)品。上述理解綜合考慮了“制造”一詞本身的含義和專利法第十...
深度
知聯(lián)社
- 4年前
- 最高院知識產(chǎn)權法庭精選48個典型案例，提煉55條裁判要旨！
- 知民終1602號【裁判要旨】關于被訴侵權菌株是否落入以“保藏號”限定的微生物發(fā)明專利權利要求的保護范圍，一般可以借助一種或者多種基因特異性片段檢測方法，并結合形態(tài)學分析等予...
行業(yè)
知聯(lián)社
- 4年前
- SEP與FRAND相關問題研究與思考（四）│ 3G/4G/5G FRAND 許可和 ETSI 的IPR數(shù)據(jù)庫的透明度
- 在標準化過程的早期公開潛在的必要專利，這使得必要性的確定變得復雜，因為標準文本和專利權利要求通常在這個階段會不斷變化。聯(lián)想訴InterDigital案盡管ETSI的IPR政...
深度
知聯(lián)社
- 4年前
- IPR Daily系列文章推薦 │ 佛山知識產(chǎn)權典型案例合集
- 利要求的內(nèi)容”。佛山市知識產(chǎn)權局認為A公司項目“屋頂停車場光伏電站”沒有落入本案專利權利要求1的保護范圍,判定A公司不構成侵犯涉案專利權，駁回B公司的請求。2017年11月...
專題
知聯(lián)社
- 4年前
- 涉案1.3億！寧德新能源起訴珠海冠宇
- ，珠海冠宇及子公司生產(chǎn)的相關產(chǎn)品實施了涉案專利所主張權利要求的技術方案，落入涉案專利權利要求的保護范圍，侵害了原告的專利權。上述案件中，原告對珠海冠宇的訴訟請求為判令公司及...
訴訟
知聯(lián)社
- 4年前
- 最高法談 | 平行無效宣告程序中權利要求修改的影響
- 和所述頭皮之間的所述設定距離相關?！薄 ＠麖蛯徫瘑T會經(jīng)審查后認定蓋組織公司對本專利權利要求的修改符合《專利審查指南》的相關規(guī)定，并在修改后的權利要求的基礎上，于2016年...
深度
知聯(lián)社
- 4年前
- SEP與FRAND相關問題研究與思考（三）│ Optis Wireless訴Apple案件關于損害賠償做出重新審判指令
- 專利訴訟中，還審理了SEP的損害賠償問題，“雙方同意Innovatio聲稱的許多專利權利要求對于802.11標準是必要的……”(著重強調(diào))。更值得注意的是，Ericsson...
訴訟
知聯(lián)社
- 4年前
- 河北省發(fā)布2021年度知識產(chǎn)權行政保護典型案例
- 邢臺市市場監(jiān)督管理局（知識產(chǎn)權局）提出處理請求。經(jīng)審理查明，被控侵權產(chǎn)品落入涉案專利權利要求所記載技術特征所限定的保護范圍。邢臺市市場監(jiān)督管理局（知識產(chǎn)權局）作出行政裁決，...
案例
知聯(lián)社
- 4年前
- 權利要求解釋大全（2021版）
- 中藥產(chǎn)業(yè)?！昂小?、“包括”本身就具有并未排除未指出的內(nèi)容的含義，因而成為開放式專利權利要求的重要標志；開放式和封閉式權利要求的區(qū)分在包括化學、機械領域在內(nèi)的全部技術領域有...
政策
知聯(lián)社
- 4年前
- 詳解美國專利權有效性的審查程序
- 權利要求的可能性復審期間，專利權人可以進行的修改包括：(i) 取消任何受到質(zhì)疑的專利權利要求，或 (ii) 對于每個被質(zhì)疑的索賠，提出合理數(shù)量的替代權利要求。修改動議通常在...
深度
邊度
- 4年前
- 最高法談 | 涉電子商務平臺侵害專利權糾紛反向行為保全的適用
- ，國家知識產(chǎn)權局于2020年9月9日就涉案專利作出無效宣告請求審查決定，認為涉案專利權利要求1-24均不具備《中華人民共和國專利法》第二十二條第二款規(guī)定的新穎性，宣告涉案專...
訴訟
邊度
- 4年前
- 新學期已開始，軟件類專利權人該學會面對“萬物互聯(lián)”時代了！
- 以生產(chǎn)經(jīng)營為目的，將專利方法的實質(zhì)內(nèi)容固化在被訴侵權產(chǎn)品中，該行為或者行為結果對專利權利要求的技術特征被全面覆蓋起到了不可替代的實質(zhì)性作用，終端用戶在正常使用該被訴侵權產(chǎn)品...
深度
邊度
- 4年前
- 最高法談│行政程序中以進一步限定方式修改的權利要求的侵權判定
- 修改后的權利要求2、7系修改后的權利要求1的從屬權利要求，都屬于在涉案專利原始的專利權利要求書之中并不存在。本案被訴侵權產(chǎn)品的生產(chǎn)、銷售均發(fā)生在涉案專利修改的權利要求被確權...
訴訟
邊度
- 4年前
- 《知識產(chǎn)權界》202108期---作者專欄
- 在專利申請或者無效程序中，專利申請人或者專利權人會選擇以合并權利要求的方式來修改專利權利要求。然而，這一權利要求的修改方式是否意味著專利權人放棄了與“被合并從權”不同的技術...
專題
小杯
- 4年前
- 專利權利要求的“合并式修改”與“禁止反悔”原則的適用
- nbsp; 校對：IPRdaily縱橫君注：原文鏈接：專利權利要求的“合并式修改”與“禁止反悔”原則的適用（點擊標題查看原文）青年有為！尋找202...
深度
邊度
- 4年前
- 最高法談 │ 展覽會參展產(chǎn)品涉及專利侵權時侵權主體的認定
- 鍵安裝孔，按鍵露出按鍵安裝孔，按鍵的位置高于連接座上端。上述特征與顏宏達修改后的專利權利要求1、3、4、5記載的全部技術特征相同。碩童公司、優(yōu)泰童車廠對此并無異議?！ ≡俨?..
訴訟
邊度
- 4年前
- 專利禁止反悔原則適用淺析及企業(yè)實務啟示！
- 同原則的限制全面覆蓋原則是專利侵權判定的基本原則，主要指被控侵權產(chǎn)品或方法再現(xiàn)了專利權利要求的全部技術特征，再現(xiàn)包括技術特征的相同和等同。等同特征是指與所記載的技術特征以基...
深度
邊度
- 4年前
Copyright ? IPRdaily Studio All Rights Reserved ICP備案號:京ICP備15051941號-2，本站由 阿里云 提供云計算服務 