我們已發(fā)送驗證鏈接到您的郵箱，請查收并驗證
沒收到驗證郵件？請確認郵箱是否正確或 重新發(fā)送郵件
沒收到驗證郵件？請確認郵箱是否正確或 重新發(fā)送郵件
確定
產業(yè)行業(yè)案例投稿訴訟招聘TOP100政策國際視野人物許可交易深度專題活動灣區(qū)IP動態(tài)職場商標Oversea晨報董圖公司審查員說法官說首席知識產權官G40領袖機構企業(yè)專利律所
共檢索出"專利權利要求"相關共 477 條
- 索賠10億！江蘇通領訴公牛涉案專利無效案今日審理（附口審全文）
- 是相同專利的公開文本和授權文本，通過證據1說明書公開的內容可知，證據1公開了涉案專利權利要求1的所有技術特征。證據1也是防止兒童手指插入觸電，上蓋、支架、彈片，滑塊與支架配...
法律
其言朗朗
- 7年前
- 剛剛！最高院發(fā)布2018年中國法院10大知識產權案件和50件典型知識產權案例
- 認為，二審判決關于本案專利權利要求2保護范圍的解釋有所不當，被訴侵權產品落入本案專利權利要求2的保護范圍。遂判決撤銷二審判決，變更經濟損失數額共計937萬余元。 ...
法律
其言朗朗
- 7年前
- 2018年度浙江法院十大知產案件火熱出爐！
- 需要對原線路和開關控制進行任何改動”。據此，要實現(xiàn)涉案專利所描述的發(fā)明目的，涉案專利權利要求1“用于連接燈口的燈座”的技術特征必然理解為能夠直接連接在現(xiàn)有燈口上，實現(xiàn)滅蚊燈...
法律
其言朗朗
- 7年前
- 3500萬！判賠數額最高的侵害商業(yè)秘密案件終審結果出爐（附判決書全文）
- 替新和成公司加工而成的主張沒有事實依據，本院不予采信。第三，雖然新和成公司系參照專利權利要求的形式撰寫秘點，但其總結的涉案10個秘點均是具體、清晰的技術方案，直接來源于其工...
案例
其言朗朗
- 7年前
- 最高人民法院知識產權法庭公布“第一案”判決（附判決書全文）
- 征比對方法與結論有所偏差，但并未影響本案侵權判定結果。因此，被訴侵權產品落入涉案專利權利要求1的保護范圍，盧卡斯公司和富可公司的行為侵害了涉案專利權，其相應上訴理由不能成立...
案例
其言朗朗
- 7年前
- 從專利侵權訴訟談“權利要求保護主題”的確定
- ，用于限制競爭對手使用相關技術，從而給專利權人帶來商業(yè)競爭上的優(yōu)勢。因此，在撰寫專利權利要求時，首先要考慮專利申請人的潛在的競爭對手是誰？怎樣才能有效地限制競爭對手。&nb...
深度
其言朗朗
- 7年前
- 不能將不符合發(fā)明目的、效果的技術方案納入專利權的保護范圍？
- “不會彼此部分重疊”的技術特征既不構成相同也不構成等同，故被控侵權產品未落入涉案專利權利要求1、2、3、5、6的保護范圍。一審判決：駁回梅耶博格（瑞士）公司的訴訟請求；二審...
法律
知識產權界
- 7年前
- 最高人民法院知識產權庭敲下第一槌，看點多多，亮點多多
- 還有待提高。一審判決書第7-8頁中有“本案中，原告和三被告確認被訴侵權產品與涉案專利權利要求2、3、6-10的技術特征相同，本院予以確認。雙方對以下問題存在爭議”，這里的爭...
法律
知識產權界
- 7年前
- 最高法知識產權法庭第一案“一審判決書”（全文）
- 插接在所述刮水器刷體上的部件?！睂徖碇?，本院組織原告及三被告就被訴侵權產品與涉案專利權利要求1-10的技術特征進行了比對。 （一）關于權利要求1的比對情況1.對于...
案例
知識產權界
- 7年前
- 最高法知識產權法庭第一案“涉案專利無效決定書”（全文）
- 別技術特征，也沒有給出應用上述區(qū)別特征解決本專利實際解決技術問題的啟示。綜上，本專利權利要求10相對于證據1、證據3結合公知常識，或證據1、證據3、證據4結合公知常識，或證...
法律
知識產權界
- 7年前
- 當庭宣判！最高人民法院知識產權法庭敲響“第一槌”
- 進口其專利產品。前文已述，S850、S851、S950型號的被訴侵權產品落入涉案專利權利要求1-3、6-10的保護范圍，原告有權要求停止侵害。 原告瓦萊奧公司主張...
產業(yè)
知識產權界
- 7年前
- 剛剛！最高法知識產權法庭第一案當庭宣判：維持原判！
- 插接在所述刮水器刷體上的部件。”審理中，本院組織原告及三被告就被訴侵權產品與涉案專利權利要求1-10的技術特征進行了比對。 （一）關于權利要求1的比對情況1.對于...
產業(yè)
豆豆
- 7年前
- 基于“西電捷通訴索尼案”，淺談通信領域專利撰寫策略
- 一斑。我們知道，專利侵權判定需要遵循全面覆蓋原則，也就是，如果被控侵權產品包含了專利權利要求中記載的全部技術特征，則落入專利權的保護范圍。結合本案，西電捷通的上述專利確實是...
機構
知識產權界
- 7年前
- 最高院3月27日庭審直播“上海知產法院首次作出先行判決的專利案件”
- 審查認定本案大量賠償證據的必要性，節(jié)約司法資源。經審理認定，被訴侵權產品落入涉案專利權利要求1-3、6-10的保護范圍，廈門盧卡斯汽車配件有限公司、廈門富可汽車配件有限公司...
行業(yè)
知識產權界
- 7年前
- 涉及復雜技術事實認定及權利要求解釋的侵害發(fā)明專利權糾紛案
- 獲得的利益中，還包含由商業(yè)秘密、商標等其他權利所產生的利益。本案中，首先，與涉案專利權利要求1、30、39、58的主題名稱相對應，本案中侵權產品是發(fā)動機上所安裝的正時傳動系...
法律
知識產權界
- 7年前
- 「品源」資訊匯總
- 專利撰寫從福耀京東方合作看汽車智能調光玻璃的新發(fā)展專利撰寫中「實施例」的擴展方案專利權利要求合并修改是否超范圍的討論中國與韓國外觀設計制度的區(qū)別從企業(yè)核心競爭力層次解讀專利...
專題
知識產權界
- 7年前
- 一件ETC相關發(fā)明專利竟索賠1億元？啥情況？
- 件是“為了避免儲能器件對充電電壓測量的影響”并無不當。由于被控侵權產品不具備涉案專利權利要求1的技術方案中的“太陽能充電支路輸出的充電電壓高于后備充電支路輸出的充電電壓，低...
行業(yè)
豆豆
- 7年前
- 本領域技術人員知識和能力在創(chuàng)造性判斷中的運用
- 保溫板應用于建筑墻體上，可防止脫落，確保墻體的保溫效果。其具體結構見圖1。圖1本專利權利要求1為：可錨固式真空絕熱建筑保溫板，包括保溫芯（2）和包裹所述保溫芯的防護隔氣復合...
產業(yè)
知識產權界
- 7年前
- 遭受知識產權侵權警告后怎么辦？搜狗主動提起確認不侵權之訴 一審勝訴
- 結合說明書及附圖、專利審查檔案的記載，能夠明確按照本領域技術人員的通常理解，涉案專利權利要求1限定的是“全部顯示”到候選框中。被告所主張包含“部分顯示”的情形，脫離了本領域...
行業(yè)
知識產權界
- 7年前
- 從侵權角度淺析權利要求中零部件連接關系的撰寫
- 專利的商品，看起來似乎侵權了，但仔細比較一下其出售的商品和采用了第（1）種寫法的專利權利要求，商家出售的商品中，A、B、C均是零散的，它們之間并沒有組裝起來，也即相互之間并...
產業(yè)
知識產權界
- 7年前
- 先行判決！上海知產法院就查明事實部分判決停止侵權
- 鳴副教授和技術調查官陳立一同對涉案侵權產品進行勘驗，最終認定被訴侵權產品落入涉案專利權利要求1-3、6-10的保護范圍，據此依法先行判決兩被告立即停止上述侵權行為。來源：上...
法律
知識產權界
- 7年前
- 如何提高專利的撰寫質量？
- 明或者實用新型作出清楚、完整的說明，以所屬技術領域的技術人員能夠實現(xiàn)為準。此外，專利權利要求書撰寫質量的高低還取決于撰寫出的獨立權利要求是否具備新穎性、創(chuàng)造性和實用性，以及...
機構
知識產權界
- 7年前
- 如何選擇專利訴訟律師？
- 局專利復審委員會。在無效程序中，若對方提出不利證據，那么作為權利人是否有能力進行專利權利要求書的修改（合并、刪除等），而該能力非為其他專業(yè)律師所具備的。此時，權利人可能會說...
機構
知識產權界
- 7年前
- 企業(yè)專利布局實踐探討（“345”專利布局方法體系）
- ，把握專利組合中（或各組專利之間）每個專利記載的技術內容范圍，當某創(chuàng)新點同時在此專利權利要求書和彼專利全文（權利要求書和說明書）中均有記載，則應同日申請；當一組專利需要同日...
深度
知識產權界
- 7年前
- 美國專利五大認知誤區(qū)
- 顯而易見性。大部分專利申請都會收到至少一次的駁回通知。對此，申請人通常會主動縮小專利權利要求書的保護范圍，或者盡可能地說服審查員自己的發(fā)明與現(xiàn)有技術完全不同并應該獲得專利權...
Oversea
知識產權界
- 7年前
- 如何撰寫一份專業(yè)的專利侵權分析報告？
- 可根據公開可查的決定書、判決書或裁定書等為線索，調查權利人在以往維權過程中對目標專利權利要求技術特征所做過的解釋，以確定是否有禁止反悔原則適用的空間；第四，研讀目標專利說明...
深度
知識產權界
- 7年前
- 知識產權惡意訴訟與“專利進攻性布局”
- 請為外觀設計；4.利用明知失效的專利權提起訴訟；5.違反禁止反悔原則，利用放棄的專利權利要求提起訴訟；6.在缺乏事實和法律基礎的知識產權侵權訴訟中申請了財產保全；7.在缺乏...
法律
知識產權界
- 7年前
- 絕地反擊！判賠1000萬的奧克斯訴格力涉案專利被無效（附：無效決定書）
- 一次無效在2017年08月24日就向專利復審委員會提出了無效宣告請求，請求宣告本專利權利要求1-7無效。2017年12月27日，專利復審委員會作出《無效宣告請求審查決定書》...
訴訟
知識產權界
- 7年前
- 結合案例看專利禁止反悔范圍的確定方法
- 輥與磨盤位于同一水平高度上配合工作，從而體現(xiàn)為磨輥處于磨盤內側的位置關系；而涉案專利權利要求1所包含的“磨輥位于磨盤斜側上方”的技術方案，能夠實現(xiàn)延緩待磨物料下降速度、增加...
機構
知識產權界
- 7年前
- #晨報#海關總署：《電子商務法》為保護知識產權等方面提供了法律支持；福建福州市知識產權中心舉行揭牌儀式
- 審查相應的申請案。而通過Global PPH，申請人可基于已通過任一締約局認可的專利權利要求提交PPH申請。Global PPH系統(tǒng)既適用于單一國家申請，也適用于PCT申請...
晨報
知識產權界
- 7年前
Copyright ? IPRdaily Studio All Rights Reserved ICP備案號:京ICP備15051941號-2，本站由 阿里云 提供云計算服務 