返回
頂部
我們已發(fā)送驗(yàn)證鏈接到您的郵箱,請(qǐng)查收并驗(yàn)證
沒收到驗(yàn)證郵件?請(qǐng)確認(rèn)郵箱是否正確或 重新發(fā)送郵件
確定
產(chǎn)業(yè)行業(yè)法院投稿訴訟招聘TOP100政策國(guó)際視野人物許可交易深度專題活動(dòng)灣區(qū)IP動(dòng)態(tài)職場(chǎng)商標(biāo)Oversea晨報(bào)董圖公司審查員說法官說首席知識(shí)產(chǎn)權(quán)官G40領(lǐng)袖機(jī)構(gòu)企業(yè)專利律所
共檢索出"法律事實(shí)"相關(guān)共 38 條
  • 探析商標(biāo)代理機(jī)構(gòu)對(duì)可能具有不良影響商標(biāo)申請(qǐng)應(yīng)盡的審慎義務(wù)
    深度
    探析商標(biāo)代理機(jī)構(gòu)對(duì)可能具有不良影響商標(biāo)申請(qǐng)應(yīng)盡的審慎義務(wù)
    人。但是,商標(biāo)是否構(gòu)成商標(biāo)法規(guī)定不得注冊(cè)情形,是經(jīng)過商標(biāo)局依法審理之后進(jìn)行認(rèn)定的法律事實(shí)和結(jié)論。作為商標(biāo)代理機(jī)構(gòu),在接受委托提交申請(qǐng)前,是否對(duì)商標(biāo)的可注冊(cè)性負(fù)有預(yù)先審核...
  • 天長(zhǎng)地久,藍(lán)帶啤酒,你喝對(duì)了沒有?【 遼寧高院發(fā)布十大知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)典型案例(下)】
    法院
    天長(zhǎng)地久,藍(lán)帶啤酒,你喝對(duì)了沒有?【 遼寧高院發(fā)布十大知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)典型案例(下)】
    ,亦是對(duì)“誠(chéng)信”這一社會(huì)基本道德的破壞。又因刑事訴訟是回溯性的證明過程,無法做到法律事實(shí)與客觀事實(shí)完全相同,故實(shí)踐中,被告人的供述對(duì)加強(qiáng)司法人員的內(nèi)心確信有著重要的作用...
  • 湖南高院發(fā)布2020年全省知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)典型案件(附全文)
    行業(yè)
    湖南高院發(fā)布2020年全省知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)典型案件(附全文)
    一處方、治療相同病癥的藥品只能使用同一名稱,但實(shí)踐中往往存在阻卻藥品名稱通用化的法律事實(shí)。本案二審?fù)ㄟ^對(duì)相關(guān)事實(shí)的具體分析,回歸商標(biāo)識(shí)別來源的功能評(píng)判,給予采取阻卻藥品...
  • 貴州法院發(fā)布2020年知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)典型案例
    法院
    貴州法院發(fā)布2020年知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)典型案例
    對(duì)原告構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。首先,根據(jù)《民事訴訟法》第六十九條“經(jīng)過法定程序公證證明的法律事實(shí)和文書,人民法院應(yīng)當(dāng)作為認(rèn)定事實(shí)的根據(jù),但有相反的證據(jù)足以推翻公證證明的除外”的...
  • 商標(biāo)侵權(quán)行政查處實(shí)務(wù):權(quán)利人經(jīng)公證獲取的證據(jù)可以作為行政處罰
    行業(yè)
    商標(biāo)侵權(quán)行政查處實(shí)務(wù):權(quán)利人經(jīng)公證獲取的證據(jù)可以作為行政處罰
    訴訟法》第六十九條的規(guī)定,除非有相反證據(jù)足以推翻公證證據(jù),經(jīng)過法定程序公證證明的法律事實(shí)人民法院應(yīng)該作為認(rèn)定事實(shí)的根據(jù)。公證證據(jù)具有很強(qiáng)的證明力,在權(quán)利人后續(xù)可選取的法...
  • 《知產(chǎn)證據(jù)規(guī)定》逐條解讀
    深度
    《知產(chǎn)證據(jù)規(guī)定》逐條解讀
    e)。這是因?yàn)椴煌讣挟?dāng)事人提交的證據(jù)、觀點(diǎn)等可能不同,會(huì)導(dǎo)致呈現(xiàn)給法官不同的法律事實(shí)。如果法官認(rèn)定其他案件的裁判中所確定的相關(guān)事實(shí),就可能違反其自由心證。因此,在修...
  • 《香港法律執(zhí)業(yè)者和澳門執(zhí)業(yè)律師在粵港澳大灣區(qū)內(nèi)地九市取得內(nèi)地執(zhí)業(yè)資質(zhì)和從事律師職業(yè)試點(diǎn)辦法》全文!
    行業(yè)
    《香港法律執(zhí)業(yè)者和澳門執(zhí)業(yè)律師在粵港澳大灣區(qū)內(nèi)地九市取得內(nèi)地執(zhí)業(yè)資質(zhì)和從事律師職業(yè)試點(diǎn)辦法》全文!
    九市內(nèi);(四)合同履行地在大灣區(qū)內(nèi)地九市內(nèi);(五)產(chǎn)生、變更或者消滅民商事關(guān)系的法律事實(shí)發(fā)生在大灣區(qū)內(nèi)地九市內(nèi);(六)大灣區(qū)內(nèi)地九市內(nèi)仲裁委員會(huì)受理的商事仲裁案件。持有...
  • 知識(shí)產(chǎn)權(quán)確認(rèn)不侵權(quán)之訴中的管轄問題
    深度
    知識(shí)產(chǎn)權(quán)確認(rèn)不侵權(quán)之訴中的管轄問題
    中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的若干規(guī)定第2條之規(guī)定:當(dāng)事人基于同一法律關(guān)系或者同一法律事實(shí)而發(fā)生糾紛,以不同訴訟請(qǐng)求分別向有管轄權(quán)的不同法院起訴的,后立案的法院在得知有關(guān)...
  • 中國(guó)對(duì)馳名商標(biāo)保護(hù)的歷史、現(xiàn)狀與問題
    深度
    中國(guó)對(duì)馳名商標(biāo)保護(hù)的歷史、現(xiàn)狀與問題
    相關(guān)公眾所熟知并已達(dá)到馳名程度的事實(shí)?!?4】商標(biāo)是否馳名,作為糾紛過程中的一項(xiàng)法律事實(shí),根據(jù)按需認(rèn)定和被動(dòng)認(rèn)定原則,不應(yīng)當(dāng)在確認(rèn)之訴或者形成之訴而只能在給付之訴中出現(xiàn)...
  • 美、法、德、英、日五國(guó)商標(biāo)授權(quán)確權(quán)制度介紹及經(jīng)驗(yàn)借鑒
    Oversea
    美、法、德、英、日五國(guó)商標(biāo)授權(quán)確權(quán)制度介紹及經(jīng)驗(yàn)借鑒
    定允許在先使用的商標(biāo)即使在他人獲準(zhǔn)商標(biāo)注冊(cè)后仍可繼續(xù)使用,但是在先使用依然是一種法律事實(shí),并不產(chǎn)生任何權(quán)利關(guān)系,是一種消極權(quán)能。日本商標(biāo)授權(quán)確權(quán)制度改革,隨著知識(shí)產(chǎn)權(quán)保...
  • 蘋果侵犯高通專利!ITC或發(fā)禁令在美禁售iPhone
    行業(yè)
    蘋果侵犯高通專利!ITC或發(fā)禁令在美禁售iPhone
    的專利案件,是否侵權(quán)、如何賠償,法院已經(jīng)做出了明確的裁定,但是蘋果卻置這些基本的法律事實(shí)而不顧,不遵守法院的裁定,顯然是遮掩蘋果在法律上的軟弱和無力。此次面對(duì)可能來自美...
  • 北京法院發(fā)布2017年知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)十大案例及“十大創(chuàng)新性”案例
    法律
    北京法院發(fā)布2017年知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)十大案例及“十大創(chuàng)新性”案例
    案件,闡明了涉外案件如何適用法律,明確了涉案作品系在國(guó)外展覽,產(chǎn)生侵權(quán)民事關(guān)系的法律事實(shí)發(fā)生在國(guó)外的情況下,該案屬于涉外案件。在雙方當(dāng)事人未選擇適用法律但在訴訟過程中主...
  • 【案情梳理】最高院改判:“東風(fēng)”定牌加工不侵權(quán)!
    法律
    【案情梳理】最高院改判:“東風(fēng)”定牌加工不侵權(quán)!
    問題,應(yīng)由印度尼西亞司法部門及知識(shí)產(chǎn)權(quán)署依照其本國(guó)法律進(jìn)行判斷。二審判決不顧已決法律事實(shí)干涉他國(guó)司法,認(rèn)為印尼PTADI公司在印度尼西亞取得IDM000089328號(hào)商...
  • 杜康商標(biāo)因曾經(jīng)的「共同使用問題」未徹底解決,而糾紛不斷!
    商標(biāo)
    杜康商標(biāo)因曾經(jīng)的「共同使用問題」未徹底解決,而糾紛不斷!
    首先要看行為,即洛陽杜康發(fā)布的廣告語是不是捏造、虛構(gòu)的,不能以歷史淵源來否定客觀法律事實(shí)。商標(biāo)具有唯一性,“杜康”與“白水杜康及圖及拼音”是兩個(gè)不同市場(chǎng)主體的兩件商標(biāo),...
  • 商標(biāo)糾紛再起:洛陽杜康控股與陜西杜康酒業(yè)對(duì)簿公堂
    商標(biāo)
    商標(biāo)糾紛再起:洛陽杜康控股與陜西杜康酒業(yè)對(duì)簿公堂
    首先要看行為,即洛陽杜康發(fā)布的廣告語是不是捏造、虛構(gòu)的,不能以歷史淵源來否定客觀法律事實(shí)。商標(biāo)具有唯一性,“杜康”與“白水杜康及圖及拼音”是兩個(gè)不同市場(chǎng)主體的兩件商標(biāo),...
  • 未經(jīng)作者同意擅自發(fā)表「美術(shù)作品臨摹件」,是否構(gòu)成侵權(quán)?(附判決書)
    法律
    未經(jīng)作者同意擅自發(fā)表「美術(shù)作品臨摹件」,是否構(gòu)成侵權(quán)?(附判決書)
    ,彭某的行為侵犯其復(fù)制權(quán)、展覽權(quán)和信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)。因此,本案產(chǎn)生的侵權(quán)民事關(guān)系的法律事實(shí)發(fā)生在俄羅斯莫斯科、德國(guó)柏林,依據(jù)上述規(guī)定,本案屬于涉外民事案件?!吨腥A人民共和...
  • 有權(quán)使用產(chǎn)地名稱并不當(dāng)然構(gòu)成在先權(quán)利基礎(chǔ),不得以此為由阻礙商標(biāo)的注冊(cè)
    商標(biāo)
    有權(quán)使用產(chǎn)地名稱并不當(dāng)然構(gòu)成在先權(quán)利基礎(chǔ),不得以此為由阻礙商標(biāo)的注冊(cè)
    當(dāng)使用“黎村三黃雞(黎村土雞)”稱謂的權(quán)利,任何人注冊(cè)的任何商標(biāo)都不可能改變前述法律事實(shí),也不會(huì)妨礙相關(guān)養(yǎng)殖戶的前述正當(dāng)使用。但是,依法有權(quán)正當(dāng)使用“黎村雞”、“黎村土...
  • 十二生肖巧克力“雞”玩具侵權(quán)案
    投稿
    十二生肖巧克力“雞”玩具侵權(quán)案
    較高的證明效力的。也正因此,在注重證據(jù)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)類案件中,原告方常以公證方式證明法律事實(shí)。 共同侵權(quán)的認(rèn)定《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零三條 “二人以上共...
  • 從招商銀行舊案探討新《商標(biāo)審查及審理標(biāo)準(zhǔn)》新增內(nèi)容
    商標(biāo)
    從招商銀行舊案探討新《商標(biāo)審查及審理標(biāo)準(zhǔn)》新增內(nèi)容
    性、知名度等內(nèi)容,實(shí)際上是增加了近似商標(biāo)的法律判斷標(biāo)準(zhǔn),使近似商標(biāo)的判斷更加回歸法律事實(shí)。  來源:IPRdaily.cn 中文網(wǎng)作者:林偉桐 &n...
  • 專利訴訟的七種武器
    專利
    專利訴訟的七種武器
    的,就靠法官個(gè)人了。5.2 為了了解法院和法官的學(xué)術(shù)傾向而案例檢索一些法律事實(shí)非常清楚,也有明確的法律規(guī)定或者判例的絕大多數(shù)專利訴訟案件,確實(shí)可以做到在任何法...
  • 未來哪些行業(yè)最賺錢?看到第5個(gè),IP人偷笑了
    產(chǎn)業(yè)
    未來哪些行業(yè)最賺錢?看到第5個(gè),IP人偷笑了
    人為外國(guó)人,無國(guó)籍人,外國(guó)企業(yè)或組織,或當(dāng)事人之間的法律關(guān)系的設(shè)立、變更、終止的法律事實(shí)發(fā)生在外國(guó))提供涉外知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律服務(wù)的執(zhí)業(yè)人員。壓力指數(shù):★★★★★ 難度指數(shù):...
  • 專利無效中對(duì)于網(wǎng)絡(luò)證據(jù)應(yīng)當(dāng)適用怎樣的證明標(biāo)準(zhǔn)?
    專利
    專利無效中對(duì)于網(wǎng)絡(luò)證據(jù)應(yīng)當(dāng)適用怎樣的證明標(biāo)準(zhǔn)?
    認(rèn)最終表現(xiàn)為證據(jù)具有高度概然性。無論是優(yōu)勢(shì)證據(jù)原則還是內(nèi)心確認(rèn)原則,其實(shí)質(zhì)都是使法律事實(shí)盡可能的向客觀事實(shí)靠近,因此并不存在本質(zhì)的不同。2015《關(guān)于適用〈中華人民共和...
  • “律師代理申訴制”中律師的角色定位
    法律
    “律師代理申訴制”中律師的角色定位
    訟權(quán)利的控告申訴,應(yīng)依法受理、依法辦理。三、律師代理申訴的法律后果法律后果是指因法律事實(shí)發(fā)生而導(dǎo)致的法律結(jié)果。從規(guī)范法學(xué)的角度來看,法律后果是法律規(guī)定的必備要素之一,是...
  • 信賴?yán)姹Wo(hù)原則在商標(biāo)注冊(cè)程序性爭(zhēng)議行政復(fù)議程序中的適用
    產(chǎn)業(yè)
    信賴?yán)姹Wo(hù)原則在商標(biāo)注冊(cè)程序性爭(zhēng)議行政復(fù)議程序中的適用
    2年十年間持續(xù)使用該商標(biāo),并取得了一定的市場(chǎng)影響力。如果僅僅考慮涉案商標(biāo)被撤銷的法律事實(shí),而不考慮申請(qǐng)人十年經(jīng)營(yíng)投入的成本和已經(jīng)取得的商譽(yù),直接不予核準(zhǔn)續(xù)展該商標(biāo),將不...
  • New Balance品牌與“新百倫”商標(biāo)的故事
    產(chǎn)業(yè)
    New Balance品牌與“新百倫”商標(biāo)的故事
    ”知名商品不是經(jīng)法定程序評(píng)定出來的榮譽(yù)稱號(hào),而是人民法院等相關(guān)主體在個(gè)案中認(rèn)定的法律事實(shí)。終審判決書中稱,根據(jù)現(xiàn)有證據(jù)無法證明在周樂倫申請(qǐng)注冊(cè)涉案的兩個(gè)商標(biāo)之前,新百倫...
  • 最高人民法院發(fā)布 第12批指導(dǎo)性案例
    產(chǎn)業(yè)
    最高人民法院發(fā)布 第12批指導(dǎo)性案例
    有抽查是否合格的評(píng)定,實(shí)質(zhì)上是一種行政確認(rèn)行為,即公安機(jī)關(guān)消防機(jī)構(gòu)對(duì)行政相對(duì)人的法律事實(shí)、法律關(guān)系予以認(rèn)定、確認(rèn)的行政行為,一旦消防設(shè)施被消防機(jī)構(gòu)評(píng)定為合格,那就視為消...
  • 侵權(quán)演繹作品著作權(quán)的認(rèn)定及保護(hù)
    產(chǎn)業(yè)
    侵權(quán)演繹作品著作權(quán)的認(rèn)定及保護(hù)
    ,作者申請(qǐng)著作權(quán)登記,登記同時(shí)產(chǎn)生著作權(quán);二是創(chuàng)作產(chǎn)生著作權(quán),著作權(quán)基于創(chuàng)作這一法律事實(shí)而產(chǎn)生,作品創(chuàng)作完成后就有著作權(quán),而不需要經(jīng)過任何國(guó)家的授權(quán)。我國(guó)著作權(quán)法第二條...
  • 知產(chǎn)訴訟中“陷阱取證”的效力認(rèn)定
    產(chǎn)業(yè)
    知產(chǎn)訴訟中“陷阱取證”的效力認(rèn)定
    亦未侵犯被告方的合法權(quán)益。故二審法院在否定取證方式合法性的同時(shí),又以該方式獲取的法律事實(shí)經(jīng)公證證明而認(rèn)定為案件事實(shí),是不妥當(dāng)?shù)?。最后?006年8月判決:撤銷二審判決,...
  • 商標(biāo)和企業(yè)名稱權(quán)利沖突的處理
    產(chǎn)業(yè)
    商標(biāo)和企業(yè)名稱權(quán)利沖突的處理
    源依據(jù)的做法則不一定合理,還需追溯沖突各方的使用歷史。其特點(diǎn)在于,確定主觀惡意的法律事實(shí)因素在考量權(quán)衡中占比下降,而在評(píng)估被訴行為主體的客觀行為表現(xiàn)時(shí),將在縱向時(shí)間線上...
  • 請(qǐng)慎重!知識(shí)產(chǎn)權(quán)攸關(guān)企業(yè)上市
    產(chǎn)業(yè)
    請(qǐng)慎重!知識(shí)產(chǎn)權(quán)攸關(guān)企業(yè)上市
    分。因此,西安小肥羊主張內(nèi)蒙古小肥羊注冊(cè)被異議商標(biāo)侵犯其在先享有的企業(yè)名稱權(quán)缺乏法律事實(shí)和法律依據(jù)。①另一家是陜西小肥羊?qū)崢I(yè)有限公司(簡(jiǎn)稱陜西小肥羊)。陜西小肥羊也提起...