沒收到驗證郵件？請確認郵箱是否正確或 重新發(fā)送郵件
來源：IPRdaily中文網(wǎng)（IPRdaily.cn）
作者：IPRdaily 豆豆
原標(biāo)題：2017年熱門知識產(chǎn)權(quán)案件大合集！
社會對知識產(chǎn)權(quán)的關(guān)注度越來越高，大家也越來越注重對知識產(chǎn)權(quán)的保護。在自身的權(quán)益被侵犯時，我們能想到的是以法律的武器來維護自己，所以知識產(chǎn)權(quán)案件不斷增多，一波未平一波又起讓人目不暇接。IPRdaily在此為您匯集2017年最值得關(guān)注的熱門案件，一同回顧這一年以來的訴訟風(fēng)云。
專利
創(chuàng)紀(jì)錄! 美國蘋果公司在深圳被訴侵權(quán)遭索賠約9億人民幣
摘要：iPhone和IPad在深圳市中級人民法院被起訴專利侵權(quán)案，索賠數(shù)額被追加到1.29億美元，折合人民幣約9億元，創(chuàng)下我國內(nèi)地知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)索賠額最高紀(jì)錄。起訴蘋果的同樣也是一家美國公司，名為GPNE，同類的起訴在美國本地也有進行。該案從2013年開始在深圳中院立案審理，經(jīng)過了長達4年的審理，Iphone已經(jīng)從4代發(fā)行到第7代了，但目前該案仍未有結(jié)論。
閱讀原文：http://m.globalwellnesspartner.com/article_15245.html
1.6億元「專利侵權(quán)索賠額」化為泡影?。ǜ讲枚〞?/strong>
摘要：2017年3月，共享KTV廠商廣州艾美網(wǎng)絡(luò)科技有限公司（咪噠miniK）法定代表人張輝就友寶在線（友唱M-bar）等三家公司的專利侵權(quán)行為向廣州知識產(chǎn)權(quán)法院提起訴訟，要求友寶在線及相關(guān)公司立即停止制造、銷售、許諾銷售涉及侵權(quán)的產(chǎn)品，并共同賠償經(jīng)濟損失1.6億元。在2017年8月2日專利復(fù)審委員會發(fā)文宣告專利全部無效。這就意味著1.6億元專利侵權(quán)索賠額將化為“泡影”。
閱讀原文：http://m.globalwellnesspartner.com/article?wid=17724
輸入法「億元天價專利案」以搜狗撤訴告終，百度完勝！
摘要：倍受業(yè)界關(guān)注的搜狗輸入法向百度索賠一億元侵權(quán)費的“億元天價專利案”終于塵埃落定。2017年6月23日，記者獲悉，由于早前搜狗所持有的相關(guān)專利被國家知識產(chǎn)權(quán)局判定大部分無效，經(jīng)過上海高院三次開庭，搜狗在法院宣判之前，于近期主動撤回此前的億元天價訴訟，并獨自承擔(dān)了全部訴訟費用。這也意味著，這場中國專利史上索賠金額最高的訴訟，以百度完勝而告終。
閱讀原文：http://m.globalwellnesspartner.com/article?wid=16626
索賠1億元！導(dǎo)致IPO受阻的「聚利科技專利被訴案」正式開庭
摘要：9月28日上午，備受ETC業(yè)界關(guān)注的金溢科技訴聚利科技專利侵權(quán)案于北京知識產(chǎn)權(quán)法院正式開庭審理。金溢科技以侵犯其“電子自動收費車載單元的太陽能供電電路”專利（以下簡稱為“涉案專利”）為由起訴聚利科技，并索賠經(jīng)濟損失1億元人民幣。
閱讀原文：http://m.globalwellnesspartner.com/article?wid=17342
獲賠8000萬元！華為維權(quán)首案宣判，三星侵權(quán)成立！
摘要：泉州中院受理的華為公司維權(quán)案一審宣判——三星（中國）投資有限公司等三被告構(gòu)成對華為終端有限公司的專利侵權(quán)，需共同賠償8000萬元。記者了解到，這是泉州中院民三庭成立以來受理的標(biāo)的額最大的案件，也是華為公司在全國系列維權(quán)案中第一個宣判的案件。
閱讀原文：http://m.globalwellnesspartner.com/article_15991.html
索賠五千萬! 「格力」訴「美的」等實用新型專利侵權(quán)
摘要：北京知識產(chǎn)權(quán)法院受理了珠海格力電器股份有限公司（簡稱格力公司）訴北京天昂偉業(yè)商貿(mào)有限公司（簡稱天昂公司）、廣東美的制冷設(shè)備有限公司（簡稱美的公司）侵害實用新型專利權(quán)糾紛案，該案涉案專利系名稱為“空調(diào)器室內(nèi)機”的實用新型專利，被訴侵權(quán)產(chǎn)品為“制冷王”系列空調(diào)。該案標(biāo)的額較大，且格力公司和美的公司屬于同業(yè)經(jīng)營者，市場競爭激烈，相關(guān)糾紛案件均受業(yè)界廣泛關(guān)注。
閱讀原文：http://m.globalwellnesspartner.com/article_16566.html
索賠4000萬！「格力」?fàn)罡妗笂W克斯」專利侵權(quán)案，廣州知產(chǎn)法院現(xiàn)拆卸空調(diào)斷案
摘要：2017年11月16日上午9時，珠海格力電器股份有限公司（以下稱格力公司）訴寧波奧克斯空調(diào)有限公司（以下稱奧克斯公司）侵害實用新型專利權(quán)糾紛案在廣州知識產(chǎn)權(quán)法院一審公開開庭。格力公司稱其是“一種空調(diào)機的室內(nèi)機”實用新型專利權(quán)人，奧克斯公司未經(jīng)其許可生產(chǎn)銷售使用該專利技術(shù)的八個型號空調(diào)產(chǎn)品，請求法院判令奧克斯立即停止侵權(quán)，并賠償其經(jīng)濟損失及合理費用4000萬元。
閱讀原文：http://m.globalwellnesspartner.com/article?wid=17672
判賠910萬元！索尼因侵犯西電捷通無線通信SEP一審敗訴（附判決書）
摘要：3月22日上午，北京知識產(chǎn)權(quán)法院一審判決索尼移動（中國）公司侵犯西電捷通公司涉WAPI標(biāo)準(zhǔn)必要專利案。該案審判長為宿遲院長擔(dān)任，與姜穎法官、芮松艷法官、楊靜法官、許波法官組成五人合議庭。最終判定過錯在專利實施方，即本案被告。在此基礎(chǔ)上，支持原告請求判令被告停止侵害具有事實和法律依據(jù)，支持原告“以許可費的3倍確定賠償數(shù)額”的主張，確定經(jīng)濟損失賠償數(shù)額為8,629,173元。此外，原告因提起本案訴訟而產(chǎn)生的維權(quán)合理支出共計4,74,194元，法院予以全額支持。以上兩項共計9,103,367元。
閱讀原文：http://m.globalwellnesspartner.com/article_15883.html
判賠800萬的高鐵專利侵權(quán)案專利被無效 （附：判決書）
摘要：2015 年8月14日，國家知識產(chǎn)權(quán)局對旭普林公司的專利“一種用于高速鐵路的聲屏障”（專利號：200810128170.2） 出具第26855號《無效宣告請求審查決定書》，宣告該專利權(quán)全部無效。 旭普林公司不服向北京知識產(chǎn)權(quán)法院提起訴訟，2017年8月25日，判決：駁回上訴，維持原判。目前上海中馳公司已向北京市高級人民法院提起上訴：涉案專利已全部無效，標(biāo)志著上海中馳公司不存在專利侵權(quán)事宜，請求撤回北京市第二中級人民法院（2014）二中民初字第03460號820萬元賠償?shù)呐袥Q。
閱讀原文：http://m.globalwellnesspartner.com/article?wid=17698
一件工業(yè)縫紉機專利獲賠550萬元
摘要：6月30日下午，上海知識產(chǎn)權(quán)法院就一起侵害發(fā)明專利權(quán)糾紛案件作出一審宣判，被告某機電公司應(yīng)于判決生效之日起立即停止對原告兄弟工業(yè)株式會社享有的發(fā)明專利權(quán)的侵害，并賠償原告兄弟工業(yè)株式會社經(jīng)濟損失及合理費用550萬元。本案的判決顯示了法院對權(quán)利人合法權(quán)利的保護力度，也體現(xiàn)了法院不斷加強知識產(chǎn)權(quán)司法保護的態(tài)度和決心。
閱讀原文：http://m.globalwellnesspartner.com/article_16650.html
摩拜勝訴“掃碼開鎖”專利侵權(quán)案（判決書全文）
摘要：9月14日，備受關(guān)注的胡某訴摩拜單車侵犯專利權(quán)糾紛一案今日宣判。上海知識產(chǎn)權(quán)法院經(jīng)審理后判決摩拜單車勝訴，該公司的“掃碼開鎖”技術(shù)不構(gòu)成專利侵權(quán)，判決駁回原告全部訴訟請求。
閱讀原文：http://m.globalwellnesspartner.com/article?wid=17234
罐貼（加多寶）外觀專利駁回二審判決書
摘要：上訴人陳鴻道因外觀設(shè)計專利申請駁回復(fù)審行政糾紛一案，不服北京市第一中級人民法院（2014）一中行（知）初字第9637號行政判決，向北京市高級人民法院提出上訴。北京市高級人民法院2017年3月30日受理本案后，依法組成合議庭，于2017年7月12日公開開庭進行了審理。最終判決駁回上訴，維持原判。
閱讀原文：http://m.globalwellnesspartner.com/article?wid=17068
永安行對于“顧泰來專利侵權(quán)案”公告（附原文&判決書）
摘要：2017年6月6日，蘇州市中級人民法院依法作出判決（（2017）蘇05民初271號）：認為原告顧泰來在本案中未有充足證據(jù)證明被訴的無樁共享單車租賃運營管理系統(tǒng)、有樁公共自行車租賃運營管理系統(tǒng)使用了被訴專利，依據(jù)被告永安公司的證據(jù)可以認定前述被訴租賃運營管理系統(tǒng)均未落入涉案專利的保護范圍；故，判決駁回原告顧某的訴訟請求。
閱讀原文：http://m.globalwellnesspartner.com/article_16484.html
「共享充電寶」打響技術(shù)專利爭奪戰(zhàn)！（附判決書）
摘要：來電科技訴云充吧專利侵權(quán)，打響共享充電寶專利維權(quán)戰(zhàn)！這是自共享單車摩拜與深圳呤云科技的專利侵權(quán)案發(fā)生后的第二起“共享”技術(shù)下的專利侵權(quán)案！
閱讀原文：http://m.globalwellnesspartner.com/article_16096.html
共享充電寶行業(yè)起狼煙：來電科技狀告街電科技專利侵權(quán)
摘要：來電科技以專利侵權(quán)為由，對街電科技和湖南海翼電子商務(wù)股份公司（以下簡稱“海翼股份”）發(fā)起訴訟。來電科技創(chuàng)始人袁炳松向記者介紹，此案涉及的專利共計6項，其中最關(guān)鍵的包括兩項核心技專利，并表示“除了產(chǎn)品形態(tài)不一樣、大小不一樣，他們整個邏輯都是照抄我們的?！倍蛛娀貞?yīng)則稱硬件軟件都是自主研發(fā)，“收到法院通知后我們會按正常渠道正常途徑來解決問題”。目前案件正在進一步審理中。
閱讀原文：http://m.globalwellnesspartner.com/article_16073.html
佰利公司“手機”外觀設(shè)計專利權(quán)有效！蘋果訴訟請求被駁回！
摘要：3月24日，北京知產(chǎn)法院對蘋果電腦貿(mào)易（上海）有限公司（簡稱蘋果公司）訴國家知識產(chǎn)權(quán)局專利復(fù)審委員會（簡稱專利復(fù)審委員會）、第三人深圳市佰利營銷服務(wù)有限公司（簡稱佰利公司）外觀設(shè)計專利權(quán)無效行政糾紛一案進行宣判，判決駁回蘋果公司的訴訟請求。
閱讀原文：http://m.globalwellnesspartner.com/article_15902.html
商標(biāo)
上海高通訴美國高通1億滬高院判決書
摘要：上海高通訴美國高通案作出一審宣判，該案原告索賠一億元，自2014年上海高院受理后，歷經(jīng)管轄權(quán)異議，追加被告，四次公開開庭......曾被人稱為繼美國蘋果與唯冠ipad商標(biāo)糾紛之后，中國知識產(chǎn)權(quán)糾紛的“一號大案”！ 最終判決駁回原告上海高通半導(dǎo)體有限公司的全部訴訟請求，并由原告承擔(dān)案件受理費人民幣544,300元。
閱讀原文：http://m.globalwellnesspartner.com/article?wid=17131
索賠1億！「為為網(wǎng)訴蘋果應(yīng)用商店」商標(biāo)侵權(quán)案（附：判決書全文）
摘要：2014年11月21日，上海易飾嘉網(wǎng)絡(luò)科技有限公司起訴蘋果公司、上海沃商信息科技有限公司侵害商標(biāo)權(quán)，索賠1億元。法院經(jīng)開庭審理后，最終駁回了上海易飾嘉網(wǎng)絡(luò)科技有限公司的全部訴訟請求，案件受理費人民幣542,838元，由原告上海易飾嘉網(wǎng)絡(luò)科技有限公司負擔(dān)。
閱讀原文：http://m.globalwellnesspartner.com/article?wid=17821
判賠1000萬元！“N字鞋案”新百倫這次贏了?？纯瓷秸疦字鞋你穿過沒？
摘要：近日，新百倫貿(mào)易(中國)有限公司訴深圳市新平衡運動體育用品有限公司等侵害商標(biāo)杈及不正當(dāng)競爭糾紛一案。蘇州市中級人民法院作出了一審判決，判決被告立即停止侵犯“NB”、“NEWBALANCE"注冊商標(biāo)專用權(quán)的行為及人民幣1000萬元的賠償。
閱讀原文：http://m.globalwellnesspartner.com/article?wid=17051
索賠300萬的「小黃車」訴「ofo小黃車」商標(biāo)侵權(quán)案開庭后，雙方表示愿意調(diào)解
摘要：因認為“ofo小黃車”侵犯了“小黃車”的注冊商標(biāo)，“小黃車”的商標(biāo)所有人數(shù)人(上海)智能科技有限公司(簡稱數(shù)人公司)將“ofo小黃車”的商標(biāo)所有人北京拜克洛克科技有限公司(簡稱ofo)訴至法院，索賠300萬經(jīng)濟損失。11月8日下午，海淀法院開庭審理了該案，在經(jīng)過4個小時開庭后，雙方表示愿意接受調(diào)解。
閱讀原文：http://m.globalwellnesspartner.com/article?wid=17608
安踏訴世界知名跑鞋Brooks商標(biāo)侵權(quán)獲勝訴！中國品牌意識漸強
摘要：12月12日，有消息稱，世界知名跑鞋品牌Brooks(布魯克斯)被安踏告商標(biāo)侵權(quán)，并已被法院宣判敗訴，產(chǎn)品全部下架。雖然此消息尚未得到雙方的確認，但記者在布魯克斯天貓旗艦店發(fā)現(xiàn)，目前店鋪中的商品已經(jīng)全部下架。業(yè)內(nèi)認為，初入中國市場便遭遇商標(biāo)侵權(quán)官司，百年品牌布魯克斯發(fā)力中國市場的難度系數(shù)倍增。
閱讀原文：http://m.globalwellnesspartner.com/article?wid=17877
「益菌多」侵犯益力多和養(yǎng)樂多商標(biāo)權(quán)案！二審維持原判決！
摘要：益力多、養(yǎng)樂多……家里有小孩的家長一定對此不陌生，小朋友們大多都喝過這些飲料。今年初，上海知產(chǎn)法院就收到一起和乳酸菌飲品有關(guān)的上訴案件，“益力多”和“養(yǎng)樂多”的權(quán)利人來法院告了“益菌多”。上海知產(chǎn)法院于5月公開開庭審理了此案，并組織上海市食品藥品監(jiān)督管理局的相關(guān)工作人員旁聽了此案的全部審理過程，此案于近日審結(jié)，上海知產(chǎn)法院二審維持原判。
閱讀原文：http://m.globalwellnesspartner.com/article?wid=16817
「美團」被「呷哺呷哺」起訴商標(biāo)侵權(quán)！索賠50萬!
摘要：近日從北京市海淀區(qū)人民法院獲悉，知名餐飲公司呷哺呷哺餐飲管理有限公司（簡稱呷哺呷哺公司）于近期向北京市海淀區(qū)人民法院提起訴訟，起訴北京三快科技有限公司（美團）及武漢市青山區(qū)吧哺吧哺火鍋店（簡稱吧哺吧哺火鍋店）商標(biāo)侵權(quán)，索賠50萬元。
閱讀原文：http://m.globalwellnesspartner.com/article_16458.html
兩個“蘇泊爾”什么關(guān)系？ 廣佛三家公司被“蘇泊爾”商標(biāo)權(quán)人告上法庭 一審被判賠16萬元
摘要：“蘇泊爾”的商標(biāo)權(quán)人浙江蘇泊爾股份有限公司發(fā)現(xiàn)，佛山市順德區(qū)某電器有限公司（以下簡稱電器公司）擅自在其生產(chǎn)銷售的電磁爐產(chǎn)品上標(biāo)注“蘇泊爾電器科技發(fā)展有限公司”字樣。此外，蘇泊爾公司還發(fā)現(xiàn)，順德區(qū)某電器經(jīng)營部（以下簡稱電器經(jīng)營部）、廣州市番禺區(qū)某貿(mào)易商行（以下簡稱貿(mào)易商行）從電器公司進貨銷售該款電磁爐產(chǎn)品。蘇泊爾公司還認為，電器經(jīng)營部和貿(mào)易商行構(gòu)成對其“蘇泊爾”注冊商標(biāo)的侵犯。因此，蘇泊爾公司將電器公司、電器經(jīng)營部和貿(mào)易商行告上法庭，最終法院一審判決被告的三家公司合共賠償16萬元。
閱讀原文：http://m.globalwellnesspartner.com/article_16072.html
「紐巴倫」訴「新百倫」商標(biāo)案二審判決（附判決書）
摘要：本案中，紐巴倫公司公證購買涉案侵權(quán)產(chǎn)品時，新百倫領(lǐng)跑公司尚未核準(zhǔn)受讓第4897840號注冊商標(biāo)，且該公司亦未提供證據(jù)證明其經(jīng)商標(biāo)權(quán)利人授權(quán)許可使用該注冊商標(biāo)，故原審法院認定新百倫領(lǐng)跑公司在本案公證保全涉案侵權(quán)產(chǎn)品時，并無合法使用第4897840號注冊商標(biāo)依據(jù)的結(jié)論并無不當(dāng)。二審依舊維持原判。
閱讀原文：http://m.globalwellnesspartner.com/article_16430.html
「vipabc 」涉嫌商標(biāo)侵權(quán)，被迫更名為「tutorabc」
摘要：國內(nèi)在線教育領(lǐng)域，首起教育商標(biāo)的爭奪戰(zhàn)塵埃落定，以其中一方改名而告終。iTutorGroup 集團宣布，正式將其在中國大陸運營的在線外教英語品牌 vipabc 更名為“ tutorabc ”，原 vipabc 將轉(zhuǎn)型致力于公益在線教育平臺，與慈善團體一同持續(xù)為偏遠地區(qū)提供更多教育資源。
閱讀原文：http://m.globalwellnesspartner.com/article_16402.html
塵埃落定！《中國好聲音》名稱判給荷蘭公司
摘要：香港國際仲裁中心仲裁庭在經(jīng)過多輪聽證之后，于香港時間2月27日下午做出最終裁決，裁定包括《中國好聲音》這一中文節(jié)目名稱在內(nèi)的所有知識產(chǎn)權(quán)屬于原版權(quán)方荷蘭Talpa公司所有。裁定中指出拼音“zhong guo hao sheng yin”和漢字“中國好聲音”的名稱權(quán)都屬于Talpa公司，而唐德購買了荷蘭原版模式，那么這個名稱也就屬于唐德影視。這也就是說浙江衛(wèi)視和燦星都失去了《中國好聲音》名稱使用權(quán)。
閱讀原文：http://m.globalwellnesspartner.com/article_15696.html
北知院二審判決京東金融勝訴（附判決書全文）
摘要：本案中，京東公司使用的商標(biāo)與原告享有權(quán)利的涉案商標(biāo)相比，在讀音、字形、整體視覺效果均存在明顯差異，且“小金庫”本身屬于有固定含義的詞匯，顯著性較弱，因此不會造成相關(guān)公眾的混淆，不構(gòu)成近似商標(biāo)。
閱讀原文：http://m.globalwellnesspartner.com/article_15248.html
版權(quán)
索賠1億元！「四維圖新」起訴「百度」擅用其開發(fā)的電子地圖
摘要：11月22日，根據(jù)海淀法院官網(wǎng)消息，認為百度未經(jīng)許可擅自使用其開發(fā)的電子地圖作品，給其造成了巨大的經(jīng)濟損失，四維圖新公司將百度網(wǎng)訊公司、百度在線公司、百度云公司訴至法院，索賠1億元。日前，海淀法院受理了此案。
閱讀原文：http://m.globalwellnesspartner.com/article?wid=17714
獲賠1631萬余元！國內(nèi)「游戲侵權(quán)」案件獲賠額創(chuàng)新高！
摘要：今年9月，北京市第一中級人民法院對原告明河社出版有限公司、原告完美世界（北京）軟件有限公司起訴被告昆侖萬維科技股份有限公司、北京火谷網(wǎng)絡(luò)科技有限責(zé)任公司、昆侖樂享網(wǎng)絡(luò)技術(shù)有限公司侵害著作權(quán)及不正當(dāng)競爭糾紛一案作出一審判決：判令三被告自判決生效之日起立即停止在武俠Q傳游戲軟件中使用與二原告享有相應(yīng)著作權(quán)的查良鏞先生創(chuàng)作的《射雕英雄傳》等涉案四部小說有關(guān)的元素，在刪除相關(guān)元素之前，不得自行或授權(quán)他人提供武俠Q傳游戲客戶端的下載服務(wù)；判令三被告就其實施的不正當(dāng)競爭行為分別在在其各自公司官方網(wǎng)站首頁上端連續(xù)七十二小時刊登聲明，消除影響；判令三被告連帶賠償二原告經(jīng)濟損失及合理費用共計1631萬余元。
閱讀原文：http://m.globalwellnesspartner.com/article?wid=17269
索賠1100余萬！《三生三世十里桃花》作者唐七被訴不守約！
摘要：因?qū)ψ髌返挠螒蚋木帣?quán)產(chǎn)生爭議，北京春天互娛科技有限公司將《三生三世十里桃花》作者唐七（作者吉某，筆名唐七）及北京中聯(lián)百文投資管理有限公司訴至法院，要求索賠違約金及經(jīng)濟損失1100余萬元。近日，海淀法院受理了該案。
閱讀原文：http://m.globalwellnesspartner.com/article?wid=16946
暴風(fēng)公司盜版《好聲音》被判賠606萬元（附判決書）
摘要：5月16日，北京市石景山區(qū)人民法院就暴風(fēng)侵犯騰訊公司《中國好聲音（第三季）》信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)系列案件宣判。判決暴風(fēng)公司未經(jīng)授權(quán)盜播節(jié)目的行為構(gòu)成侵權(quán)，依法賠償騰訊公司經(jīng)濟損失606萬元，每期節(jié)目賠償金額達101萬元。該系列案件系該院在著作權(quán)案件中超出法定賠償上限確定賠償數(shù)額的典型案件，其單期綜藝節(jié)目賠額在北京市地區(qū)創(chuàng)歷史新高。
閱讀原文：http://m.globalwellnesspartner.com/article_16332.html
判賠500萬！騰訊訴4399版權(quán)糾紛案一審判決
摘要：近日，廣州市天河區(qū)人民法院就騰訊公司起訴廣州四三九九信息科技有限公司、四三九九網(wǎng)絡(luò)股份有限公司(以下簡稱：“4399”)侵害“地下城與勇士”、“DNF”商標(biāo)權(quán)及不正當(dāng)競爭糾紛一案做出一審判決，裁定4399侵權(quán)成立，并賠償騰訊公司500萬元。
閱讀原文：http://m.globalwellnesspartner.com/news_17970.html
賠償162萬！3DM游戲網(wǎng)站破解傳播五款境外游戲軟件被判侵權(quán)（附判決書）
摘要：日前，北京知識產(chǎn)權(quán)法院依法對3DMGAME網(wǎng)站經(jīng)營者被告北京三鼎夢軟件服務(wù)有限公司（簡稱被告三鼎夢公司）破解傳播原告日本光榮特庫摩游戲（簡稱原告光榮特庫摩）《三國志13》《信長之野望 創(chuàng)造：戰(zhàn)國立志傳》《信長之野望創(chuàng)造》《三國志 13》《真三國無雙7 帝國》《戰(zhàn)國無雙4-2》五款游戲軟件（簡稱涉案游戲軟件）著作權(quán)糾紛系列案件作出一審宣判，五案均認定三鼎夢公司直接侵犯了涉案游戲軟件的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)。針對《三國志13》游戲軟件判決賠償原告經(jīng)濟損失人民幣50萬元，另四款作品各賠償原告經(jīng)濟損失人民幣20萬元，該系列案件另賠償原告合理支出共計人民幣32萬余元。
閱讀原文：http://m.globalwellnesspartner.com/article?wid=17619
「今日頭條」被判287宗案件侵權(quán)！「騰訊網(wǎng)」獲賠27萬元！
摘要：6月29日，北京市海淀區(qū)法院就騰訊網(wǎng)起訴今日頭條287宗侵權(quán)案做出判決，判定今日頭條侵權(quán)，賠償騰訊27萬余元。庭審中今日頭條辯稱公司基于授權(quán)協(xié)議從第三方轉(zhuǎn)載了涉案作品。
閱讀原文：http://m.globalwellnesspartner.com/article_16653.html
《西游記》作曲家許鏡清討著作權(quán)獲賠17萬元
摘要：2016年，86版電視劇《西游記》片頭曲作者許鏡清將某家科技公司起訴至法院，許鏡清以該公司在網(wǎng)絡(luò)游戲中使用劇中樂曲侵犯著作權(quán)為由，要求對方賠償160萬元，記者從石景山法院獲悉，法院判決作曲家獲賠17萬余元，目前該案判決已經(jīng)生效。
閱讀原文：http://m.globalwellnesspartner.com/article_16100.html
“小明”VS“小茗”著作權(quán)侵權(quán)二審判決書
摘要：北京小明文化發(fā)展有限責(zé)任公司（簡稱小明公司）與統(tǒng)一企業(yè)（中國）投資有限公司（簡稱統(tǒng)一公司）、河南統(tǒng)一企業(yè)有限公司（簡稱河南統(tǒng)一公司）、北京超市發(fā)連鎖股份有限公司（簡稱超市發(fā)公司）侵害著作權(quán)及不正當(dāng)競爭糾紛一案，除超市發(fā)公司之外，小明公司、統(tǒng)一公司、河南統(tǒng)一公司均不服一審判決，向北京知識產(chǎn)權(quán)法院提起上訴。北京知識產(chǎn)權(quán)法院經(jīng)審理判決撤銷一審判決，駁回小明公司的全部訴訟請求。
閱讀原文：http://m.globalwellnesspartner.com/article?wid=16789
商業(yè)秘密及其他
「浙江廣電」起訴「唐德影視」不正當(dāng)競爭 訴求索賠1.2億元
摘要：浙江廣播電視集團已經(jīng)正式針對浙江唐德影視股份有限公司和北京唐德國際文化傳媒有限公司（以下統(tǒng)稱唐德影視）向浙江省高級人民法院提起不正當(dāng)競爭之訴。據(jù)了解，浙江廣播電視集團的主要訴請為要求唐德影視停止使用《中國好聲音》電視欄目名稱等系列不正當(dāng)競爭行為，并進一步要求唐德影視賠償1.2億元經(jīng)濟損失。這是浙江廣播電視集團首度拿起法律武器捍衛(wèi)《中國好聲音》電視欄目名稱的權(quán)益。
閱讀原文：http://m.globalwellnesspartner.com/article_16342.html
獲賠100萬！奧克斯集團訴奧克斯電梯侵權(quán)案終審宣判
摘要：近期，中國裁判文書網(wǎng)公示的信息顯示，江蘇省高級人民法院作出終審判決，奧克斯電梯公司侵犯了奧克斯集團對涉案商標(biāo)“奧克斯”與“AUX”享有的專用權(quán)，使用“奧克斯”字樣作為企業(yè)名稱、使用www.auxlift.com作為網(wǎng)絡(luò)域名對奧克斯集團構(gòu)成不正當(dāng)競爭，須停止使用“奧克斯”與“AUX”字樣及“www.auxlift.com”域名，并賠償奧克斯集團經(jīng)濟損失與合理費用共計100萬元。圍繞著“奧克斯”與“AUX”標(biāo)識長達三年的知識產(chǎn)權(quán)與不正當(dāng)競爭糾紛案終見分曉。
閱讀原文：http://m.globalwellnesspartner.com/article?wid=17869
最高法終審判決：王老吉與加多寶共享紅罐包裝
摘要：8月16日，最高人民法院在第一法庭對上訴人廣東加多寶飲料食品有限公司（簡稱加多寶公司）與被上訴人廣州王老吉大健康產(chǎn)業(yè)有限公司（簡稱大健康公司）、廣州醫(yī)藥集團有限公司（簡稱廣藥集團）擅自使用知名商品特有包裝裝潢糾紛上訴兩案進行了公開宣判。最高人民法院終審判決認為，廣藥集團與加多寶公司對涉案“紅罐王老吉涼茶”包裝裝潢權(quán)益的形成均作出了重要貢獻，雙方可在不損害他人合法利益的前提下，共同享有“紅罐王老吉涼茶”包裝裝潢的權(quán)益。
閱讀原文：http://m.globalwellnesspartner.com/article?wid=17007
"老干媽"重大商業(yè)秘密遭竊??！ 嫌疑人已被刑拘！
摘要：5月8日，貴陽市公安局南明分局一舉將涉嫌泄露貴陽南明老干媽風(fēng)味食品有限責(zé)任公司商業(yè)機密的賈某抓捕歸案。該案歷經(jīng)三個多月的偵查，涉案金額高達千萬元。
閱讀原文：http://m.globalwellnesspartner.com/news_16268.html
「美國藥企Codexis」Vs「蘇州漢酶生物」侵犯專利權(quán)及商業(yè)秘密案
摘要：眾所周知，知識產(chǎn)權(quán)保護對于生物制藥行業(yè)有著至關(guān)重要的意義。特別涉及侵犯專利權(quán)及商業(yè)秘密的案件，由于存在訴訟成本高、訴訟周期長、敗訴風(fēng)險大等特點，所以該類訴訟的結(jié)果往往會直接影響到涉訴企業(yè)的核心競爭能力和證券交易價格。目前正在進行中的美國制藥企業(yè)Codexis VS蘇州漢酶生物侵犯專利權(quán)及商業(yè)秘密一案，正是該類訴訟的一起典型案例。
閱讀原文：http://m.globalwellnesspartner.com/article_15748.html
2017年，有許多案件積壓多年終于告一段落，也有許多案件就此剛剛拉開帷幕。訴訟風(fēng)云不會停滯，IPRdaily也不會停止報道。2018年IPRdaily繼續(xù)與大家共同關(guān)注！
來源：IPRdaily中文網(wǎng)（IPRdaily.cn）
作者：IPRdaily 豆豆
編輯：IPRdaily 趙珍 / 校對：IPRdaily 縱橫君
“投稿”請投郵箱“iprdaily@163.com”
「關(guān)于IPRdaily」
IPRdaily成立于2014年，是全球影響力的知識產(chǎn)權(quán)媒體+產(chǎn)業(yè)服務(wù)平臺，致力于連接全球知識產(chǎn)權(quán)人，用戶匯聚了中國、美國、德國、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司、成長型科技企業(yè)IP高管、研發(fā)人員、法務(wù)、政府機構(gòu)、律所、事務(wù)所、科研院校等全球近50多萬產(chǎn)業(yè)用戶（國內(nèi)25萬+海外30萬）；同時擁有近百萬條高質(zhì)量的技術(shù)資源+專利資源，通過媒體構(gòu)建全球知識產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)信息第一入口。2016年獲啟賦資本領(lǐng)投和天使匯跟投的Pre-A輪融資。
（英文官網(wǎng)：iprdaily.com 中文官網(wǎng)：iprdaily.cn）
本文來自IPRdaily.cn 中文網(wǎng)并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉(zhuǎn)載，請注明出處：“http://m.globalwellnesspartner.com/”
共發(fā)表文章文章不錯，犒勞下辛苦的作者吧
- 我也說兩句
- 還可以輸入140個字
