晨報(bào)

【晨報(bào)】 民法典知識(shí)產(chǎn)權(quán)編研討會(huì)召開；海信夏普商標(biāo)案進(jìn)展：美法院駁回夏普訴求

將此案移回加利福尼亞州法院審理，恣意進(jìn)行法院選擇行為。聯(lián)邦法院駁回夏普訴求之后，美國(guó)法律專業(yè)媒體Law360在報(bào)道中說，美國(guó)聯(lián)邦地方法院法官伊馮娜.岡薩雷斯表示，依據(jù)“...

豆豆

8年前

晨報(bào)

【晨報(bào)】Polycom VS 小魚易連，視頻會(huì)議軟件被索賠1億元；國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局與柬埔寨王國(guó)工業(yè)及手工業(yè)部簽署專利權(quán)在柬生效協(xié)議

在，模擬器雖然可以合法存在，但卻經(jīng)常因?yàn)樽兿鄠鞑チ似平夂捅I版而吃到很多官司。根據(jù)美國(guó)法律，正常使用模擬器的前提是你必須擁有游戲正版光盤。#科技企業(yè)那些事兒# ...

豆豆

8年前

晨報(bào)

【晨報(bào)】永安行：不存在侵犯涉訴專利行為 上市正在推進(jìn)

府授予獨(dú)占許可表示反對(duì)，當(dāng)時(shí)政府剛剛宣布這個(gè)提議。反對(duì)的部分理由在于它們認(rèn)為根據(jù)美國(guó)法律公共開支使得藥品不能進(jìn)行獨(dú)占許可。MSF在其聲明中重申了自己的立場(chǎng)——即非獨(dú)占許...

豆豆

8年前

法律

談創(chuàng)意在中國(guó)的法律保護(hù)

也能揭示原告起訴可能有一定法律基礎(chǔ)。實(shí)際上，美國(guó)法院在一定程度上也確實(shí)保護(hù)創(chuàng)意。美國(guó)法律對(duì)創(chuàng)意保護(hù)態(tài)度不同于受聯(lián)邦法律保護(hù)的著作權(quán)、專利和注冊(cè)商標(biāo)等傳統(tǒng)典型知識(shí)產(chǎn)權(quán)，創(chuàng)...

豆豆

8年前

晨報(bào)

#晨報(bào)#?兩會(huì)期間代表委員圍繞知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)展開熱烈探討并建言獻(xiàn)策

失，而且讓交貨速度變快。希望亞馬遜剛通過的這項(xiàng)新專利能加速無人機(jī)交貨。不過，目前美國(guó)法律不允許無人機(jī)在沒有人監(jiān)控情況下自行行駛，目前還不清楚亞馬遜會(huì)何時(shí)將該項(xiàng)剛被專利局...

阿耐

8年前

行業(yè)

中國(guó)的職務(wù)發(fā)明制度的狀況以及代表性案例

法》及《中華人民共和國(guó)專利法實(shí)施細(xì)則》（以下稱《實(shí)施細(xì)則》）對(duì)本案不適用，應(yīng)適用美國(guó)法律；4、原告的獎(jiǎng)勵(lì)、報(bào)酬主張沒有事實(shí)依據(jù)。因此，請(qǐng)求駁回原告的全部訴訟請(qǐng)求。雙方爭(zhēng)...

阿耐

9年前

版權(quán)

天王杰克遜的版權(quán)生意：死后還能賺13.1億美元

收購(gòu)的 ATV 曲庫中，主要收錄有 250 首“披頭士”樂隊(duì)的歌曲版權(quán)（但是根據(jù)美國(guó)法律，從 2018 年開始，“披頭士”歌曲的版權(quán)將陸續(xù)返還給歌曲創(chuàng)作者）。1995 ...

阿耐

9年前

晨報(bào)

#IP晨報(bào)#斯諾克醞釀天價(jià)版權(quán)合同 眾多大玩家參與競(jìng)購(gòu)

多情況下，商標(biāo)條款超越了《與貿(mào)易有關(guān)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)協(xié)定》（TRIPS）賦予的權(quán)利，與美國(guó)法律相關(guān)平衡條款不符。因此，TPP商標(biāo)條款支持變革美國(guó)現(xiàn)有法律，利益相關(guān)方應(yīng)了解并仔...

阿耐

9年前

產(chǎn)業(yè)

抗辯11年終獲階段勝利！美對(duì)我醫(yī)藥出口首例反壟斷訴訟初審判決被駁回

月19日，美國(guó)紐約東區(qū)地區(qū)法院做出初審判決，判定原告損失額為5410萬美元，根據(jù)美國(guó)法律，中國(guó)維生素企業(yè)河北維爾康公司及其母公司華北制藥集團(tuán)對(duì)原告的賠償額應(yīng)為其損失額的...

阿耐

9年前

產(chǎn)業(yè)

美國(guó)商標(biāo)注冊(cè)“三步曲”

誤認(rèn)與混淆的商標(biāo)。因此，注冊(cè)商標(biāo)能很好地制止競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的惡意競(jìng)爭(zhēng)，維護(hù)自己的利益。美國(guó)法律規(guī)定商標(biāo)是可以轉(zhuǎn)讓的，在美國(guó)注冊(cè)商標(biāo)為商標(biāo)權(quán)人提供了一種許可他人使用商標(biāo)的機(jī)會(huì)（...

阿耐

9年前

產(chǎn)業(yè)

隨著專利技術(shù)的大量涌現(xiàn)，專利池成為全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略的重要組成

載《中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)》2013年第8期，總78期，第95頁 ([3])參見美國(guó)法律：15 U.S.C. § 1064(5) (B)([4])B. BRETT HE...

阿耐

9年前

產(chǎn)業(yè)

手機(jī)的競(jìng)爭(zhēng)不止于銷量 專利儲(chǔ)備成為賽點(diǎn)

售賣手機(jī)只能賣一些周邊配件。究其原因就是小米在美國(guó)僅有兩項(xiàng)被授予專利（數(shù)據(jù)來源于美國(guó)法律顧問公司SmartUp），而華為這一數(shù)字是900。如果說華為因?yàn)橥瑫r(shí)生產(chǎn)通信基站...

阿耐

9年前

產(chǎn)業(yè)

【聯(lián)想的逆襲】高智訴聯(lián)想專利侵權(quán)案的“少數(shù)派”報(bào)告

院才有權(quán)力裁定例外情形的適用），此舉被認(rèn)為有利于遏制NPE的濫訴行為，因?yàn)樵瓉淼?span id="h8l2nrz" class='red'>美國(guó)法律制度之下，NPE的訴訟成本較低，基本上無法律風(fēng)險(xiǎn)，敗訴沒有實(shí)際損失，勝訴卻能產(chǎn)生...

阿耐

9年前

晨報(bào)

#IP晨報(bào)# 小米收購(gòu)微軟1500項(xiàng)專利 欲以此打入美國(guó)市場(chǎng)；惠普與甲骨文司法“戰(zhàn)爭(zhēng)”開打

美國(guó)法庭：常用游戲玩法不受版權(quán)法保護(hù)】據(jù)德克薩斯州法庭最近處理的一個(gè)訴訟案顯示，美國(guó)法律目前并不支持對(duì)游戲玩法的保護(hù)，德克薩斯州法庭認(rèn)為，《Bang！》桌游里的玩法沒有...

阿耐

9年前

產(chǎn)業(yè)

6年Java案劇情再現(xiàn)翻轉(zhuǎn)：谷歌勝訴，原因何在？

證沒有任何異議，但關(guān)鍵在于JavaAPI作為JDK的一部分是否受版權(quán)法保護(hù)，這在美國(guó)法律乃至全世界而言，至今沒有前例和定論。Java案于業(yè)界而言其重要性之大在于該案結(jié)果...

阿耐

9年前

產(chǎn)業(yè)

【業(yè)務(wù)研討】專利訴訟對(duì)擬IPO企業(yè)的影響與解決

無效行政訴訟中判決新突思的涉案專利無效，則提請(qǐng)ITC修改其有限排除令。（2）依據(jù)美國(guó)法律意見書，該案件所涉匯頂產(chǎn)品的具體類別為匯頂?shù)挠|屏控制芯片，例如GT915。若地方...

阿耐

9年前

產(chǎn)業(yè)

微軟反壟斷案發(fā)酵，工商總局稱已獲大量電子數(shù)據(jù)

實(shí)現(xiàn)在中國(guó)的合規(guī)化”，董正偉向記者介紹：“比如，以前微軟有一條寫著‘以上內(nèi)容適用美國(guó)法律’，但現(xiàn)在已經(jīng)修改了。相比幾年前，微軟留下的漏洞也越來越少?！薄　〈送?，需要指出...

阿耐

9年前

產(chǎn)業(yè)

TPP的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)迷局

lus”條款。簡(jiǎn)而言之，TPP將提供更高的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)標(biāo)準(zhǔn)，以及更好地反映現(xiàn)存的美國(guó)法律。　　TPP一旦獲得批準(zhǔn)，將為更高的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)標(biāo)準(zhǔn)所產(chǎn)生的影響提供一次天然的試...

阿耐

9年前

產(chǎn)業(yè)

工商總局就反壟斷案過招微軟 已獲大量電子數(shù)據(jù)

實(shí)現(xiàn)在中國(guó)的合規(guī)化”，董正偉向記者介紹：“比如，以前微軟有一條寫著‘以上內(nèi)容適用美國(guó)法律’，但現(xiàn)在已經(jīng)修改了。相比幾年前，微軟留下的漏洞也越來越少?！贝送?，需要指出的是...

阿耐

9年前

產(chǎn)業(yè)

別讓專利拖住企業(yè)營(yíng)利的后腿

米雖處于進(jìn)軍美國(guó)市場(chǎng)的籌備階段，而Blue Spike卻能在美國(guó)起訴小米的原因。美國(guó)法律中關(guān)于專利侵權(quán)損害賠償?shù)囊?guī)定主要見于《專利法》第284條和第285條，法院認(rèn)定侵...

阿耐

9年前

產(chǎn)業(yè)

【趨勢(shì)】2016美國(guó)法律市場(chǎng)研究報(bào)告

市場(chǎng)份額不斷分化我們?cè)?014年法律市場(chǎng)現(xiàn)狀報(bào)告中指出，“現(xiàn)在有強(qiáng)有力的證據(jù)證明美國(guó)法律市場(chǎng)已明顯分化為極其成功和不那么成功的律所，這兩者之間的業(yè)績(jī)差距一直都在穩(wěn)步拉大...

阿耐

9年前

產(chǎn)業(yè)

最高法陶凱元：充分尊重專利權(quán)的私權(quán)屬性，切實(shí)發(fā)揮司法保護(hù)專利權(quán)的主導(dǎo)作用

據(jù)悉，《安妮日記》已被翻譯成67種不同的語言出版并銷售冊(cè)數(shù)達(dá)3000多萬冊(cè)。根據(jù)美國(guó)法律，1920至1970年代首次出版的圖書的著作權(quán)保護(hù)期限為自其首次出版后的95年。...

阿耐

9年前

產(chǎn)業(yè)

蘋果專利侵權(quán) 用從中國(guó)賺的錢去交專利費(fèi)？

如果這項(xiàng)專利真的是有效專利，那蘋果也夠倒霉的。這項(xiàng)專利于1998年獲得，按照美國(guó)法律，發(fā)明專利有效期從申請(qǐng)日起為20年?，F(xiàn)在是2015年，馬上就要到2016年，蘋果...

IPRdaily

10年前

產(chǎn)業(yè)

中國(guó)假貨販子圓了美國(guó)夢(mèng)：被八大名牌起訴 照樣拿綠卡

上述知識(shí)產(chǎn)權(quán)律師波特表示，美國(guó)法律賦予公司廣泛的權(quán)力以執(zhí)行法院的判決，未支付的判決金額持續(xù)計(jì)息達(dá)20年，即使破產(chǎn)也...

IPRdaily

10年前

產(chǎn)業(yè)

傅彤：互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代，法律人的使命與挑戰(zhàn)—沖突、劇變和轉(zhuǎn)型

法律人的轉(zhuǎn)型會(huì)有所啟示。美國(guó)微軟壟斷案是發(fā)生在信息社會(huì)的典型案例，該案充分展現(xiàn)了美國(guó)法律人在互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代的面貌，勾勒出一幅法律人參與新型訴訟的全景圖。...

IPRdaily

10年前

產(chǎn)業(yè)

蘋果的創(chuàng)新可能終結(jié)于“專利流氓”

在現(xiàn)行的美國(guó)法律中，只要專利權(quán)人認(rèn)為自己的權(quán)利受到損害就可以直接提起訴訟，不必在第一時(shí)間就舉出具...

IPRdaily

10年前

產(chǎn)業(yè)

跨境電商怎樣規(guī)避法律風(fēng)險(xiǎn) 商標(biāo)權(quán)訴訟首當(dāng)其沖

，中國(guó)商戶與美國(guó)買家就仿冒品牌商品進(jìn)行溝通聊天，就已經(jīng)形成了許諾銷售的事實(shí)，依照美國(guó)法律就有可能承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。美國(guó)品牌商通過一些手段確定中國(guó)商戶涉嫌侵權(quán)后，也就可以根據(jù)...

IPRdaily

10年前

產(chǎn)業(yè)

專利與公益 他們這樣尋求平衡

確其創(chuàng)設(shè)專利制度的目的，是國(guó)家對(duì)發(fā)明人為社會(huì)做出的貢獻(xiàn)或者說提供服務(wù)的一種回報(bào)。美國(guó)法律制度奠基者之一的杰佛遜也認(rèn)為，知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度的真正目標(biāo)，是使“創(chuàng)造性成果進(jìn)入公共領(lǐng)...

IPRdaily

10年前

產(chǎn)業(yè)

什么才叫有操作性地尊重版權(quán)？

l Millennium Copyright Act, DMCA)，苛刻得連有些美國(guó)法律專家都看不過眼，美國(guó)人的傳統(tǒng)媒體一樣日薄西山。 ...

IPRdaily

10年前

產(chǎn)業(yè)

終結(jié)還是強(qiáng)化？ ——評(píng)馮象：“知識(shí)產(chǎn)權(quán)的終結(jié)”

給涉案外國(guó)企業(yè)造成了巨大財(cái)務(wù)負(fù)擔(dān)和聲譽(yù)損失，數(shù)以百萬計(jì)、甚至以億計(jì)的美元直接流入美國(guó)法律服務(wù)機(jī)構(gòu)囊中，對(duì)于發(fā)展中國(guó)家企業(yè)來說，無論官司輸贏，都等于向美國(guó)交了“保護(hù)費(fèi)”。...

IPRdaily

11年前