我們已發(fā)送驗(yàn)證鏈接到您的郵箱，請(qǐng)查收并驗(yàn)證
沒(méi)收到驗(yàn)證郵件？請(qǐng)確認(rèn)郵箱是否正確或 重新發(fā)送郵件
沒(méi)收到驗(yàn)證郵件？請(qǐng)確認(rèn)郵箱是否正確或 重新發(fā)送郵件
確定
產(chǎn)業(yè)行業(yè)案例投稿訴訟招聘TOP100政策國(guó)際視野人物許可交易深度專(zhuān)題活動(dòng)灣區(qū)IP動(dòng)態(tài)職場(chǎng)商標(biāo)Oversea晨報(bào)董圖公司審查員說(shuō)法官說(shuō)首席知識(shí)產(chǎn)權(quán)官G40領(lǐng)袖機(jī)構(gòu)企業(yè)專(zhuān)利律所
共檢索出"商標(biāo)使用"相關(guān)共 1328 條
志.jpg "什么是地理標(biāo)志？申請(qǐng)地理標(biāo)志需要材料？需要多少費(fèi)用？")
- 什么是地理標(biāo)志？申請(qǐng)地理標(biāo)志需要材料？需要多少費(fèi)用？
- 六、地理標(biāo)志證明商標(biāo)、集體商標(biāo)使用管理規(guī)則 ...
產(chǎn)業(yè)
IPRdaily
- 11年前
- #IP晨報(bào)# 漫畫(huà)家起訴騰訊，獲賠一塊錢(qián)
- 專(zhuān)項(xiàng)行動(dòng)從4月1日至9月30日，主要工作目標(biāo)是，規(guī)范地理標(biāo)志商標(biāo)使用行為，依法查處并曝光侵犯地理標(biāo)志商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)案件，使侵犯地理標(biāo)志商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)、擅自使...
晨報(bào)
IPRdaily
- 11年前
- “微信”商標(biāo)為什么不應(yīng)當(dāng)給予創(chuàng)博亞太公司
- 條第一款第（八）項(xiàng)的規(guī)定，有害于社會(huì)主義道德風(fēng)尚或者有其他不良影響的標(biāo)志不得作為商標(biāo)使用。該條規(guī)定規(guī)范的應(yīng)當(dāng)是構(gòu)成商標(biāo)的文字、圖形等，而不是其它。法院在判決中指出：“在...
產(chǎn)業(yè)
IPRdaily
- 11年前
- 由“APPSTORE”看申請(qǐng)商標(biāo)被商標(biāo)局駁回 如何繼續(xù)主張權(quán)利且最終獲權(quán)？
- 引證商標(biāo)進(jìn)行區(qū)分，不會(huì)產(chǎn)生服務(wù)來(lái)源的混淆、誤認(rèn)。同時(shí)結(jié)合蘋(píng)果公司所提交的涉及申請(qǐng)商標(biāo)使用、宣傳的證據(jù)，亦能證明申請(qǐng)商標(biāo)經(jīng)過(guò)使用、宣傳，已經(jīng)具有一定知名度，并未發(fā)生與引證...
產(chǎn)業(yè)
IPRdaily
- 11年前
- 不同視角：“微信”商標(biāo)案的癥結(jié)：申請(qǐng)商標(biāo)的延遲公開(kāi)問(wèn)題
- 法曾要求申請(qǐng)人在申請(qǐng)商標(biāo)之前實(shí)際使用商標(biāo)，在1988年修法后僅要求申請(qǐng)人有善意的商標(biāo)使用意圖（Intent-to-Use），并不一定要求實(shí)際使用。即使根據(jù)修法前的更強(qiáng)的...
產(chǎn)業(yè)
IPRdaily
- 11年前
- 注冊(cè)商標(biāo)才是創(chuàng)業(yè)的第一件事！
- ON WU（吳京）的影響。而且還提供部分發(fā)貨單、產(chǎn)品宣傳冊(cè)、畫(huà)冊(cè)、宣傳單張，作為商標(biāo)使用證據(jù)。 ...
產(chǎn)業(yè)
IPRdaily
- 11年前
- 滴滴打車(chē)商標(biāo)侵權(quán)糾紛案對(duì)代理人的啟示
- ? 原告不能證明其將商標(biāo)使用在第35、38類(lèi)指定使用的服務(wù)項(xiàng)目上，其經(jīng)營(yíng)網(wǎng)站的使用行為應(yīng)屬于第42類(lèi)主持計(jì)算...
產(chǎn)業(yè)
IPRdaily
- 11年前
- “互聯(lián)網(wǎng)+”時(shí)代的商標(biāo)混淆判讀——對(duì)“滴滴打車(chē)”商標(biāo)侵權(quán)案的評(píng)析
- 商標(biāo)使用中的混淆性近似是商標(biāo)侵權(quán)判斷的基礎(chǔ)。然而，采用那些因素判斷卻非易事。隨著司法實(shí)踐...
產(chǎn)業(yè)
IPRdaily
- 11年前
- 法官解讀“滴滴打車(chē)”被訴商標(biāo)侵權(quán)案｜IPRdaily
- 網(wǎng)，其并非互聯(lián)網(wǎng)和電信服務(wù)的提供者，而是使用者。此外，其認(rèn)為睿馳公司不能證明其將商標(biāo)使用于商標(biāo)注冊(cè)類(lèi)別指定使用的服務(wù)項(xiàng)目。 ...
產(chǎn)業(yè)
IPRdaily
- 11年前
- 史上最全：企業(yè)運(yùn)營(yíng)常見(jiàn)商標(biāo)問(wèn)題解析
- 1）經(jīng)歷了2012年的王老吉商標(biāo)事件以后，商標(biāo)使用許可備案的申報(bào)量急劇下降?，F(xiàn)在基本上除了關(guān)聯(lián)公司之外，很少再有商標(biāo)許可。我覺(jué)得這...
產(chǎn)業(yè)
IPRdaily
- 11年前
- 從一起商標(biāo)侵權(quán)案看我國(guó)對(duì)服務(wù)商標(biāo)的保護(hù)
- 件若干問(wèn)題的解答》規(guī)定，商標(biāo)合理使用應(yīng)當(dāng)具備以下構(gòu)成要件：使用出于善意，不是作為商標(biāo)使用，使用只是為了說(shuō)明或者描述自己的商品或者服務(wù)，使用不會(huì)造成相關(guān)公眾的混淆、誤認(rèn)。...
產(chǎn)業(yè)
IPRdaily
- 11年前
- 【判決書(shū)】“微信”案一審判決書(shū)
- 條第一款第（八）項(xiàng)的規(guī)定，有害于社會(huì)主義道德風(fēng)尚或者有其他不良影響的標(biāo)志不得作為商標(biāo)使用。在審查判斷有關(guān)標(biāo)志是否構(gòu)成具有其他不良影響的情形時(shí)，一般應(yīng)當(dāng)考慮該標(biāo)志或者其構(gòu)...
產(chǎn)業(yè)
IPRdaily
- 11年前
- 公辦小學(xué)申辦著名商標(biāo) 是噱頭還是？
- 為了這個(gè)廣西著名商標(biāo)，該校還專(zhuān)門(mén)制定了嚴(yán)格的商標(biāo)使用、保護(hù)和管理規(guī)章制度。而“夢(mèng)開(kāi)始的地方”也被廣泛用于學(xué)校文化建設(shè)、節(jié)慶活動(dòng)、特色...
產(chǎn)業(yè)
IPRdaily
- 11年前
- 知識(shí)產(chǎn)權(quán)與IPO：什么仇，什么怨？
- 7年9月11日上會(huì)，9月10日暫緩審核，11月27日被否，原因之一是其“康恩貝”商標(biāo)使用依賴(lài)于關(guān)聯(lián)方。腸炎寧產(chǎn)品為其第二大主導(dǎo)產(chǎn)品，為發(fā)行人報(bào)告期內(nèi)主要收入增長(zhǎng)的來(lái)源，...
產(chǎn)業(yè)
IPRdaily
- 11年前
- 29.30億元知識(shí)產(chǎn)權(quán)案何去何從 知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)決定品牌價(jià)值
- 集團(tuán)和鴻道（集團(tuán)）有限公司簽訂的《“王老吉”商標(biāo)許可補(bǔ)充協(xié)議》和《關(guān)于“王老吉”商標(biāo)使用許可合同的補(bǔ)充協(xié)議》無(wú)效，鴻道集團(tuán)停止使用“王老吉”商標(biāo)。 ...
產(chǎn)業(yè)
IPRdaily
- 11年前
- 論新商標(biāo)法中的“容易導(dǎo)致混淆”的內(nèi)涵
- 除了第57條的條文變化外，新商標(biāo)法還有兩個(gè)條文也進(jìn)行了配合性的修正：第48條，給商標(biāo)使用增加了“用于識(shí)別商品來(lái)源”的限定，顯然，指示商品來(lái)源是商標(biāo)間發(fā)生混淆的前提條件；...
法官說(shuō)
IPRdaily
- 11年前
- #IP晨報(bào)# 盤(pán)點(diǎn)2014年專(zhuān)利最多的科技公司
- 【負(fù)面宣傳報(bào)道不構(gòu)成商標(biāo)法意義上的商標(biāo)使用】 ...
晨報(bào)
IPRdaily
- 11年前
- 2015年商標(biāo)代理人水平測(cè)試參試人員報(bào)名通知（含測(cè)試大綱）
- 第六章 ? ?商標(biāo)使用的管理 ...
產(chǎn)業(yè)
IPRdaily
- 11年前
- 如何申請(qǐng)注冊(cè)證明商標(biāo)或集體商標(biāo)？
- 3.證明商標(biāo)使用管理規(guī)則。 ...
產(chǎn)業(yè)
IPRdaily
- 11年前
- 中文與外文商標(biāo)構(gòu)成近似的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)
- 夠與中文“佳能”商標(biāo)聯(lián)系起來(lái)，二者已形成了唯一對(duì)應(yīng)關(guān)系。雖然該案被異議商標(biāo)和引證商標(biāo)使用在電線、電纜等商品上，但由于“Canon”和“佳能”之間已形成對(duì)應(yīng)關(guān)系，被異議商...
產(chǎn)業(yè)
IPRdaily
- 11年前
- “切爾西女孩”能否作為商標(biāo)核準(zhǔn)注冊(cè)？
- 公眾知曉的外國(guó)地名，尤其是有商品產(chǎn)地含義的外國(guó)地名不得作為商標(biāo)使用，而非公眾知曉的外國(guó)地名或地名具有其他較強(qiáng)含義的商標(biāo)可以作為商標(biāo)注冊(cè)使用。 ...
產(chǎn)業(yè)
IPRdaily
- 11年前
- 初創(chuàng)公司如何捍衛(wèi)商標(biāo)權(quán)？
- 公司名稱(chēng)不能注冊(cè)，或作為品牌重要組成部分的公司字號(hào)無(wú)法注冊(cè)等問(wèn)題。此外，應(yīng)保留好商標(biāo)使用的各種證據(jù)。如企業(yè)準(zhǔn)備在海外拓展業(yè)務(wù)，還應(yīng)及時(shí)在海外注冊(cè)商標(biāo)。 原標(biāo)題...
商標(biāo)
IPRdaily
- 11年前
- 【獨(dú)家首發(fā)】商標(biāo)顯著性的動(dòng)態(tài)演變淺析
- 稱(chēng)后，其商標(biāo)權(quán)人及時(shí)調(diào)整商標(biāo)戰(zhàn)略、使用策略，通過(guò)刊登維權(quán)聲明、舉辦推廣活動(dòng)、突出商標(biāo)使用、推出越野車(chē)代稱(chēng)等各種方式方法引導(dǎo)媒體和社會(huì)大眾，使“JEEP”在汽車(chē)商品上又逐...
產(chǎn)業(yè)
IPRdaily
- 11年前
- 從“K100及圖”商標(biāo)駁回復(fù)審案看含數(shù)字商標(biāo)缺乏顯著性的審查標(biāo)準(zhǔn)
- 是否缺乏顯著性，要看其指定使用的商品是否有以數(shù)字作為型號(hào)或貨號(hào)的習(xí)慣，若無(wú)，則該商標(biāo)使用于指定商品上具有顯著性；若有，則要判斷商標(biāo)是否經(jīng)過(guò)設(shè)計(jì)或與其他要素整合使得商標(biāo)整...
產(chǎn)業(yè)
IPRdaily
- 11年前
- 案件分析：商標(biāo)圖案著作權(quán)的認(rèn)定
- 許可協(xié)議，張三有權(quán)將該商標(biāo)圖案作為注冊(cè)商標(biāo)使用，但李四仍然是著作權(quán)人，張三不能因商標(biāo)使用行為而取得該商標(biāo)圖案的著作權(quán)。因此，在商標(biāo)權(quán)人與著作權(quán)人可能不是同一主體的情形下...
產(chǎn)業(yè)
IPRdaily
- 11年前
- 美國(guó)商標(biāo)使用要求及相關(guān)風(fēng)險(xiǎn)和應(yīng)對(duì)策略
- 美國(guó)商標(biāo)使用要求及相關(guān)風(fēng)險(xiǎn)和應(yīng)對(duì)策略 IPRdaily ...
產(chǎn)業(yè)
IPRdaily
- 11年前
- 如何認(rèn)定加工承攬合同中的商標(biāo)侵權(quán)行為
- 別功能。貼牌加工不是與商品流通相聯(lián)系的商標(biāo)使用行為，不屬于我國(guó)現(xiàn)行商標(biāo)法意義上的商標(biāo)使用，不會(huì)產(chǎn)生混淆產(chǎn)品來(lái)源、破壞商標(biāo)指示功能的效果，也不會(huì)在客觀上損害我國(guó)商標(biāo)權(quán)利人...
產(chǎn)業(yè)
IPRdaily
- 11年前
- 反向假冒他人商品作為樣品展出構(gòu)成虛假宣傳
- 標(biāo)功能的發(fā)揮，侵害了商標(biāo)權(quán)人的注冊(cè)商標(biāo)使用權(quán)，被認(rèn)定為商標(biāo)侵權(quán)行為。這里的“注冊(cè)商標(biāo)使用權(quán)”實(shí)為通常所稱(chēng)的注冊(cè)商標(biāo)“行”方面的權(quán)利。就注冊(cè)商標(biāo)而言，商標(biāo)權(quán)人享有自己自由...
產(chǎn)業(yè)
IPRdaily
- 11年前
- “銀國(guó)窖”與“國(guó)銀”是否應(yīng)判定為近似商標(biāo)
- 度，相關(guān)公眾易將“銀國(guó)窖”認(rèn)讀為“銀”“國(guó)窖”，且與瀘州老窖公司相聯(lián)系。因此，兩商標(biāo)使用在同種或類(lèi)似商品上不至于引起相關(guān)公眾的混淆誤認(rèn)，未構(gòu)成近似商標(biāo)，最終撤銷(xiāo)了一審判...
產(chǎn)業(yè)
IPRdaily
- 11年前
- 從“宏利德”案看商標(biāo)侵犯在先商號(hào)權(quán)的法律適用問(wèn)題
- 前，深圳市宏利德清潔有限公司已經(jīng)在清掃街道等相同或類(lèi)似服務(wù)上在先將“宏利德”作為商標(biāo)使用。株洲宏利德清潔有限公司與深圳市宏利德清潔有限公司同處一行業(yè)，理應(yīng)知曉，且系爭(zhēng)商...
產(chǎn)業(yè)
IPRdaily
- 11年前
Copyright ? IPRdaily Studio All Rights Reserved ICP備案號(hào):京ICP備15051941號(hào)-2，本站由 阿里云 提供云計(jì)算服務(wù) 