產(chǎn)業(yè)

淺議商標權(quán)與外觀設(shè)計專利權(quán)沖突的解決原則

2.因法律、法規(guī)對商標權(quán)和外觀設(shè)計專利權(quán)的審查規(guī)定不同導致的沖突 ...

IPRdaily

11年前

產(chǎn)業(yè)

歐洲豪門足球俱樂部在華商標申請注冊情況淺析及啟示

的中國體育產(chǎn)業(yè)主體必須謀定而后動，認真了解國際體育市場的基本情況與相關(guān)國家的法律法規(guī)，結(jié)合自身實力與發(fā)展戰(zhàn)略，看準時機、堅定信心，在守住已有市場份額的基礎(chǔ)上，積極布...

IPRdaily

11年前

產(chǎn)業(yè)

《對一起商標事務所偽造印章案件的分析》的討論

共和國刑法〉第三十條的解釋》規(guī)定：“公司、企業(yè)、事業(yè)單位、機關(guān)、團體等單位實施刑法規(guī)定的危害社會的行為，刑法分則和其他法律未規(guī)定追究單位的刑事責任的，對組織、策劃、...

IPRdaily

11年前

產(chǎn)業(yè)

推進職務發(fā)明所有權(quán)改革 激發(fā)科技創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)活力

發(fā)明人優(yōu)先為原則，企業(yè)主通過與發(fā)明人簽訂事先合同取得發(fā)明所有權(quán)。1787年美國憲法規(guī)定了“為發(fā)展科學和有用的技術(shù)，在一定期間內(nèi)，保障作者和發(fā)明者對其著作和發(fā)明享有獨...

IPRdaily

11年前

產(chǎn)業(yè)

對公開商標侵權(quán)案件信息工作的建議

門公開商標侵權(quán)案件信息，主要是指公開行政處罰決定書載明的部分關(guān)鍵內(nèi)容和依照法律、法規(guī)應當公開的其他信息。筆者認為，一般應包括以下內(nèi)容： ...

IPRdaily

11年前

產(chǎn)業(yè)

專利蟑螂來了！中國企業(yè)該如何出招反制？

利。對于可能發(fā)生的專利侵權(quán)，提前由法務和技術(shù)人員聯(lián)合做好規(guī)避的設(shè)計與安排，實在無法規(guī)避的，可考慮通過收購、購買許可等方式預防侵權(quán)風險。 ...

IPRdaily

11年前

產(chǎn)業(yè)

專利臨時保護法律效力初探——簡評最高人民法院（2011）民提字第259號民事判決書

期內(nèi)的“適當費用”都無需承擔。但是，當專利授權(quán)之后，該善意第三人仍然應當遵從專利法規(guī)定，承擔專利侵權(quán)責任，停止侵權(quán)行為，即便主觀上并不是故意使用“該專利”技術(shù)（他使...

IPRdaily

11年前

產(chǎn)業(yè)

動畫片中虛擬形象的法律保護

因此，對這一轉(zhuǎn)變必須審慎進行，并加以必要的限制。具體的，體現(xiàn)為知識產(chǎn)權(quán)法只保護該法規(guī)定的特定形態(tài)和特征的知識樣態(tài)，同時這一保護也只是有限保護，還要受時間、地域、合理...

IPRdaily

11年前

產(chǎn)業(yè)

從一起商標侵權(quán)案看新舊《商標法》的適用

法性時，實體問題適用舊法規(guī)定，程序問題適用新法規(guī)定，但下列情形除外：（一）法律、法規(guī)或規(guī)章另有規(guī)定的；（二）適用新法對保護行政相對人的合法權(quán)益更為有利的；（三）按照...

IPRdaily

11年前

產(chǎn)業(yè)

和《今日頭條》打官司，法律上難在哪里？

一類是自身的法人作品和工作人員的職務作品，后者雖然按現(xiàn)行著作權(quán)法規(guī)定著作權(quán)屬于作者，但是眼下越來越多媒體在聘用合同中規(guī)定職務作品歸屬于媒體單位，這...

IPRdaily

11年前

產(chǎn)業(yè)

聲音商標 企業(yè)品牌發(fā)展的新利器

越來越受到企業(yè)的重視，國內(nèi)許多企業(yè)都擁有獨具特色的聽覺傳播元素，但是一直以來相關(guān)法規(guī)只是對整段傳播聲音進行著作權(quán)保護，而不能將單獨的聽覺元素抽離出來進行保護。 ...

IPRdaily

11年前

產(chǎn)業(yè)

店名諧音又比鄰：算不算不正當競爭？

不適宜的名稱字號予以糾正。思明區(qū)工商局核準第三人變更名稱的具體行政行為適用法律、法規(guī)錯誤，應予撤銷。 ...

IPRdaily

11年前

產(chǎn)業(yè)

版權(quán)局正對“今日頭條”立案調(diào)查

條例》中第二條“ 權(quán)利人享有的信息網(wǎng)絡傳播權(quán)受著作權(quán)法和本條例保護。除法律、行政法規(guī)另有規(guī)定的外，任何組織或者個人將他人的作品、表演、錄音錄像制品通過信息網(wǎng)絡向公眾...

IPRdaily

11年前

產(chǎn)業(yè)

知識產(chǎn)權(quán)行政執(zhí)法被指力度偏軟

在如何加強知識產(chǎn)權(quán)行政執(zhí)法的問題上，中國人民大學行政法研究所所長楊建順認為，應從法規(guī)上進一步明確行政管理部門的職責，使行政機關(guān)充分發(fā)揮作用。 ...

IPRdaily

11年前

產(chǎn)業(yè)

拿什么保護你，我的“臉萌”—— 小白的“臉萌”用戶版權(quán)指南

夠獨立表達一定含義的，包括不構(gòu)成作品的數(shù)據(jù)和不受著作權(quán)法保護的單純實施描述、法律法規(guī)規(guī)定等，而用戶所選擇和組合的各類卡通頭像元素則無法單獨表達一定意義，因此對這些元...

IPRdaily

11年前

產(chǎn)業(yè)

能否獲賠償 使用很重要——關(guān)于新《商標法》三年內(nèi)未實際使用，被控侵權(quán)人不承擔賠償責任的規(guī)定

人并無實際使用意圖，僅將注冊商標作為索賠工具的，可以不予賠償；注冊商標已構(gòu)成商標法規(guī)定的連續(xù)三年停止使用情形的，可以不支持其損害賠償請求?！?...

IPRdaily

11年前

產(chǎn)業(yè)

北京市一中院發(fā)布涉互聯(lián)網(wǎng)不正當競爭十大典型案例

當競爭糾紛案。該案系北京市首例搜索引擎排名案。一中院認為網(wǎng)站自行設(shè)定的自然排名算法規(guī)則不具有違法性。本案為后續(xù)競價排名案件中網(wǎng)絡服務商的責任認定提供了借鑒。（200...

IPRdaily

11年前

產(chǎn)業(yè)

不可忽略高考滿分作文版權(quán)

的稿酬與樣書?！边@表面看是尊重了考生的獲得報酬權(quán)，但它也難跳脫侵權(quán)嫌疑。按著作權(quán)法規(guī)定，高考滿分作文集作為匯編作品，匯編者對作文集可能享有版權(quán)，但大前提是不得侵犯原...

IPRdaily

11年前

產(chǎn)業(yè)

快播被罰2.6億案今庭審，處罰原因曝光

此次深圳擬巨額處罰快播案由深圳市市場監(jiān)督管理局正常法規(guī)處公眾人員組成的聽證組主持，涉及到保護舉報方隱私保護，快播一案并不公開聽證。 ...

IPRdaily

11年前

產(chǎn)業(yè)

反向工程中的知識產(chǎn)權(quán)奧秘

取（法律或者行政法規(guī)對于某些客體如計算機軟件禁止反向工程的，依照有關(guān)法律或者行政法規(guī)的規(guī)定處理），除非技術(shù)權(quán)利人申請專利保護。當然，在適用反向工程豁免時，其中已知產(chǎn)...

IPRdaily

11年前

產(chǎn)業(yè)

部分重點地區(qū)知識產(chǎn)權(quán)發(fā)展實力及其特點系列簡評之六（天津篇）

江蘇之后，排名第3，其中知識產(chǎn)權(quán)工作專項經(jīng)費指數(shù)列第5位，機構(gòu)建設(shè)指數(shù)列第6位，法規(guī)規(guī)章、戰(zhàn)略規(guī)劃指數(shù)列第1位，當年獲專利權(quán)企業(yè)擁有知識產(chǎn)權(quán)管理機構(gòu)比例列第6位。天...

IPRdaily

11年前

法官說

擅自制作獨立型游戲外掛用于牟利 構(gòu)成侵犯著作權(quán)罪

[3] 石金平，游濤：《論網(wǎng)絡游戲外掛的刑法規(guī)制》，載《政治與法律》2009年第10期。 ...

IPRdaily

11年前

產(chǎn)業(yè)

網(wǎng)絡侵權(quán)司法解釋條文分析

供商沒有主動審查義務基本上已成為一種“法定權(quán)利”，哪怕網(wǎng)絡服務提供商根據(jù)其他法律法規(guī)對于相關(guān)作品的是否涉及反動、暴力或色情進行了主動審查，也不會被認定對內(nèi)容是否侵權(quán)...

IPRdaily

11年前

產(chǎn)業(yè)

專利權(quán)人發(fā)現(xiàn)專利侵權(quán)后應采取哪些措施？

利權(quán)人還應對自己的中國專利權(quán)的專利性進行分析，以確定其有效性。因為，根據(jù)中國專利法規(guī)定，中國專利局只對發(fā)明專利進行實審，而對實用新型和外觀設(shè)計不進行實審，只進行形式...

IPRdaily

11年前

產(chǎn)業(yè)

偷換概念，tm域名為何物？域名和商標有哪些區(qū)別？

的標識，使用在相同或相似的商品或服務上，并只能用于特定的商品或服務上。如我國商標法規(guī)定，注冊商標專用權(quán)，以核準注冊的商標和核定使用的商品為限。域名是用于解決IP地址...

IPRdaily

11年前

產(chǎn)業(yè)

實用新型相對于發(fā)明所具有優(yōu)點

針對發(fā)明申請，在其初審公告之后，任何人如認為其不符合專利法規(guī)定，均可向?qū)＠痔岢龅囊庖?，也即公眾意見；也就是說，如果競爭對手看到某一項專利申...

IPRdaily

11年前

產(chǎn)業(yè)

著作權(quán)法（修訂草案送審稿）于2014年6月6日起公開征求意見之媒體解讀

　　送審稿對權(quán)利內(nèi)容進行了重新整合,主要修改有:將現(xiàn)行著作權(quán)法規(guī)定的十七項權(quán)利重新整合為十三項,取消修改權(quán)、放映權(quán)、攝制權(quán)、匯編權(quán)等四項權(quán)利,其...

IPRdaily

11年前

產(chǎn)業(yè)

網(wǎng)絡監(jiān)管中域名與商標權(quán)沖突該怎么辦？

　　3.法律法規(guī)不夠健全。 ...

IPRdaily

11年前

產(chǎn)業(yè)

著作權(quán)法進行修改 送審稿做了哪些改變？

　　主要修改有：將現(xiàn)行著作權(quán)法規(guī)定的十七項權(quán)利重新整合為十三項，取消修改權(quán)、放映權(quán)、攝制權(quán)、匯編權(quán)等四項權(quán)利，其...

IPRdaily

11年前

產(chǎn)業(yè)

今日頭條的法律問題出在哪里？

上述問題從法規(guī)的字面上看，雙方都可以推導出對自己有利的解釋，爭議應該很大，筆者就不贅述了。但跳...

IPRdaily

11年前